Рецензии
| Начало хорошее: автор рисует некую футуристическую и смешную картину, в которой известные персонажи проделывают разные трюки, и лишь некий Мастер (видимо аллюзия указывает на произведение Булгакова «Мастер и Маргарита») занят чем-то серьёзным в своей комнате. Возможно, планирует свою или чью-то жизнь (непонятно).
Но потом следует довольно странная концовка: ЛГ просто засыпает, успокаиваясь тем, что день прошел без драки, и видит во сне бушлаты, собаки и будущее. Введенные в контекст персонажи как бы зависают в воздухе, нет никакого вывода, непонятно зачем они введены, что с ними будет, и не обозначено связи с апокалипсисом.
Что касается технической части: ритм довольно ровный, без сбоев, рифмы простые, без изысков:
Людей – гвоздей, Фауст – Маус, драки – собаки, кулуары – авуары, конифас – анфас и т.п.
Юмор местами грубоват, все же, жечь сердца (самое святое в людях) страшным оружием - фаустпатроном не смешно. Гете, возможно бы, обиделся).
Оценка 4 с минусом.
С уважением, П.М. | | Кажущийся театр абсурда на самом деле таковым не является - не
замечаемый персонажами Мастер умело кроит трафареты жизней и
судеб, тем не менее давая персонажам некоторую свободу действий...А
если они (персонажи) ошибутся в поступках, то всегда есть надежда на
то, что лучшее ждет нас впереди. Спасибо, Александр, за стихи, дающие
возможность задуматься, вникая в каждую фразу и даже слово. | | Александр, интересно прописана возможность театра для раскрытия темы
апокалипсиса.
О тексте много сказано предыдущими рецензентами.
Оценка 5- | | Жизнь кипит.
Баллы 5 | | ......И некий Мастер возложил лекала
На жизни кружевное полотно......
Лишь бы лекала были правильными, иначе придётся своё "лучшее, что ждет нас впереди" вплетать самим в "кружевное полотно". Очень много образов и символов - поначалу голова кругом, через три прочтения начинаешь понимать: это наш театр абсурда. Так и живем. и долго жить будем. Главное с надеждой, не смотря ни на что! Подумаешь - Апокалипсис!
Обожаю оптимизм, даже если руки на груди сложены. Стих хороший добрый, беспокоящийся и беспокоящий. Пять, без сомнений. | | Вот он какой, оказывается, мир наш: каких только персонажей не увидишь по жизни, как они разнообразно живут, трудятся («учёные бобры»), бретёрствуют (поручик, конечно), развлекаются, кто во что горазд, влюбляются и др., и пр.
Да ведь не дай бог, чтобы все были под гребёночку причёсаны, да однотипны (как шляпки для гвоздей).
Не вижу абсурда: жизнь во всём многообразии.
Смотрите, даже Фауст не за душами охотится, а прожигает сердца. Ну, про фаустпатрон ЛГ, вероятно, для красного созвучного словца привставил:).
Не думаю, что здесь у автора есть хоть какой-то прямой намёк на действительность: иначе, только бы мышки-Маусы и бегали по Театру.
«Некий Мастер», правда, выглядит не совсем приглядно: что всё выкраивает, да ещё по заранее заготовленному лекалу – простоватый мастеровой, должно:).
Хочется думать, что это самостийное произведение, но вовсе не аллюзия на бал у Сатаны.
Понравилось. Забавно. Хорошо написано, хоть и есть мелкие шероховатости.
К теме конкурса отнесу с большой натяжкой.
Баллы: 5 - -.
:) | | | Написано конечно мастерски и безукоризненно.Но мне нравятся понятные стихи. ..простые..Типа:- Немного лет тому назад...ну и так далее по тексту. Я не большой спец по стихах .и здесь ничего не понял ,извините. | | Любовь к своему городу и к женщине в каждой строчке - прекрасно. Только одна строка царапнула:
"Таким домашним светом дарят окна
Загадочно зашторенных квартир!" -
уместнее "одарят", когда речь идет о нескольких лицах , а "дарят". Хотя, понимаю, что правильное в размер не лезет.
С теплом,
Настя | | Александр, надеюсь Вы не обидитесь за скупой
отзыв, я просто снимаю шапку, стих меня очень
впечатлил, просто заметчательно. | | Трудно оценивать такое произведение. Тут нужно быть, если не актёром, то уж точно заядлым театралом, чтобы разбираться в тонкостях театральной атрибутики. Я, к сожалению, не частый посетительтеатров - понимаю, что это не делает мне чести. Но стихотворение оцениваю, как рядовой читатель.
"...Фауст
Фаустпатроном жжет сердца людей..."
Что-то не совмещается у меня великий Гёте с германским взрывпатроном...
"...Танцуют степ про шляпки от гвоздей"
Это как? Песню можно петь ПРО что-то, а ТАНЦЕВАТЬ ПРО что-то - не понятно...
"Корнета бросил через конифас...." - не нашла вразумительного объяснения слову "конифас".
А последние строчки вообще выбили из настроя на театральный лад - без всяких объяснений:
"И снятся мне бушлаты и собаки.
И лучшее, что ждет нас впереди."
Значит, после всех театральных героев - вдруг именно тот образ, который отвечает теме конкурса - фашизм, который может привести к апокалипсису?
Ну, слишком близко - катастрофа и... надежда на светлое будущее...
Извините, Александр, за мои, может быть, неправильные представления, отличные от Ваших.
Но повторяю: говорю от имени РЯДОВОГО ЧИТАТЕЛЯ...
Оценка - 3 | | | Замечательный театр абсурда у Вас, Александр: «смешались в кучу кони, люди!..» :) Понравились образы Фауста с фаустпатроном, учёных бобров и Мастера с лекалами. Но есть несколько «но». Со степом можно бы поправить фразу так: «Танцуют степ, бьют шляпки от гвоздей»; тоже не идеально, но более литературно. Слово «канифас» пишется через «А», так как произошло от голландского kannefas, или от французского canevas — "канва, полоса", которые, в свою очередь, появились благодаря латинскому cannabis — "конопля, пенька". Такой вот дуэлянт и повеса Ржевский, обкуренный марихуаной... Блатное «бросить через канифас» изначально было морским «бросить (трос) через канифас-блок», то есть распределить нагрузку, разгрузить, изменить направление тяги троса при такелажных работах; к коням оно отношения не имеет, хотя, возможно, какой-нибудь революционный матросик, направленный на продразвёрстку, и обозвал коновязь канифасом для куражу. Резануло ухо «сложивши»: так, конечно, говорят на западе России, в Псковской и Новгородской областях, в Белоруссии и Литве слышал от староверов, но слово простонародное, в одной «упряжке» с Вертером и Нулиным не звучит абсолютно. Поэтому, несмотря на общее позитивное восприятие стихотворения, ставлю 4 (четыре). | | Сюжет закручен лихо и умно.
Великолепны рифмы в ритме фарса.
Небесполезно каждое звено.
Прекрасна заключительная фраза.
Начало года впечатлило, спору нет.
У режиссера юмор высшей пробы.
Немного жаль, что пострадал корнет,
Но, Ржевский... это случай ведь особый.
Понравились солидные бобры,
да и не так уж пьян Фортуны профиль...
Однако, "Браво, черт Вас побери!"
Поставлю пять.
Ну, если Вы не против ))
С уважением, В.П. | | | Зашел, прочитал - смотрю уже читал, и вспомнил, что ставил оценку пять - нравится, успокоился... ))) | | Спасибо за стихи, Александр. Жизненно! И - на уровне.
За рецензию на "Открытое письмо" тоже большое спасибо!
Пишу Вам сюда потому, что рамка комментарий на моей странице
пропала. Извините за беспокйство.
С уважением, павел. | | Стихотворение мне понравилось, но соглашусь с рецензентами до меня – ещё не совсем доведено до совершенства. Когда читаешь про женский профиль Фортуны (а всё-таки надо бы во множественном числе, раз не разобрались с «анфасом»), то кажется, что это «Вертер очень женский»…
Подобные шероховатости выдают желание автора угодить ритму и рифме, поэтому с сожалением ставлю «четыре». | | Сразу начну с обсуждаемого - с профилей. Согласна, что в нашем 21 веке
приходится разделять их на "очень женские", мужские и андрогинные, плюс,
мне кажется, "очень" автор взял для грустной иронии, что допустимо, на
мой взгляд.
Понравились рифмы "Фауст-Микки-Маус", "авуары-кулуары", "Ржевский-
женский", "конифас-анфас".
Сразу про конифас спрошу:
"Там дуэлянты и поручик Ржевский
Корнета бросил через конифас." -
должно быть "бросили", так как врагов у корнета много.
У Даля:
"КАНИФАС м. хорошая парусина, на паруса; || устарелое название льняной,
весьма прочной, полосатой ткани. Канифа́совый сшитый из ткани этой;
канифа́сный, то же, или к канифасу относящ. Канафас-блок или канибакс-
блок. морск. большой блок, калитка, с закладным крюком и прорезною
щекой, для заложенья в нее с боку снасти."
Так через что бросили корнета? Через ткань? Что-то не то, или через
"калитку", тогда "-блок" потерялся. Или я что-то не допоняла...
Я в оружии не сильна, вот попыталась разобраться: "Фаустпатро&;#769;н (нем.
Faustpatrone, от Faust «кулак», здесь «рука» и Patrone «патрон») — первый
противотанковый гранатомёт, одноразового действия.". Вроде бы он
предназначен для оборонения, а как им "жечь сердца людей"... или тут
имеется в виду, что он стрелял гранатами? Вообщем, помогайте Александр.
Не очень мне нравится накрытый "умно" стол...
Вот здесь чуть-чуть сбоит размер (ямб): "На зАдникЕ ПлутО и МИкки-МАус"
- на сколько помню мульт, на русском героя зовут ПлУто.
"Танцуют степ про шляпки от гвоздей." -
как-то не ясно, как степ (танец) может быть "про", скорее под... тут надо
подумать.
А почему кулиса одна, кстати, вроде бы, в театре их две? Хотя и так можно.
Вообще напомнило стихо "Призрак оперы". Такое восприятие от лица
Призрака, читай, нормального человека в мире-театре-абсурда.
С Уважением к автору,
Анастасия | | | Кризис среднего возраста передан очень хорошо. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
