|
Ирина!!!! а у этой старушки там нет капсул ВИНА! А? пусть даже и бег "гравипечку"...
И мы, земляны)) движемся, по вашему, к ХристовыМ изыскам.... или это так, полёт мыслей... и фантазии
)) |
|
спасибо огромное, Елена.
ситуёвина с трусами и впрямь выглядит каким-то нелепым фарсом |
|
Замечательная ироничная зарисовка...
Пытался муж зарыть войны топор,
Готовил банки, кипятил он крышки...
А я ему: "Что заработал вышку?",
И помидором по лбу - приговор!!! |
|
| Ирина! Тоже оченно хотелось об энтих кружевных трусиках навязать кружева. но руки не дошли... Вы - молодец, за всех женщин высказались, сурово и прямо в .... |
|
Ирина, правда, не оторвёшься! Просто чудесный рассказ.
С уважением, Ольга Невская |
|
| Нормально, ведь юмор есть: С Первым апреля, братья по разуму! |
|
| Большое спасибо, Виктория |
|
| Отлично!!! |
|
Дорогие друзья,
спасибо большое за добрые слова.
Почему-то у меня не получается отправить ответ - меняется кодировка окна, без опции вернуть прежнюю.
Хочу добавить, что буду рада вас видеть на своем конкурсе в ДСВ. Повеселимся :)
14 февраля, в честь ДСВ, на площадке Поэтического Куба состоится блиц-конкурс.
Адрес площадки: http://samlib.ru/editors/p/poeticheskij_kub /
Правила блица: http://samlib.ru/editors/p/poeticheskij_kub /2-20.shtml |
|
| Ирина, юмор Ваш мне нравится! |
|
| да,да. Это стихо я помню, очень мне понравилось ( как впрочем большинство из того, что я у Вас читала, Ирина) Удачи в конкурсе! |
|
Надо ужинать очень поздно, когда уже все спят. А если без шуток, то стих
отчеканен классно |
|
"Всегда хотел подсидеть своего кота. Уж больно у него должность
выгодная!"
Главная проблема рассказа «Вагон» Ирины Грановской состоит в его
краткости. Без должных пояснений и размаха очень сложно сказать
насколько хорошо или плохо произведение. Оно просто есть. Возможно,
при увеличении объема автор продемонстрировала бы нам яркость и
образность языка, виртуозность построения сюжета и создания
персонажей. Или, мы бы узрели основные ошибки, характерные для автора
неточности или склонность к добавлению лишних элементов. Рассказ
заканчивается слишком своевременно, и раскусить его суть не выходит.
На том этапе, на котором находится рассказ, все вроде бы в порядке. Есть
ровный текст и стремительно развивающееся повествование. Однако есть и
режущее слух личное восприятие: (Внимание! ИМХО!) — в свое время я
грешил тем, что оценивал героев за читателей, что в итоге было признано
большой ошибкой — читатель сам должен принимать решение о том, как
ему относиться к персонажам. «Судить по делам, а не по словам». Поэтому,
когда я слышу слово «полусапиенсы» и оно принадлежит не одному из
героев, а самому автору — мне кажется это излишним вовлечением. В моем
случае это был просто совет — автора нельзя ни в чем обвинить, если он
вкладывает мысли и идеи в уста героев (особенно если присутствуют герои
с разными точками зрения).
Еще присутствует ошибка, которая была замечена Максимом Осиповым —
мало понятно во что и как преображаются люди, бегущие от реальности.
Если в настоящих личностей, то они должны созерцать, а не участвовать —
а это противоречит словам, что герой учился ходить в теле кота. Если же
они просто грезят, то как это связано с исчезновением кота из дома Насти.
Создается впечатление, что герой сперва устранил кота возлюбленной, и
теперь наведывается к ней в его личине. Но в условиях миниатюры все это
уже не имеет значения.
В любом случае, меня порадовал образ кооператива, реализующего
сокровенные мечты в старом вагоне поезда (привет девяностым, когда
стали появляться новые «организации», предлагающие на первый взгляд
настоящие чудеса, расположившись при этом в каком-нибудь подвале).
Понравились и описание потеющего чаем Сергеича, и фраза о «раздаче
слонов» с пожеланием «бежать быстрее, чтобы скорее получить... по шее».
Видно , что у автора все в порядке и с фантазией, и с передачей образов.
Особенно важно, что автор, по ее собственным словам, не собирается
дорабатывать или видоизменять рассказ. Это означает, что все останется на
своих местах, и замеченные шероховатости не смогут вырасти до серьезной
проблемы, а приятные моменты — до положительных черт рассказа.
Поэтому приходится говорить о том что есть. Положительные и
отрицательные стороны уравновешивают друг друга и не могут перерасти в
доминанту в условиях ограниченного объема. Поэтому перед нами просто
хороший рассказ — не шедевр, и не провал. Как по мне, ему не победить
самых сильных представителей нынешнего ВКР-10, но под столом тоже
валяться не будет. (поспешу это сказать до того, как все судьи поставят
десятки и возведут рассказ на первое место, как это произошло в первом
этапе).
Очень жаль, но, несмотря на склонность писать рецензии по объему раз в
пять превосходящие сами рассказы, мне просто не о чем говорить. Автор не
будет ничего менять, а значит нет и перспектив для улучшения (как и для
крена в худшую сторону). Может оно и к лучшему... |
|
| Мне кажется, что настоящие космонавты или астронавты не предадут Землю ради каких-то гурий. Хотя, я мыслю в категориях советской фантастической прозы, где подобное предательство - нонсенс. |
|
Ирина, привет!
Впечатляюще написано, особенно концовка. Легко читается... однако
при чтении невольно оглядываешься в прошлое столетие, год эдак
1984-й. Сидишь и гадаешь - не по воспоминаниям ли фильма Юлиуша
Михульского "Секс-миссия" или "Новые амазонки" написано? Прошу
прощения - очень уж схоже. Окромя того, што мужиков в том фильме на
женской планете не присутствовало вовсе.
:)
И еще - "окресТности"...
ИМХО, Лекса |
|
Прочитав первую половину рассказа, подумал было что передо мной
очередное описание побега в мир грез. Данная тема была обыграна
тысячи раз. Но все оказалось не так тривиально.
Перенос сознания в животного это здорово (как нашли конкретного
кота не суть важно). Вот только возник вопрос о переносе сознания в
рок-звезду или астронавта. Если это существующие личности, то что
происходит с их сознанием. Но на выбор присутствовал еще киногерой,
получается что имеет место быть не перенос сознания, а создание
оболочки. Тогда что происходит с котом, герой вселился в уже
существующего кота или превратился в нового?
Идея хорошая, но мне кажется нужно уделять больше внимания
деталям, тем более в таком маленьком рассказе. |
|
Занятно!)))
Пожалй, почитаю ещё что-нибудь из Вашего!))) |
|
| Очень хорошо, внучке спою :)) |
|
| Ирочка, не стишок у Вас, а добротное, без излишнего надрыва, но трогающее душу стихотворение. Просто физически чувствую эту усталость, поскольку уход за тяжелобольным человеком знаком мне, испытала в своё время... |
|
| Очередная сказка про принца. Только с трагическим концом. И конец этот вполне ожидаем. Но Бог мой! какое повествование выпендрёжной авантюрной девочки лёгкое, изящное, ироничное и "на понтах"... И какие перлы у героини (автора), которые можно перечислять без конца: "витрина взвизгнула", ""в альма её матер шагом бег!", "компьютер мне, компьютер", "судороги коммунистического режима" (о льготах для "элиты", которые поменяли хозяев), "синкопированный ритм" (о сердце), "трёхспальный сексодром"... Всё это неожиданно и вкусно. Но... за всё надо платить. За что боролась героиня, на то и напоролась, можно сказать. Мне нравится, Ирина, всё, что Вы пишите, что читал, вернее. Успехов Вам. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
