Рецензии
| | Скорее быль чем сказка. Очень понравилась. Удачи. Надежда. | | | А мне начало особенно тронуло!Молодец!Я немножко загостилась у тебя, нравится, нутром понимаю и принимаю, но много слов незнакомых ( все-таки сказывается разница поколений). Зато будет пища для ума!Интересно! Пошла дальше... | | Мне кажется, данное произведение посвящено проблеме любви и одиночества. Кроме рассуждений, какой должна быть любовь, её поиске, автор показывает одиночество ничего незначащего для всех человека, который пытается обрести хоть какую-то важность для мира – пусть мира своей сказки. Думаю, говорить, что темы актуальны – лишнее….
В рассказе ведётся повествование о человеке, который одинок: у него нет любви, друзей, того, на кого можно было бы положиться. Он беспрестанно ищет себя и находит. Находит в сказке. В сказке, которую сам же и сочиняет….
Думаю, что главным достоинством этого произведения является хорошая передача эмоционального состояния всего происходящего, чувств героя, его переживаний, мыслей. Чувствуется сила слова автора. Так же сказочные моменты и реальность тесно и неуловимо сплетаются воедино, в одну нить – нет ощутимых переходов от одной реальности к другой. Автор словно рассказывает за двух людей: за героя и в тоже время за себя для того, что бы дать действиям героя свою оценку.
Хоть повесть и о вечном поиске любви, того идеала, который сотворил в сознании герой, так же присутствует тема одиночества. Одиночества человека, который в реальной жизни ни для кого толком ничего не значит. Но при этом герой всё же пытается обрести значимость: в своей сказке он становиться словно Господь Бог, и уже сам решает «карать колдунов и злодеев», «подвергать храбрецов опасности» и сам «программирует их судьбы».
Человек боится снова остаться никем – этот вывод подтверждают следующие слова: «Роман никогда не заканчивался, история тянулась из книги в книгу, из тома в том, но Озэр не останавливался, потому что… ему не хотелось, он боялся потерять этот мир, пусть он был всего лишь игрой его воображения, иллюзией, попыткой уйти он ненавистной ему действительности, в которой не было магии и волшебства, приключений и настоящей дружбы».
О любви же тоже предостаточно рассуждений. Самое яркое, по моему мнению, это: «Всегда, когда он о ней думал, переживал вместе с ней её же чувства, описанные в романе, к нему пришло понимание любви. Он увидел, что это не бутафория с ресторанно-ювелирными сложностями, не бесконечные обиды за опоздания на свидания, не «счастье» семейной жизни. Это лишь тепло, то самое тепло, что греет не тело, а твоё сознание, твою душу, то, что всегда взаимно и то, что постоянно боишься потерять.» - Герой начинает понимать, что же есть любовь, в чём её суть, смысл. И многое другое….
Пусть это сказка, где можно всё, но главный её замысел в том, я думаю, что бы показать, как важно для человека окружение и как человек пытается убежать от реальности, если она его чем-то не устраивает. Это сказка о любви и одиночестве. Красивая сказка. Может, немного печальная, а может, наоборот, ведь в конце он обрёл. Пусть так, но он достиг своей цели.
Рассказ заслуживает хорошей оценки, т.к. очень эмоционален, ярок, пестрит философскими мыслями автора. Хорошо передан внутренний мир героя произведения. Даже если в рассказе есть какие-то грамматические недочёты, которые я не заметила, это, думаю, не испортит впечатления о прочитанном произведении. | | Павел! Внимательно прочитала твою повесть…Складывается двоякое чувство:
С одной стороны тяжесть, с другой стороны лучик света ( это я о старушке)..
В то же время понравились философские определения одиноких людей Короля
Одиночества..Приятно была поражена той мудрости, с которой они были написаны.
Как будто писал не молодой автор, а убеленный сединами старец..
Еще.., по моему, ты несколько путаешь понятия УМ и ДУША…
У меня есть способность видеть свои прошлые воплощения, что дает мне возможность отрабатывать негативные ситуации в настоящей жизни…
А мудрость твоя – это накопление опыта ДУШИ из прошлого, ведь она стремится вечно к совершенству…
Радует концовка – о том, что надо искать путь к своему счастью с любимой..
В общем, написано довольно грамотно и в интересной форме…
Спасибо, что пригласил почитать..В свою очередь я приглашаю тебя заглянуть на новику «УМЕЙ ПРОЩАТЬ..»
С симпатией и теплом ДУШИ, Галина. | | Паша, опять читаю тебя, отзывы оставленные здесь хотя и дружелюбные, но они носят субъективный характер, они отражают определенное представление, хотя приятно осознавать что тебе стараются помочь искренне. Опять возращаюсь к тому, что говорил тебе и лично не на портале и на виду у всех, твое творчество должно пройти оценку масс, а это сцена, тогда поверь что отзывы людей относящихся к тебе с симпатией сильно изменяться, все выражается через призму признания. Но те советы которые ты получил от своих читателей цени, я не знаю ни одного выдающегося литератора, который смог выставить шедевр не пройдя через замечания и рецензии своих близких друзей сподвижников и т.д. Хоть за рубежом, хоть в России, все гении и таланты создавали свои шедевры под прицелом или старших или ровестников (не важно) перед публикацией в открытой печати получив рекомендации и сделав несколько переработок. Чтобы понять как рождались таланты в литературе, прочитай не столько их произведения, сколько переписку, письма, их общение и т.д. Талант варится в котле, а не выдает на гора как в шахте.
С уважением. | | | Спасибо тебе :) За стих тем более :) | | Что ж…. Начнём. Читая сию повесть, можно столько раз пугаться и страшиться всех этих тёмных слов, словечек…. Спокойных рассуждений об аде…. Этот рассказ, как не может ни показаться чёрным, но всё же светлый. Просто автор, в своём репертуаре, пытался показать, что мир полон лжи, порока и прочего. И сделать это, возможно, пытался путём страха – «Вы страшитесь дьявола, хаоса, но сами живёте в нём и порождаете его….» Или же это потому, что людей, думающих инако, считают чут ли не дьяволами…. Да, в мире много лжи, завести, лести…. Но в нём есть и то, ради чего стоит жить. Настоящие любовь и дружба. И не только. Рассуждения о них очень глубокие, браво :). Я даже зачиталась :).
Рассказ потому, наверное, так тёмен и страшен, что бы было сразу видно не только плохое, но и хорошее – белое, яркое…. Этот принцип Малевича – чёрный квадрат да на белом фоне. И от этого две эти грани становятся ярче: зависть, злость, ложь, непонимание и настоящая дружба и любовь…
Интересные образы, сравнения…. Строчки книги «время и пространство», осмелюсь предположить, были написаны с Ла Вея? Сама не читала, но…. Интересно – много раз от тебя слышала. Возьму когда-нибудь. Если смогу откинуть строчки и читать мимо них – я не настолько религиозна, что бы следовать беспрекословно церковным законам, но не настолько не верю, что бы снести жёсткое поругание моей веры…. Хотя…. Не думаю, что там такое будет :).
Странно, что рассказ поставлен в графе «фантастика» - мне он не показался настолько фантастичным…. Это больше философия, завуалированная никоими «странными» встречами с психоклоунами и пр. Да и психоклоуны не люди ли, которые просто-напросто живут по канонам, что так надо и всё?
Правда, некая сказочность присутствует….
«Но дышать в псевдо-мире не имеет смысл - ведь существование в нём подобно сну: тело дышит за пределами мира, а тебе самому комфортно и легко, и ты ни в чём не нуждаешься» - Глава 8, в конце должна быть точка :).
Поиск Марии навевает простой жизненный поиск… Возможно, Мария является какой-то целью, к которой стремиться герой…. А, может, олицетворением поиска любви – частицы себя….
«- Так что мне делать... хотя, этот вопрос уже стал риторическим..., - Измаил устало вздохнул и приподнялся со скамьи» - и снова точка :).
«- Ладно, пойду поставлю чайник, - сказала она и, снова поцеловав Маркуса, удалилась на кухню» - и ещё раз точка :) .
«Старец взмахнул крыльями и, взлетев, попросил Измаила зацепиться за его задние, демонические лапы.» - э… прости, а старец человек или что-то типа дракона? Просто у человека задними лапы, ноги и пр. не бывают… :).
В целом рассказ по своему построению, может, мыслям или ещё чему, напомнил мне книги Анхеля Де Куатьэ…. Интересные и занимательные, однако…. Там тоже и фолософствования мимоходом и искания скрежалей и печатей, которые, конечно же, просто-напросто истины…. Занимательные книги :).
Эх, хотелось бы, что бы герой таки нашёл своё счастье – любовь, свою вторую половинку :)….
Рассказ понравился!!!! Очень! Философские размышления, приправленные некой мистикой и щепотка чудес…. И всё это под соусом поиска любви. Подавать в любом виде, как холодным, так и горячим :)))….
А книга автобиографичная…. Говорит Эльпис, то бишь Я…. ;) А, Маркус? :) | | Головоломка в духе Борхеса. Сложно, скажете вы? А многие ли из нас, готовы писать о сотворении мира? Да тем более в духе лавеизма, со всеми последствиями?
Павел, ты привык ломать стереотипы общества, но стоит иногда сбавлять темп. Стереотипы, это такая вещь, за которую люди цепляются как за самое дорогое и милое сердцу. Особенно это касается религиозной сферы. Здесь стоит быть аккуратней. Настоящее искусство ломания стереотипов состоит в том, что бы сделать это исподволь, незаметно для читателя. Хотя, я думаю ты со временем овладеешь этим искусством.
На мелких недочётах останавливаться не буду, здесь и без меня хватает "экспертов"; тыкать носом в каждую не к месту поставленную запятую.
Идея борьбы человека за своё счастье, является одной из основных идей в современном искусстве, и именно такая борьба и ведётся главным героем произведения. И как это часто бывает, это скорей борьба с самим собой, со своими иллюзиями, предубеждениями, стереотипами и т.д.
Да, из фантастического произведения получилось, произведение философского плана. Это типично для тебя, Павел, т.к. несложных вещей ты по определению писать не умеешь, но по тому мы тебя и ценим, как писателя.
Главные герой - человек с уникальной способностью видеть мир не таким, как другие люди. Эта способность, и дар и наказание одновременно, Измаил видит всю грязь и гниль окружающей реальности и не может переносить её. Единственный его путь стать творцом и создать собственный мир... Ты вновь создал неоднозначного героя.
Главный герой ищет утраченную возлюбленную, а находит бога... И в конечном итоге сам становится творцом!
Но наверное так и должно быть.
Я бы не простил тебе банальной развязки такого произведения.
Мне понравилось. | | Привет, мой давний друг Маркус! :-)))
Да ты похоже основательно влюбился. Класс, прямо читаешь и дух захватывает! Молодец! Совет вам с Надеждой, да любовь, причем вечная!
Не буду даже заканчивать стандартным образом, ну там с уважением итд., ведь кто я, ты и так знаешь. А просто скажу: передай от меня спасибо своим родителям за то, что ты есть. Пиши, и дальше радуй меня своим творчеством! | | | Замечательно!!! Особенно последнее "Крикну смело: "Я тебя люблю"!!!" | | Заглянул, принципиально отозвавшись на саморекламу. Читаю.
"голгофу" ради приличия можно было написать с заглавной.
"сидя на голгофе..." сидеть можно на стуле или на камне. Когда говорится про широкую площадь, нужно уточнение, например, "сидя на вершине Голгофы", "сидя на уступе скалы"...
"теперь её портрет надолго запомнит разбитое зеркало" - кто кого запомнит - из текста неясно. Можно интерпретировать и так, и этак.
"вроде бы оно даже начало мне подмигивать" - зеркало начало подмигивать... Не изображение в нем, а само зеркало. Причем разбитое. Время вызывать скорую.
"Алёна погибла, выпав из окна шестого этажа. Удар пришёлся в основном на голову" - трудно упасть с 6-го этажа и удариться только головой. Только разве что специально, после тренировок... В 99.99% случаев в такой ситуации получается "ушиб всей бабушки".
про "мертвый груз" уже было сказано.
"показалось, что Алёна превратилась в паука: так неестественно выгнулась её левая рука" - да, принципиальное отличие человека от паука - именно в положении левой руки)))
"мертвечину", "прекрасное, юное тело, лежащее мёртвым грузом" и другие выраженьица - следствие чрезмерного увлечения автора сатанизмом?
Дальше я читать не стал. Если слушать даже Шопена или Моцарта на расстроенном инструменте, никакого удовольствия не испытаешь. Наоборот, портится музыкальный слух. Безграмотность автора - и есть тот расстроенный инструмент. | | Павел, уважаемый! Сложно писать рецензию не очень лестную, когда Вами получены одни положительные. Но Вы просили меня посмотреть и отозваться. Читать длинный текст было сложно.
Но это моё субъективное мнение, так что не обижайтесь..И фабула и сюжет вполне интересны, но в тексте я увидел множество логических принципиальных противоречий:
Замечания по порядку:
- Выражение ТЕШИЛ имеет много значений, поэтому в Вашем случае, я бы написал УТЕШАЛ СЕБЯ.
- «подходил к нему, медленно, не спеша» Подходить не спеша к только что погибшему на твоих глазах любимому человеку? В развалку что ли? НЕ ВЕРЮ!
- «полюбоваться на мертвечину», «Из ангела Алёна превратилась сюрреалистический персонаж психологического триллера. Любовь и жалость, всё испарилось, на смену пришло отвращение», «от этого необычного "реалити-шоу"», «Но монстр оставался монстром», «Я не стыдился своего жеста уважения к покойной»,
Павел! И это герой говорит о любимом человеке? НЕ ВЕРЮ!
Некоторые предложения неудачны:
- «Я медленно, со слезами на глазах, что появились после того, как воспоминание закончилось, перевернул тело»,
- «Не было времени думать, необходимо было быстро попробовать склеить осколки разбитого мира, собрать части головоломки»,
- «порог оказался чуть выше номинала»,
- «стал потирать живот»,
- «пока не явились эксперты. Однако в своих доводах я ошибался...»
И вот главное противоречие. Герой говорит о себе: «…я ругал всевышнего, хоть и считал себя неверующим».
Однако он отправился к отцу Пантелею и тут же признаётся:
«За всё то время, что мы с ним общались, он всегда был очень добрым, отзывчивым и мудрым священником» Так я и не понял – то ли главный герой верующий, то ли неверующий.
И последнее: вызывает сомнение, чтобы священник пошёл на вероотступничество.
Подумайте Павел и не сочтите, что написано это в отместку.
С уважением
Ян К.
Мне кажется, что текст требует доработки. | | | Хорошо.Стихо или песня? Затронуло душу.Потому что правдиво.Это навсегда. | | Ничего себе, зарисовочка пейзажная… Хлестанула последнею строкой. Мысли подстегнулись на размышлизмы о бренности сущего. Влияет.
Не очень понялось вот это: «И их не сломить ни огнём, ни клинками». Не достала.
Под впечатлением,
Галина | | Здорово Паша. Жизненно.
Спасибо за твою рецку в мэйле, дама была пристыжена и убежала. Прослушал твои песни, оставл коменты.
С уважением, Валерий. | | | Читала, читаю и перечитываю... Может, кто-то и видит в этом произведении что-то страшное, злое и прочее... Может, я просто романтик, но я вижу другое... Во-первых: Любовь. Именно с большой буквы. Ту, которая может всё. Я не пропагандирую сейчас отступление от законов, они нужны, но всё же. Закон тут представляется как своеобразная преграда, которую преодолевает герой. Во-вторых: показаны люди. Люди, боящиеся переступать через мнение большинства, даже если это противоречит их принципам и собственным мыслям... Мы привыкли лишь бестолково следовать за кем-то. Так легче. Но и не всё так плохо - ведь иначе отец Пантелей не пренебрег бы законами и не послушался бы своей совести или ещё чего... Я думаю, что тут описывается победа - над бестолковыми порой законами; победа любви... Я увидела в этом произведении надежду на светлую и чистую любовь, способную и преодолевающую всё... | | Продолжим наши игры по рецензированию друг друга?)
Слушай, такой вопрос: а что ты этим хотел сказать? Что жизнь ценна не длинной, а насыщенностью, что счастья все хотят, но ни одна душа не видит его прямо под ногами? Если именно это, то...
Знаешь, раньше мне козалось, что герои в твоих рассказах были как-то полнее. Несмотря на предыдущую рензию (Сергея Козлова), в которой правильно человек подметил, что "мрак рассеивается" - это так и это хорошо. Потому что чернухой могут всю жизнь увлекаться только патологоанатомы и сатирики. В принципе, одни и те же люди.
А этот рассказ... У меня всегда был такой бзик, что характер персонажа должен раскрываться в рассказе яростными мазками, быстрыми фразами - движениями кисти, раскидывающими брызги на весь окружающий текст. И чем больше брызг - тем естественнее вписывается герой в контекст, ситуацию.
Лично мое мнение.
И лично по моему мнению - я, сам знаешь, никогда не претендую на что-то большее, на супер-авторитетность - тут мало именно ПЕРСОНАЖЕЙ. Они есть, их целых четыре человека, плюс - монстр. То, что я так и не разобрался, кто они, что они там делают, почему бессмертные должны ездить по безконечным тоннелям на вооруженных машинах, откуда у ученого, которые не знает, есть ли у аллеи конец, пульт, эту аллею материализующий, где все остальные - чем они, вообще, в бессмертии своем занимаются - это все ладно. Много непонятного, много намеков, много возможных - интересных, возможно - сюжетных линий, которые просто не помещаются в рассказ. Иногда бывает, что из большого текста очень хочется выкинуть половину, а-то и больше. Вот у тебя в рассказе хочется добавить ЕЩЕ, причем много - и это, мне кажется, не так уж и плохо.
Потому что для меня это все было таким... поиском, что ли. Наметки, эскизы, манекены характеров, у которых уже намечены трассирующие следы взаимоотношений и связок, а мир вокруг ограничен искуственным пространством, пока не до конца решенным, но с такими-то помещениями.
Нет, это все не плохо. Вкусный язык (с лишними запятыми порой), какая-то уже такая... фирменная, наверное, необычность героев, интрига - это все хорошо.
Просто это либо не конец, либо не начало, либо не готово.
Вот тебе мой камень в твой огород, без обид. Читать люблю, а нервы последнее время ни к черту, поэтому критиковать - тоже)))
Удачи. | | Ваша фантазия сразила наповал. Неожиданная концовка. Рассказ интересный, читается легко. Полюбовалась картинками из жизни: переполненный автобус, квартира холостяка... Как Вы додумались до женских категорий? :))) Спасибо.Улыбнули.Хочется прочитать продолжение, нашел ли Ваш герой идеал...
С уважением, Юлия |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
