Рецензии
| *ответ собеседника, мой вариант*
-Знаешь, друг, тут всё от ситуации зависит. Закон относительности ещё никто не отменял. Моё мнение, так ты - молодец. Ну встал бы ты, ну попросил его прекратить - и что с того? Ведь ты описал его безумцем. Эти люди не дружат со страхом. Обычную шпану от "бешеных" можно легко отличить. Первые, в основном, хороши на словах, вторые - страшны на деле. Это вред, с ним надо бороться. Но ты поступил верно, сейчас объясню почему: ты бы встретил достойное сопротивление, пострадал бы сам и... никто бы на это и не обратил внимание (99% случая). А маленькие дети - ты уже ничего не успел бы сделать, явление произошло (косяк повествования).
Ты не смотри, что у меня на шее висит символика Бафомета и я держу в руках грозного вида книгу в чёрном переплёте да и одет весь в грозно чёрное - я не дьявол, просто я тебе советую, как нужно выживать в мире, где разгуливают "чванливые, гордые твари". Возьми, почитай... *протягивает собеседнику книгу...* | | | Для того, чтобы совет Кафки сработал, нужно сначала познать этот суетный мир, а иначе кроме примитива ты в себе ничего не отыщешь, если, как уже говорилось, ты не обладаешь сверхестественными силами... | | Коротко: у меня сложилось впечатление, что идея заимствована у С. Лема ("Солярис"). К стилю есть претензии. Таким языком пишет "совремённая" молодежь, знающая английский подчас лучше русского: "брифинг" (на мой взгляд, правильнее -просто "разговор"); "отрицательно" (интересно, а если бы компьютер сказал affirmative, как переводить - утвердительно?). "Услышал запах" - это юмор такой? "Вы хорошо себя ощущаете?"- компьютер шутит? (проще и правильнее сказать "чувствуете"). "Обними меня за встречу" - ну, выпить можно за встречу, а вот обнять...
Вообще такое ощущение, что написано как-то по-детски, даже практикант в космосе, в будущем вряд ли задавался такими наивными вопросами вроде "как ученые могли создать искусственную гравитацию". Много стилистических и языковых шероховатостей: "шаг вовнутрь", "рванул к ней", "удивленный, Коля сел", "хаотично крутило". Хотя, возможно, я не уловил, что это пародия. | | | Еще раз здравствуйте! Рассказ действительно хорош. Хорош потому, что заставляет думать о тех, кто рядом с нами. "У самых веселых людей в жизни много всего грустного" - сказала мне как-то самая смешливая одноклассница. Но такие люди, как Ваш Саша, если только они настоящие, - выстоят. Просто все привыкли ими пользоваться, хоть это и грустно звучит. Рядом с ними нет страха, что тебя "пригрузят";, а вот сам... о да! Сам ты можешь от души воспользоваться их душой! А всего-то и надо - протянуть руку и поддержать. Ведь тоскливо бывает и оптимистам. | | Сижу вот и думаю над тем, что Вы написали... Написали очень хорошо, читается на одном дыхании, и все - правда. Обо всех о нас. Мысли - до боли знакомые. Ведь таких ситуаций - сотни каждый день! На рынке обвесили, в трамвае мама с ребенком стоит, или просто женщина с тяжелыми сумками, в конце очереди пенсионер или беременная безропотно ждут... А все молчат, все берегут остатки сил, расстраченных на депрессию или собственные страхи... Вы правы - противно и грустно.
Может быть, нужно "в сторону дачи "?
Спасибо за рассказ. | | Канретсап, а вы что, ясновидящий?
Я вот сижу спокойно, не ерзаю.
Хотя мысль ваша о суетности мира, понятна.
Действительно, познать себя и окружающих людей, можно только пребывая в одиночестве и молитве. Что и делали те, кто стал святым.
С уважением, Татьяна | | | классно - не писал сценарии пока ещё не разу - не могу сказать с точки зрения такой грамотности, но сюжет захватывает, а тема чернобыля и прочего придает футуристический оттенок))) | | :)))))) Просто прелесть.
"С уважением, ваш Читатель." (с) :))) | | Я был знаком с таким же человеком, как Саша. Только его звали Сергей. Я один раз в жизни видел его мрачным, загруженным. Это было настолько непривычно. Нам удалось с ним поговорить по душам и... мы стали понимать друг друга чуть лучше, чем раньше... и вот мы уже несколько лет не виделись, но когда я о нём вспоминаю, вспоминаю нашу беззаботную юность - мне становиться теплее...
...и пока я не написал тут новую миниатюру, скажу - расскец хорош!
С ув. Павел. | | Здравствуйте!!!
Наконец-то нашёл время, чтобы нписать рецензию на этот рассказ. Написан рассказ здорово, в литературном плане, мысли изложены крайне чётко, чувствуется ваша позиция и видны ваши принципы! Единственное, что я их не разделяю, но это субъективно.
Просто я считаю рассуждения о том, почему люди все такие злые, режут и убивают друг друга слишком банальными. С точки зрения христианской религии - да, эта вещь, бесспорно ей в помощь. Однако я всё-таки вам посоветую прочитать книгу А.Ш.Лавея "Записная книжка дьявола". В ней описаны противоположные ситуации, и рассказывается о полезных вещах, которые однозначно могут пригодиться в этом безумном мире. Они реально помогут выжить. А эта мораль, что у вас в рассказе - вечная истина, но никакой пользы она не принесёт, возможно, кто-то задумается, станет добрее, но... есть много других путей, стоит опробовать и их.
Ну да ладно, увлёкся. В целом рассказ - очень и очень... ОЧЕНЬ! Немного напомнил фильм "Брюс всемогущий", хотя там больше комедии, а здесь трагедии. Так держать, удачи!
С ув. Павел. | | На «Ни дня без строчки»
Это – больше, чем просто рассказ, это – крик души любого мыслящего автора: «Кто мы, какие мы, для чего мы…»
Теперь обратимся к героям. Вот поэт Лоримо, произносящий «- Легкий бриз вечерних сосен носит вьюга, помолясь…». Появившись впервые, фраза вызывает лёгкий интерес.
Вариация фразы, чуть позже, вызывает беспокойство, опаску…
А сказанная в конце, грустно, главным героем, Голубевым : «И всяк свой дар предвзято любит; ни слова в Вечность, помолясь...» у меня вызвала не «грусть», не иронию, не презрение к графоманам, а мороз по коже.
Вот основной мотив отзыва на рассказ – в нём затронута глобальная тема необходимости искусства вообще. Дело не в строчках конкретных, (рисунках, мелодиях и т.п.). Кто может ответить на вопрос: «Сколько надо авторов? Сколько произведений?».
Отвлекусь на мелочи: описки есть, синтаксис кое-где… Не показалось достойным, для этого рассказа, «скороговоркой» изложенная ситуация:
«…тот мир, куда попал Антон, вовсе не был таким же свободным и демократичным, как наш. Некоторое время назад он страдал от переизбытка информации, от излишнего числа литературных изданий и сочинений. Потому высшим указом было запрещено писать художественные произведения, а все писатели объявлены вне закона».
Так можно и всю идею изложить, открытым текстом, так сказать. Но это – мелочи.
Вот самое главное, на мой взгляд. Ведь рассказ представлен на нашем Портале, где пишут ВСЕ.
Установив масштаб, уменьшив Вселенную, так сказать, до размеров ЧХА (например), нам показывают НАС С ВАМИ!
Так что здесь, возможно, некий манифест, вызов всем нам – Что мы все здесь делаем? - ОТВЕЧАЙТЕ!! Кто ответит….
Резюме. Считаю, что рассказ должен быть удостоен наивысшей награды.
Это - запоздалый отзыв по "Конкурсу мудрецов". Там уже не вставить...
Галина. | | Комментарии к рассказу со страницы Конкурса Мудрецов:
Пуховикова Татьяна [11.03.2009 20:34:21]
Канретсап, добрый день!
Интересная у вас версия, но почему-то хочется провести аналогию с верой в Бога. Когда людей спрашивают, верующий вы или нет, то многие отвечают "да". А когда встает вопрос о том, чтобы отдать жизнь за веру, то остаются единицы верующих. Их то мы и называем святыми.
Но, в вопросе писать или не писать, по-моему, все решает читатель, и не всегда нам будет дано узнать, кто из нас писал зря, а кто - нет.
Однажды, когда мне было лет 15, я прочитала в одном журнале рассказ, автора я ,естественно, не запомнила (не был он классиком), а вот строчка из его рассказа запала в душу на многие года. Потом она не один раз помогла мне в жизни.
Только неизвестный читатель может сказать, какая из наших строчек помогла ему в трудную минуту, стала спасательным кругом, который мы бросили ему графоманствуя.
С уважением, Татьяна
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [11.03.2009 21:08:57]
Согласен: мы никогда не узнаем, было ли хоть одно "слово в Вечность" из тех, что мы написали.
И мнения у всех о том, как тут быть, разные.
Просто в моем рассказе таково мнение Голубева, такова реальность, которую увидел он.
Спасибо за отзыв.
Пуховикова Татьяна [11.03.2009 22:11:16]
Можно один вопрос? Почему такое имя - Канретсап?
И еще - нельзя ли по-проще? А то я пишу и все боюсь, что буквы перепутаю, может это очень важно?
С уважением, Татьяна
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [11.03.2009 22:25:27]
Это "Пастернак наоборот" - у меня в гостевой книге я объяснил, почему. Можете ошибиться, не строшно, это просто связано с хорошими деньками в прошлом.
Я думал поменять его, но:
1) меня тут уже кто-то знает под этим ником
2) я не знаю, как его менять... О_О
АNtoха [12.03.2009 00:47:28]
По моему не только,как версия хорошо. А вообще отличный фантастический рассказ получился. И подумать есть над чем.Желаю успеха в этом конкурсе.
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [12.03.2009 12:54:47]
Спасибо. Я, собственно, и старался написать не именно "версию". Это, скажем так, "рассказ, к которому лишь была задана тема". Что получилось - представил всем на суд.
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [13.03.2009 02:16:21]
Одного я никак не пойму - почему ж никому, кроме пары уже знакомых авторов, нечего сказать про мои произведения?
Господа, читатели, ну если я шлак безыскусный пишу - ну хоть об этом мне скажите. Я, может, остановлюсь и пересмотрю отношения с литературой.
А то так...
Евгения Валиева [13.03.2009 06:15:17]
Дорогой Канретсап, ну что Вы, не переживайте :))), просто народ не слишком активен на предмет комментариев. :) А Вы пишете вовсе не шлак, это уж точно. У Вас занятные мысли, хороший слог, даже свой интересный стиль! Как раз собиралась на Вашу страничку ещё, Вы меня заинтересовали как автор. А комменты - иногда просто нет времени, хочется прочесть побольше :))))
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [13.03.2009 14:57:37]
Спасибо еще раз, Женя, за поддержку. Надеюсь, вы правы.
Тишкина Светлана [13.03.2009 23:25:21]
Писать для вечности? Нет - это утопия. Писать нужно для людей, чтобы добродетели людские не теряли ценность, передавались из поколения в поколение. А ЬТСОНЧЕВ и складывается из маленьких цепочек жизней.
А знаете, тем не менее мне понравилась ваша версия. У вас неплохой язык написания.
С теплом. Света
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [14.03.2009 00:23:15]
Версия, версия... Я ж уже говорил - это не объяснение той ситуации, что описана в положении конкурса. Это рассказ, который в связи с ним родился.
Более того, что вы имеете в виду под "писать для людей"? Те вещи, что живут вечно, были написаны не для людей?
"Писать в Вечность" - это не то, что ты хочешь навсегда оставить себя в памяти других. Это осознание того, пишешь ты для того, чтобы продать рукописи или же чтобы выплеснуть эмоции, или чтобы через собственный опыт попытаться показать другим что-то важное.
Плюс к тому, если пишете для людей - то сегодня одни люди, а завтра другие. Или написали вы, допустим, романчик бульварный, который по пути на работу в метро читают - что же он, поможет передавать какие-то ценности из поколения в поколение?..
Пустой это разговор. То, что вы прочитали - это лишь рассказ - и не более. И я рад, если он вам понравился.
Людмила Быкова(Мила Славина) [14.03.2009 08:12:37]
Не надо ничего навязывать Вечности! Она Дама искушённая и со вкусом, сама выберет! :)))
Канретсап [ Редактировать | Удалить ] [14.03.2009 12:00:51]
Да почему же навязывать? Суть ведь в том, чтобы стремиться самому стать лучше.
Надежда Цыплакова [14.03.2009 19:54:37]
Понравилась мысль о том, будет ли писатель стремиться писать лучше, если его подвергать гонениям?
Видимо, это как раз и явилось источником диссидентства в СССР: только не всегда лучше, а просто - не так как все, как разрешено.
"Запретные плоды" они в общей массе всегда оказывались лучше (или "лучше") разрешенных.:) - их популярность подогревается интересом читателя к запрещенному.
По моему, если писатель будет даже просто писать, не смотря на неудобства жизни, это уже личный подвиг. А если - ещё и писать хорошо (востребованно) - это настоящее исполнение собственного писательского предназначения.
Понять, что ты - неПисатель - это трагедия крушения иллюзий и амбиций, но для существования по-Богу - это правильнее, чем плодить нечитаемые "нетленки"...
Ваш фантастический рассказ глубоко философичен, и мне понравился весьма.
С уважением, | | Когда-то давно, лет 25 назад, по ТВ показали об этом американский фильм. Названия не помню, что-то вроде "Когда наступило завтра" или как-то так. О том, как выживали те, кто остался. Как менялось их сознание. Как вылазило на поверхность то, что дремало в душе при нормальной жизни. Тема эта такая, что до сих пор перед глазами яркие сцены из фильма, помню его весь почти "дословно", хотя смотрела единожды и так давно.
Теперь по существу. :)
В целом - МОЛОДЕЦ! Достойный сюжет, глубокие мысли, замечательное изложение.
Некоторые возникшие замечания:
"Со дня на день таких обреченных становилось все меньше." - лучше бы "с каждым днём", клише "со дня на день" в русском языке употребляется в значении "вот-вот", "скоро"...
Исправь опечатки, портят восприятие. "им часто встречали" - СЬ надо дописать. Еще где-то были.
"с нечтом подобным" - ой-ой-ой, так не стоит, уж лучше "с чем-то" :))
"Рана на спине постепенно заживала, но в голове он все еще боялся, что та тварь была заразной - от этого она иногда ныла." - получается, что ныла тварь. Так построено предложение.
"Они двое" - неудачно, да еще дважды.
Еще вернусь, как будет время. Здесь интересно. :) | | Вот интресено, в таком вот мире, куда угодил Голубев, мои произведения тоже бы были провокационными и агитационными? Было бы интересно узнать? Шутка... ;)
Оригинальное произведение, нестандартное. Хотя, пафос присутствует, но местами и ненавязчиво. Есть здесь что-то психоделичное, но это исключительно мои мысли... В целом - интересно, понравилось!
С уважением. | | Много строк из этой миниатюры можно разобрать на цитаты.
А вот эта "Светлые, безкорыстные люди... Как же вам тяжело внутри" -это лозунг нашего времени. А может, и всей истории России... Я в ней что-то совсем запутался...
Спасибо.
С уважением, Павел. | | Здравствуйте.
Вообще, прочитал настолько внимательно, насколько позволяла болезнь, но, обещаю, ещё раз вернусь к этому произведению, а пока вот...
В целом, меня заинтересовала данная работа. Очень свежая идея сделать пьесу в антураже постъядерного мира. Плохо разбираюсь в драматургии, но выглядит всё вполне достойно. Хотя, если честно, данный сюжет, мне кажется, отлично бы зарекомендовал себя в качестве романа (ну или повести). Я не очень люблю читать пьесы ещё со школы, больше обычную прозу. Так что мнение субъективно.
Но, так или иначе, мне понравилось, чуть позже ещё раз загляну, перечитаю, интересно уж больно ;)
С уважением, Павел. | | А кто нанял первого Бога? Рассказ не плох. Ток я думаю ни один из людей Богом бы все же стать не смог по твоему сценарию.Как ты правильно говоришь "очень велик соблазн" причем во всем, обычный человек не удержался бы хотя бы даже от простого любопытства и попробовал бы все, что только можно причем не только хорошее.
С уважением | | Давно приманивала меня эта Ваша вещь, из серии «Скорбь вселенская».
Вот уж вовсе не «светлый оптимист» я. Но методу Михаила Веллера: оглядеться по сторонам, и ну обругивать все, всё, вся, - тоже не обожаю. Удобно это очень. Комфортненько так. Оно мне напоминает: «Все врачи - рвачи, гаишники- мздоимцы, вузовские преподы - взяточники…». Далее – везде, как говорят.
Ну, сначала постою на стороне противника Вашего мнения. А какова представительность Вашей выборки, статистически выражаясь? А я вижу это самое студенчество. И, ой скажу – всяко есть.
И циники типа «А что мне за это будет (оценку какую за что-то типа тезисов доклада научного (псевдо-, конечно))?». А есть вопли: «А можно я ещё и вот тут поковыряю-поразбираю? А давайте я вот это испробую-испытаю..». Нет-нет, уровнем мировых достижений мы балуемся ох, редко.
Но для «Развить познанием наполненность души….» - это мы завсегда.
Поэтому, слово «Все» я стараюсь произносить осторожно.
Г.П. | | Впечатляет. Серьёзное произведение, тут ничего не скажешь. Мне, правда, кажется, будто это фрагмент, вырванный из книги, слишком уж интересная задумка и сюжет, хочется узнать побольше о судьбе героев и что было до этого. Контраст милой девочки и разрушенного мира и искалеченной жизни уже не есть новинка. Но так или иначе - очень здОрово!
С уважением, Павел. | | | Онсапоенго!.. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
