Рецензии
| Красиво... душевно... :)
С уважением, Ватман | | Хочется поправить...))
Бедный... БОГАТЫЙ русский язычище!
Интересно, а стоят ли памятники нашему громогласному, гибкому, сильному и такому терпеливому русскому языку в какой-нибудь "русскоязычной" стране?))
Хорошая работа!
Удачи! | | | Старая добрая тема дождя в таком красивом, простом и добром исполнении. | | | CHorosho, sir! | | | Вот это говорит о том, что вы внимательно, вдумчиво читаете произведения. И ведь авторы могут говорить только спасибо за это, глядишь, а очередным ляпом меньше может стать на их страничках. | | Ваши слова по "Лаская вниз" - "... слишком уж ярки эмоции и чувства, переживаемые вместе с автором (как это ни парадоксально, нередко не по его сюжету, а в соответствии со своим опытом, эти переживания вызывающим)" - для меня очень важны и нужны, особенно то, что взято в скобки. Спасибо... и хорошо, что это именно так.
Удачи! | | | не хочется ничего говорить... помолчим... | | Дмитрий,
мои письма к вам с очередным номером "Обозревателя" возвращаются
со следующим сообщением:"A message that you sent could not be
delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error.
The following address(es) failed:
lit-project@yandex.ru"
Почему? | | | Понравилось. | | | А ведь был этот самый... Ноосфера!-) ээх... | | Дмитрий,
привожу простой легкий пример из вашего же обзора. Ваша (не компьютерная ли?) оценка
произведения Ромашки "Спешит весна":
"Больше двадцати рецензий разных авторов.
И все в унисон отмечают весеннюю легкость стихотворения. Очень ярко выраженную легкость. И я один из таких рецензентов."
Отлично! И я глянул на список рецензентов.
И нашел реальную честную человеческую не машинную рецензию на это стихотворение Михаила Берковича. Вот она:
" Здравствуйте, Ромашка по имени Рая!
Можно спросить Вас что изменилось в пейзажном стихотворении от того, что вы четырехстопный ямб раскрошили, словно капусту для салата, и сделали его вытянутым? Суть-то осталась прежней. Но у меня есть несколько смысловых замечаний. Абсолютно права Лара: ил - минеральный осадок на дне реки и он не подразделчяется на сезонный. Слово "сносивши" в данном контексте звучит грубо из-за окончания "вши" Но не это главное. Автор сообщает своему читателю, что весна сносила оба башмака и дальше пошла босиком, простите, "не обуваясь". А разве она могла как-нибудь иначе? Обуться и - босиком. Значит, "не обуваясь" здесь ни к чему. К тому же у ручейков не бывает бродов, только у рек, а ручейки перешагивают, чаще всего, не удлинняя шага. Слово "рожденных" стоит не в том падеже, потому что "с напевами... рожденными". Оценку пока не ставлю.
С уважением!
М.Б."
И теперь, Дмитрий, скажите на милость,
чьей оценке произведения Ромашки я поверю
больше - вашей (и 20- другим рецензентам-
десятникам) или оценке Михаила?
Правильно, я больше поверю честной
рецензии Михаила.
Мой пример совершенно случайный.
Тем не менее вижу, что теперь мне придется
посмотреть на стихи пейзажной лирики
более пристально. Не закрались ли в обзор
произведений какие-то другие (хм, машинные, компьютерные)опечатки...
опечатки | | Дмитрий,
компьютер всегда сделает ошибку называя
имя победителя! И по очень простой причине.
Мы уже беседовали на эту тему с Вишней на
страницах портала и моя точка зрения остается
неизменной. Вот она эта точка:
"Чем отличаются наиболее интересные произведения искусства от ширпотреба?
Скорее всего, нестандартностью, нематематичностью, нелогичностью, хаотичностью, непредсказуемостью мышления, воображения, изображения с словах, в красках, в темах, в сюжетах, в стилях. Винсент Ван Гог при жизни не продал ни одной из своих картин.(Наверное, даже в те времена его творчество оценивал какой-нибудь местный голландский компьютер). Тем не менее он навечно оставил свой след в истории мировой живописи.
К сожалению, нахожу что ваша математическая формула поиска нового таланта хромает. И даже не на одну, а на обе ноги. Невозможно талант оценивать математически. Талант – вне рамок и формул.
На одной из бесплатных интернетных страниц знаменитый кинорежисер Франсис Коппола размещает похожую литпорталу website на которой каждый поэт, писатель, фото-художник имеет свой виртуальный уголок. Каждый должен
написать как минимум 5 честных рецензий по 5 строчек (как минимум) на работы других авторов чтобы получить рецензии на свои работы. То есть каждый должен слегка потрудиться на благо всех авторов!
И такая оценка -человека человеком - всегда будет ближе к об'ективности нежели любая
оценка творчества человека машиной.
И так будет продолжаться до тех пор пока
машина не превратится в конце-концов в
человека. И, к счастью, машина не
превратится в человека никогда!"
чем отличаются наиболее интересные произведения искусства от ширпотреба?
Скорее всего, нестандартностью, нематематичностью, нелогичностью, хаотичностью, непредсказуемостью мышления, воображения, изображения
с словах, в красках, в темах, в сюжетах, в стилях. Винсент Ван Гог при жизни
не продал ни одной из своих картин. Тем не менее он навечно оставил свой
след в истории мировой живописи.
К сожалению, нахожу что ваша математическая формула поиска нового таланта
хромает. И даже не на одну, а на обе ноги. Невозможно талант оценивать математически. Талант – вне рамок и формул.
На одной из бесплатных интернетных страниц знаменитый кинорежисер Франсис Коппола размещает похожую литпорталу website на которой каждый поэт, писатель, фото-художник имеет свой виртуальный уголок. Каждый должен
написать как минимум 5 честных рецензий по 5 строчек (как минимум) на работы
других авторов чтобы получить рецензии на свои работы. То есть каждый должен
слегка потрудиться на благо всех авторов! | | | Я не ошибусь, если предположу, что комментарии будут в последующем обзоре? | | | ...still no comments... | | Перечитать столько и собрать по крупицам самое лучшее - подвиг... Подобное cделала только Золушка. Но это было в сказке :-)
Спасибо! | | | Стихотворение получилось красивое, написано очень хорошо. Но все же есть замечания, скорее вопросы. Некоторая растерянность возникает в том, что вроде бы ночь ясная, если снег искрится, тогда серые клочья как-то не совсем увязываются. Забег Луны тоже, хотя можно это отнести к своеобразной авторской находке. Возникает вопрос к автору, что одна лишь звезда на небе или все же просто незнакомая далекая и одиноко расположенная, потому что пелену туч, если все же серые клочья, пробивают более яркие ближе расположенные к земле звезды и отнести их к малознакомым сложно. И наверно последнее – это «Скинувшем ночи покров» – тут уж совсем получилось непонятно. Если покров ночи скинут, значит наступило утро… иначе понять это сложно. | | | А сюжет уже вроде бы и не нужен... |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
