Рецензии
| Я прочёл стихотворение, еле-еле осилил душевные переживания, а где Ваша Россия? Впрочем, не обещаю, но может быть ещё раз прочту. | | Ваня Кузнецов >> МАЛЫШ ИСКАЗКА 06.04.2007 10:33 Кстати говоря, ежи действительно протыкают иголками яблоки. Так как после этого на их тело попадает яблочный сок, и образуется кислая среда, которая избавляет их на время от паразитов. Добрая миниатюра. Но не для детей. Дети, пожалуй, не поймут маминых вздохов. Спасибо. | | Орешкина Виктория[ 03.12.2006 ] Хорошо паписано. Интересно, действительно очень образно, по-Есенински как-то, чувствуется дух его России... С ув. Виктория Комментировать Арье [ 01.12.2006 ] Очень образно и проникновенно. Успехов. С уважением. Арье. Комментировать | | Эдуард Караш [ 08.04.2006 ] Автора! Автора!! АВТОРА!!! Хочу знать автора этой прелестной поэтической картинки, кстати, почти безукоризненной грамотности (лишь в последнем катрене одна зпт лишняя- после "пёхом", и одна не на месте - со второй строки поднять на первую). До написания этой рецензии внимательно впервые ознакомился с вашими произведениями во всех 16 номинациях МЛК ВКР-3 и ещё с несколькими в других номинациях. Ни одно из стихотворных и рядом не валялось с рассматриваемым, судя по их вопиющей малограмотности, как в стихосложении, так и в грамматике. В то же время, с удовольствием отметил ваш талант в прозаических миниатюрах - точных описаниях природы, философских, пейзажных зарисовках. Так не лучше ли вам, вместо затрат времени и энергии на создание подобия стихотворной продукции, расширить вашу прозу до рассказов, повестей и др. ? Уверен в успехе, чего и желаю! Э.К. P.S. A это ст/тв, может, Есенина, с добавленным или изменённым концом? А?? А. Невишневский [ Удалить ] [ 11.04.2006 ] С чего Вы такой шум опять подняли? Я автор, не С.Есенин же! Коротко по сути: а)по видимому, нюансы "ст/тв" - мне Вам ответиь нечего, не понимаю о чём речь, ничего не передирал никогда в своей жизни! Цитируемая строка С.Есенина - на обложке "Венок Есенину -4"; б) сожалею, что Вам остальное не понравилось, "вопиющая неграмотность", нарушение ритма, и др. замечания мне привычны, только я полагаю, что там где требует смысл, содержание безжалостно требуется рвать ритм, я так и пишу, ежели содержания нет, то и рваный ритм не помошник, не является выразительным средством, но ...; в) по своему обыкновению послали куда подальше, к повестям и далее... я тут ничего не могу поделать! Послали, ну и что? 210 000 строк, моей жизни не хватит, чтобы их написать! У меня задача конкретная, одна рукопись пародий уже три года пылилась в Союзе писателей, пришлось забрать, дела в союзе плачевны..., но это уже другая тема; б) за замечания по поводу грамотности, чистоты литературного русского языка моя Вам признательность, как и за посещение моей страницы. Комментировать Эрнест Стефанович [ 07.04.2006 ] Стихи хорошие. Но зачем, с какой целью приведены? В открытые двери ломится, только время терять. В закрытые двери лбом биться - еще безнадежнее... Комментировать Николай Хлебников (X-nick) [ 07.04.2006 ] Он пел спозаранку про дальнюю Русь... Откуда у янки российская грусть? Опомнись, бедняга! - вот песня твоя: "Невада, Невада, Невада моя..." Извините. Я это так - покривлялся немного. А стихи у Вас хорошие. Искренне, Хэ-ник. | | Не придумал ничего лучшего, как поместиь вместо рецензии своё стихотворение. В МОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ Переживаю времена, когда религия в фаворе, наука где-то на задворках, зрят в каждом атеисте хама, евангелие преподносят в храмах, писание иное на заборе! 25.02.06 А добавить могу, что атеисты уважают религиозные верования граждан, тогда как религиозные воззрения воинственны! Поди попробуй не ходить в церковь, когда все вокруг верующие! | | Уважаемая Елена Пышенкина, рискну заметить, что более или менее серьёзное и в тему, и к месту исследование остаётся без рецензий по причине (мне так представляется!) отсутствия квалифицированных рецензентов. А специалисты работают не на общественных началах! Не расстраиваейтесь. От этого Ваше исследование хуже не стало! (учусь рецензировать, Ваше исследование мне "не по зубам"!) | | Это литературно-критичиская статья или обсуждение положения дел в связи с созданием РО МСП? Больше похоже на собственное восприятие, которое вызывает отклики. Досадно, конечно, что нельзя принимать участия в " ОТКРЫТОМ"конкурсе ПИШУЩАЯ УКРАИНА русскоязычным "не гражданам Украины", но изменить ситуацию может только правление РО УКР. | | Уважаемая Елена Пышенкина, Ваши предложения (подчёркиваю - предложения!) никак не воспринимаю с понятием литературный обзор! Более того Дежурному 1 задал вопрос: "Почему Ваши предложения сняты, а Сола Кейсера нет?" Т.е. я разделяю Ваши предложения! Но разместить их следовало бы там, где обсуждаются условия проведения конкурса. Полагаю, что Вы оь этом можете и не знать! Тема поднята Филем, если мне не изменяет память, за круглым столом. Вашу тему в литературном обзоре Дежурный 1 может запросто снять, что он (она) и сделал. Не растраивайтесь, с уважением к Вам, А Невишневский. | | Что такое конкурс без авторов? чТО ЗА ЧЕМПИОНАТ МИРА ИЛИ ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ БЕЗ СТРАН УЧАСТНИЦ? А конкурс только из призёров? А ЧЕМПИОНАТ МИРА ИЛИ ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ ТОЛЬКО ИЗ ПРИЗЁРОВ? fIMA HAYAT, отправим не призёров в их собственные страны, а авторов - на их собственные страницы и объявим им неучастие (дисквалификацию!). У Вас всегда присутствует чувство юмора! | | По сути всё верно! Довести текст чуток бы... и очень даже приличная памятка, руководство, в которое чаще следовало бы заглядывать во время работы... | | Огородники с времён первой мировой - тема исследования (ирония!). А почему такие временные рамки? Нужны три года чтобы объять временной период? Чёрт знает, что рецензировать! | | Я против удаления произведений, они должны оставаться в конкурсе, хотя бы потому, чтобы составить представление о конкурсе после его завершения. Что получается? Организаторы предлагают следить за работой жюри на форуме. Нет возможности, да и зачем мне, скажем, "рабочая кухня" жюри? Уйма времени тратится на поиски! Далее. Удаление приводит к фактическому неучастию автора! Спрашивается, с какой стати? Единственное, что достигается - это возможность оставшимся 30-50 авторам прислать "пятёрки" с распределением мест! Но... Следует сделать так, чтобы положительная сторона эксперимента осталась, а негативные моменты не возникали! | | Я за прозрачность работы любого конкурса. Удаление стихотворений из любого конкурса недопустимо! Невозможно понять пристрастие жюри в данном конкурсе в особенности. Смех, юмор, дело тонкое, кто-то смеётся, а кому-то по этому же поводу не до смеха! Пожалуйста, отбирайте в следующий этп, возможно не один, но оставьте возможность читателю иметь собственное мнение о смешном! | | Прочёд дополнение и пожалел, что я не в числе "признанных авторов на сайте". | | Такой отзыв! И.. при эдаких-то рецензиях! Не знаю даже, что сказать... | | Вот досада! Удаление моего произведения. Собственная невнимательность или что за знак в перечне "все произведения"? В обзоре вроде есть. | | Вот досада! Удаление моего произведения. Собственная невнимательность во время перемещения текста. | | Дмитрий, кроме Вашей постоянной рубрики, первый (на моей памяти!) обзор обозревателя, книга в прошлом году, участие в сборниках..., мои Вам поздравления, замечательная работоспособность, творческих Вам успехов! | | Полагаю, что если мои строки сподвигли на пародию, значит не напрасно терплю муки (как бы снисходительно К герою произведений не относились!). Один нюанс, "далее..." Далее другое стихотворение! Я как-то написал пародию не на одно, а на несколько стихотворений Караша(она в ВКР-3!, Вы о ней не упомянули!), а затем выделил четверостишие (эпиграмму!), автору не понравилась пародия (Вы её знаете, она есть в этом конкурсе). Мне сделано... замечание, что-ли. У Вас те же "огрехи" литературного жанра! Но мне понятно, что запало в душу и вызвало улыбку! Спасибо. Вот бы в рубрику Дмитрия Комарова попасть с десяткой! | | Я, как ни стараюсь, вынужден отметить, что сие занятие мне даётся туго! Кстати в вашей рецензии МСП - это что? (Извините, МСП!!!) |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |