Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Тамара Москалёва
Тема:	В унисон замечанию Эдуарда Караша о конкурсах, о судействе.	Ответить

   -Как и в прошлый раз - согласна с уважаемым Эдуардом Карашем, относительно ограничения числа конкурсных работ в номинации, ибо каждый член жюри ДОЛЖЕН прочитать ВСЕ до одной работы. Так положено. Обозреватель-любитель (он же автор-читатель) не обязан. А член жюри, повторяю - ДОЛЖЕН. Количество работ я подсчитала в прошлый раз ДО начала (на примере лишь одного конкурса) простыми арифметическими действиями и была права http://litkonkurs.ru/index.phpdr=forum.php&m=3&vid=4223&project=6
   Теоретически количество работ превысило несколько сотен в одной номинации. Что и подтвердилось практически. Это не злорадство, а констатация (учёт? на будущее)
   А почему, уважаемый Эдуард, Вы стеснительно как-то напоминаете "Да, предупреждал!"?! Ведь да, предупреждали... Давали (и даёте) конкретные дельные предложения.
   http://litkonkurs.ru/index.phpdr=forum.php&m=3&vid=4832&project=6 Не для себя же лично стараетесь - для портала, для более лучшей его работы, которая строится исключительно на конкурсах.
   А авторов, не ограниченных количеством самим Положением, нам стыдить нечего (хоть и зло берёт, когда начитаешься до одури!) - автор-писатель ПРАВ! Сказано - "неограниченно" - значит "от пуза!" Вали "на-гора", автор-"шахтёр", свои "шедевры"! Он и навалил... и ещё валит - конкурсы-то с этим Положением не кончились!
   К Руководителям портала просьба -
   Друзья, может пора прислушаться-то к рекомендациям Эдуарда Караша? Ведь дело предлагает человек! И не просто говорит, а аргументирует примерами.
   А членов жюри этих конкурсов да и авторов, строго следующих Положению о неограниченных количествах, остаётся пожалеть. Первых, что читать придётся сутками, вторых - что вряд ли прочитают и по достоинству оценят все ваши опусы, друзья! И вполне вероятно, с водой выплеснут "ребёнка" - того самого - "бриллиантового"