Разбор произведений поэзии в проекте критики "Платон мне друг..." | Вдохновение
Взгляни на гроздь лозы взращённой:
Так жемчуг розовый лощённый,
Заблудший в золоте волос,
В прекрасной раковине взрос,
Ища себе иное ложе,
На материнское похоже,
Он, упокоясь, в чан дубовый
Богам напиток сей поднёс.
Сатир, с икрою бутерброд
Рукой мохнатою берет,
Вдыхая дистиллят вина,
Смакуя пьёт, не враз до дна,
А по понятной всем причине,
Уважив крепость, вкус – по чину,
Дотошно оценив нюансы –
Срывает гроздь с куста рябины.
В объятьях грубых пальцев, сок
В спирта коньячные потёк.
Отведав, станет всяк – пиит.
Гомер, признав, благоволи́т,
Парнас открыт над облаками
И вдохновенье снова с нами,
Пьяны и сыты, спится сладко,
А рифма льется гладко-гладко.
Вакханка нежными перстами
Рябины ягодку берет,
Блаженно открывая рот,
Давя жемчужными зубами,
И, пригубив бальзам устами,
Нектар блаженный – пьёт и пьёт,
Покуда кубок не осушен,
И взгляд её не равнодушен,
Ей сердце ласточкой поёт. |
| Излишняя высокопарность слога. При этом высокопарность смешана с простонародными выражениями («Смакуя пьёт, не враз до дна», «Пьяны и сыты, спится сладко») и технологическими терминами ( « В спирта коньячные потёк», « дистиллят вина»).
Словарного запаса местами не хватает («гроздь лозы взращённой»- « В прекрасной раковине взрос», «Блаженно открывая рот» - «Нектар блаженный – пьёт и пьёт», «жемчуг розовый лощённый - Давя жемчужными зубами»).
«Взгляни на гроздь лозы взращённой». Лоза – это гибкий стебель, а термин «гроздь» относится к винограду.
« Он, упокоясь, в чан дубовый Богам напиток сей поднёс. ». Как виноград мог сам поднести?
« Дотошно оценив нюансы». Оценивают шансы, а нюансы изучают.
« Ей сердце ласточкой поёт.». Скорее «Её сердце поёт».
Что же они все пили в итоге? «Вдыхая дистиллят вина», «сок в спирта коньячные потёк». Похоже, пили всё подряд, раз пьяная вакханка стала закусывать рябиной («Вакханка нежными перстами
Рябины ягодку берет, блаженно открывая рот»). Во всей видимости, икра , которая была в начале застолья, закончилась (« Сатир, с икрою бутерброд рукой мохнатою берет»).
« И взгляд её не равнодушен,» (правильно- неравнодушен). Понятно. Вакханка поднабралась, и ей захотелось любви. Я могу рассматривать это произведение только как иронию. Я всегда за юмор и улыбки, но, к сожалению, без замечаний не получилось.
Судья Татьяна Июльская |
| Видит Бог, я старалась. Действительно, хотелось найти в этой работе, довольно бойко, на первый взгляд, написанной, какое-то художественное зерно.
Увы и ах.
Схема рифмовки могла бы быть оригинальной, будь она подчинена определённой системе (1/4 – 2/3). Но система, даже если она и есть, сбоит.
Но и это пустяки.
Только-только приступив к чтению, чувствуешь себя уже сильно подшофе. Льющийся сюр не поддаётся логическому осмыслению.
Жемчуг, заблудший в золоте волос, ища себе иное ложе, упокоясь, в чан дубовый богам напиток сей поднёс.
Помилуйте, но перевести это на человеческий, а тем более поэтический, язык не представляется возможным.
Сатиры, Гомеры, пииты, Парнасы и вакханки тонут в мутных водах настолько неуместных архаичных выражений, что иначе чем понтами этот словесный поток не назовёшь. Извините.
Ошибки грамматические (лощёнНый, спиртА), странная пунктуация. Неграмотно выстроенные фразы (примерно все). Вакханалия смысла.
Что это было вообще? Стёб? Анекдот?
«Дотошно оценив нюансы», могу вынести только один вердикт – … .
И это я ещё похвалила.
Вдохновенной осени вам, уважаемый автор!
Судья Людмила Царюк |
| Комментирует Наблюдатель_1 -- Гладких Владимир
Веселое. Порадовало. Отлично написано. |
| Текст стихотворения теме конкурса соответствует. Употребление рябины и её сока при питие основного напитка.
В первом октете: «он, упокоясь, в чан дубовый» не перенести ли запятую в конец строки: «он, упокоясь в чан дубовый,»?
Про последний октет: не такая уж певичка эта птичка, а ласточкин полёт в сердце не лучше?
Но это всё – детали. Важно другое: арсенал изобразительных средств. Изысканно. Соответствующая стильная лексика. Возможно кому-то покажется, что рифмы не дотягивают, но, скорее, наоборот: относительная простота рифм только подчёркивает стильность стихотворения в целом.
А в отношении идеи стихотворения хочу сказать пару слов отдельно. К тому, что рябина на коньяке вызывает вдохновение, отношусь настороженно. Так же и прочие купажи, дистилляты, вина и, ладно уж, и пиво – всё это, выражаясь высокопарно – насмешка богов. Затуманенная голова вряд ли сочинит что-то бесподобное. Сами-то боги, небось, нектар попивают, после которого в мозгах воцаряется кристальная чистота, и вот вам шедевр, будьте любезны!
Судья Борис Колганов |
| Стихотворение соответствует теме.
Разбирать не буду, так на недочёты и огрехи довольно подробно отмечены опередившими меня судьями.
Скажу только, что превыспренность стихотворения зашкаливает...
Судья Михаил Кульков |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
