Заданной теме стихотворение соответствует. Но, как мне показалось, автор перестарался в этой части. Здесь вам и восхваление дерева ,его плодов, и похвала целебной настойке. Как мне кажется, автору лучше было сосредоточиться на художественном описании «калины-красавицы». В этой части найти и развить поэтические образы. А так художественной целостности не получилось. Только читатель сосредоточился на описании «любимого дерева», как автор неожиданно переключился на рекламу настойки из ягод калины.
    Автор, восхваляя настойку, увлекается:
   « Огнём обжигает… Так пейте без страха вы!
    Простуду убьёт, настроенье улучшит,
    Порадует взгляд ярко-алыми кистями.
    Расти с нею рядом – счастливейший случай!».
   В одном предложении идёт перечисление замечательных качеств настойки и одновременно калины. В итоге получается, что настойка «Порадует взгляд ярко-алыми кистями.» и «Расти с нею рядом – счастливейший случай!».))
    Автор пишет о калине так, что создаётся впечатление, что это уникальное, и даже единственное дерево на планете.
   «Любимое дерево – видеть вам надо бы.». Эта рекомендация носит назидательный характер.
   Если это любимое дерево автора, то напрашивается вопрос: «Оно нам надо?».))
   Автор почему-то уверен, что никто из читателей калины никогда не видел.
   Есть ещё вопросы. Почему «калина-красавица» «Растёт у забора неброской обновой»? Неброская красавица – это взаимоисключающие понятия.
   Второй катрен - это красивая образная поэзия. Если бы всё произведение было выполнено на таком уровне, оно заслужило бы самых высоких оценок.
   
   Судья Татьяна Июльская

   Хвала калине и напитку на её основе. И можно смело говорить о соответствии стихотворения заданию.
   
   Несколько небольших замечаний.
   Первые две строки первого катрена хороши: и кусту калины достался красивый эпитет, и её спелым ягодам замечательное сравнение. «Вкусно, и точка». А после точки в третьей и четвёртой строчках (извините за случайную рифму) какое-то дерево появилось (калина – куст), видимо для того, чтобы зарифмовались первые строки?
   
   Отмечу крайне неудачную инверсию во втором катрене. Мало того, что она здесь не нужна вовсе (поменяйте местами первые пары слов в первой и второй строках), она вносит бессмыслицу: тире во фразах чаще всего является обобщающим знаком или в определённых случаях заменяет двоеточие. Ни того, ни другого в этой фразе не требуется.
   
   Не могу не пройти мимо парочки «и горечь, и радость». В таком виде «радость» как бы висит в воздухе инородным телом, не связанным с «горечью». А между тем, где-то рядом ощущается оксюморончик, готовый связать эту парочку в изящную конструкцию.
   
   Вторая половина стихотворения с рассказом о настойке уступает первой как в подаче материала так и в поэтическом оформлении. Фраза «Порадует взгляд (глаз, всё-таки) ярко-алыми кистями», сама по себе неплохая, одна поднять текст на приемлемый уровень не смогла. К тому же в контексте она оказалась неверна: не может напиток радовать кистями. Цветом – да, кистями – нет. Кстати, концовка стихотворения относится не к калине (судя по всему так задумывалось), а в контексте рассказа о настойке (наливке) – именно к ним. Приглядитесь.
   
   Судья Борис Колганов