Обсуждение работ | РФ-8
Авторское
Поэт. Любить и слушать мир подлунный,
Его мелодий звук ловить палитрой чувств.
И видеть образ мира многострунный,
И уносить его к Кастальскому ключу.
Стихов творец. Стараться хрупкий образ
Переложить в звучание упрямых слов,
И мучиться, ловить бодрящий Голос,
Сгорать в стихи и возрождаться для стихов.
Вот – автора читатель благосклонный,
Которому приносит тот свои стихи.
Читателю решать, что это: хит сезона,
Шедевр и, может быть, всемирный хит.
Что хочет автор, если он творец,
Поэт, владелец преданных сердец. |
| Все было бы неплохо. Но концовка подвела. Как говорится, на полуслове брошена. Надо или «Вот, что хочет автор…» или уж ставь знак вопроса в конце.
1. Степень соответствия заданию: 5
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 5
3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 3
4. Эмоциональный резонанс: 3
Судья Николай Бурмистров |
| Добрый день!
1. Степень соответствия заданию: 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
"Читателю решать" - распространенное, но спорное утверждение.
3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
Если выбран такой хитрый размер (зачем-то), то стоило бы соблюдать его до конца.
4. Эмоциональный резонанс: 5
Судья Блинов А. В. |
| 1. Степень соответствия заданию - 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 5
3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 6
4. Эмоциональный резонанс – 5
Ну, это довольно клишировано. Не очень чётко читается. Ну и, по сути, - перепев надоевших мотивов.
Судья Игорь Колесников |
| 1. Степень соответствия заданию: 9
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6
4. Эмоциональный резонанс: 6
Неоднозначное впечатление от замысла и его воплощения. Замысел хорош, исполнение могло быть и лучше.
Судья Ол Томский |
| Не сложилось. Сбоев ритмики многовато - банально лишних слогов. И красивых образов не вижу. Вроде автор и пишет о палитре чувств, но её не наблюдается. Неудачная работа.
1. Степень соответствия заданию: 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 4
3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 4
4. Эмоциональный резонанс: 2
Судья Артём Виноградов |
| 1. Степень соответствия заданию - 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 4
3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 5
4. Эмоциональный резонанс – 3
Работа сильно проигрывает на фоне двух предыдущих, выглядит довольно безлико. Упрямые слова прозвучали, но в хрупкий образ не сложились. Нет, не хит.
Судья Людмила Царюк |
 Хагок | [31.01.2023 20:05:49] |
| 1. Степень соответствия заданию - 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 4
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 5
4. Эмоциональный резонанс – 3
Получилось слабо. Беда с размером, и в целом, достаточно простенько
Судья Хагок |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
