Обсуждение работ | РФ-1 *** Говорил витиевато, говорил метафорично. За окном – пальто и шапки, дело, стало быть, к зиме… Он жонглировал словами (самогонка и привычка?), Расплывались кольца дыма. Распускался цикламен. Все кивали головами – гвоздь программы, хит сезона, Знает всё, что хочет автор (гениальный имярек). Это вам не трали-вали! Допивали чай с лимоном. Не хватало лишь хитона, лавра, лиры в серебре. Я не отличаю ямба от анапеста-хорея, А гиперболы-литоты, видит Бог – дремучий лес! Докурила сигарету. Улыбнулась, хлопнув дверью. И пошла писать поэму о поэтах на земле… |
| 1. Степень соответствия заданию: 4 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6 3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8 4. Эмоциональный резонанс: 5 Иронию слышу, задор и юмор понимаю. Но из ответа на "что?" вижу только: Говорил витиевато, говорил метафорично. ...Он жонглировал словами ...Знает всё, что хочет автор (гениальный имярек). Очень это общо для такой темы. Судья Николай Бурмистров |
| 1. Степень соответствия заданию: 5 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 5 3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 6 4. Эмоциональный резонанс: 4 Действительно… «Это вам не трали-вали!» Вот так, как-то, и с заданием, и… с резонансом. Судья Ол Томский |
| Стихотворение-шутка. Без претензий, но за счёт этого и без проблем. Ритмика хорошая, а большего тут особо и не требуется. 1. Степень соответствия заданию: 4 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 4 3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8 4. Эмоциональный резонанс: 4 |
| Добрый день! 1. Степень соответствия заданию: 10 Один автор желает известности, другой желает сохранить самобытность. Как-то так. 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6 Ирония слишком слабенькая, не кусачая. Вывод размытый. Оттого меньше цепляет. 3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7 Прикольная игра слов. 4. Эмоциональный резонанс: 6 Судья Блинов А. В. |
| 1. Степень соответствия заданию: 10 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8 3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8 4. Эмоциональный резонанс: 9 Шикарный стёб над «гениальными имяреками», знающими «всё, что хочет автор». Рыцарь на славу пожонглировал словами, получилось ярко, саркастично и смешно. Супер! Судья Людмила Царюк |
| 1. Степень соответствия заданию - 10 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 9 3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 8 4. Эмоциональный резонанс – 9 Получилось забавно. Ритм сразу показал, как это воспринимать. Ритм – это как весёлая музыка в заставке. Настраивает. Ну и в итоге не разочаровало. Хорошая, умная ирония, метко подмеченные детали, неожиданные акценты. Выглядит баловством, но сделано умело, изящно, задорно. Судья Игорь Колесников |
Хагок | [31.01.2023 19:45:15] |
| 1. Степень соответствия заданию: 10 2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8 3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8 4. Эмоциональный резонанс: 9 Понравилось. Легко, с иронией, грустинкой. Отлично прошлись по "умникам", вероятно, и по судьям - тоже :) Судья Хагок |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |