Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте, дорогие наши немногочисленные любители поэзии и литературы! Мне поступило письмо, которое я обязан выставить на всеобщее обсуждение. Вот оно: Уважаемые члены Английского клуба. Обращаю ваше внимание на такой факт истории России: в 1914 году после начла Первой мировой войны Санкт –Петербург был переименован в Петроград. Не хотели русские называть свой город на языке своего врага. 24 февраля мы русские вступили в схватку с нацизмом- фашизмом в Украине. Англия активно помогает Зеленскому убивать наших ребят, и она не скрывает это. В Европе с подачи Англии и США объявили об изгнании русской культуры вообще, о запрете Чайковского, Пушкина, Достоевского и других великих русских людей, а мы продолжаем делать вид, что это нас, литераторов, не касается, и по непонятным причинам носим имя заклятого врага России – Англии. Не кажется ли вам, уважаемые члены клуба, что это, по крайней мере, несвоевременно. Нет, мы не будем им уподобляться и запрещать английскую культуру, но восхищаться страной, которая наводит украинские ракеты на наших солдат и офицеров, на русских я лично считаю унизительным делом, бросающим на нас тень . Предлагаю изменить название клуба или создать новый, отвечающий интересам Родины, России. Итак, поступило предложение, которое необходимо обсудить. Прошу каждого высказать своё мнение. А я скажу своё прямо щас. Да, действительно, в наше тяжёлое время, когда страна окружена врагами, странно было бы именоваться непатриотично звучащим названием. Ведь это верный признак того, что мы якобы поддерживаем волюнтаристскую политику стран коллективного Запада! Более того, даже само слово "клуб" намекает на потакание западным ценностям. Нет иноязычностям в русском языке! Есть же прекрасное слово "сборище", например. Думаю, надо вообще пересмотреть наше отношение к лексикону. Каждое вновь публикуемое произведение тщательно проверять на предмет толерантности (ой, простите, терпимости) и приверженности глубинным российским ценностям. Безжалостно удалять любые упоминания недружественных стран! А лучше вообще запретить использование слов и предметов омерзительного толка. Уничтожить все до единой шведские стенки! Под страхом смертной казни запретить французские поцелуи! На тех, кто против, надеть испанский сапог. Только переименовать его, конечно. А то что же творится, товарищи! В магазинах свободно продаются чешское пиво и баварские колбаски! И это в то время, когда одноимённые снаряды падают на наши города. Считаю необходимым изъять у населения и утилизировать все финки, чешки, болгарки и (на всякий случай) косы-литовки. Вопрос-то серьёзный. А вы что думаете? |
| Оба стиха Ваши вызвали у мкея удивление саоим убийственным настроением. На один я ответил поэтич еской щшуткой с фото виселицы. Па сторой в прозк весьма серьезно м указанием моего стиха на туже тему. От Вас никакой реакции не было. |
| То есть как не было? Я ответил в теме. И даже попытался пошутить. Хотя было странно отвечать. Вроде как рецензии не было, только довольно слабые стихи и какие-то мысли вслух. |
| Согласен - всё очень странно Английская чертовщина. Хотя и отвечать-то не на что. Цирк........ |
| В Энциклопедии Брокгауза и Эфрона написано: «Быть членом Английского клуба – означало преуспевать». Выдающиеся люди, титулованные особы, видные государственные деятели, представители культурной элиты страны – Аракчеев, Багратион, Бенкендорф, Жуковский, Крылов, Кочубей, Кутузов, Потемкин, Пушкин, Сперанский, Строганов, Л.Толстой, Чаадаев, Юсупов и многие другие – все считали за честь состоять в клубе и общаться с равными себе по культуре, духу и умонастроению. Как и его исторический предшественник, современный Английский клуб объединил людей, занимающих высокое положение в обществе. |
| Со времён Брокгауза и Эфрона немало всего утекло. Вопрос, действительно, интересный: что, собственно, теперь побуждает русскоязычных писателей на российском сайте самозванно присваивать себе некую "английскость"? |
| Машенька! Я искренне рад Вашему появлению на портале. Так что же конкретно Вы предлагаете делать? ! |
| Вернуть бы старый добрый Английский клуб — право, хорошо там было. |
| Вернуть Паршина, Виноградова , с которым я часто цапался... |
| Ян Александрович, вот бы их в третью гостиную заманить! |
| Да куда угодно их. Есть с кем поругаться и поспорить о написанном. А сейчас все молчат как обиженные и пришибленные ведущими Днями пробовал критикануть и шуткой и по серьёзному ведущего и что? Всеобщее молчание и масс и ведущих. и не согласия, не отрицания. Все стоят выше этого критика из подворотни. :))) |
| Коллеги, соклубники, друзья, хочу кое о чём напомнить и может, даже, внести некоторую ясность. А для этого приведу здесь письмо, которое когда-то было написано уважаемым всеми нами создателем нашего Клуба Александром Сороковиком: " Насчёт названия Английский Клуб. Когда я задумывал этот проект, оно как-то сразу определилось. Мне представлялось это именно обществом джентльменов (и дам, конечно!), которые собираются в виртуальных Гостиных, ведут беседы о литературе, немного чопорно, но вежливо и неторопливо. Жизнь внесла свои коррективы, мы пережили непростой кризис, но зато избавились от скандалистов и неадекватов. Пусть теперь у нас не тот формат, что задумывался вначале, но он работает, Клуб живёт, даёт участникам много пользы. Пусть он и дальше будет Английским, хотя, по сути он немного другой. Но не менять же из-за этого название)))" Это было письмо Александра Сороковика по поводу вопросов о названии Клуба. Да формат Клуба иной, нежели задумывался, но любой проект со временем "обрастает" какими-то новыми идеями и предложениями. Так и АК. Так, например, идея тематических заседаний на площадках Гостиных Зала Поэзии зародилась ещё августе 2014 года (если кому то интересно, можно прогуляться по ссылке http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=449916&project=709 ) Да, сначала это было просто размещение стихотворений на определённую тему, затем мы стали выбирать наиболее понравившиеся, а чтобы это было всё-таки как-то приближено к объективности, стали голосовать за понравившиеся. Со временем эти тематические заседания переродились в миниконкурсы, которые проводились наравне с обсуждением (рецензированием) представляемых коллегами соклубниками стихотворений. А вот для того, чтобы участие в миниконкурсах было ещё и как-то оценено, Надеждой Цыплаковой было предложено присуждать победителям определённое количество баллов с переводом их на лицевой счёт автора на портале. И кроме того Надежда ещё и сделала, так сказать, первоначальный взнос в копилку Гостиной . За что ей огромнейшее спасибо. Да, на площадках Гостиных Зала Поэзии проводятся и миниконкурсы и Новогодние мероприятия с присуждением баллов за участие. И что, скажите, пожалуйста, в этом плохого? Много ещё хотелось бы сказать, но я уже и так всех утомила своими разглагольствованиями.((((((( Да, Клуб пережил много всего. И не хочется сейчас вспоминать о плохом. Хочется, чтобы нынешние и будущие заседания были интересными и содержательными. И разве не от нас самих это зависит? Ну так давайте же будем стараться, чтобы это было так, как мы хотели бы! |
| В результате всех благих предложений и ссылку нп новые времена, когда всё изменяется все забыли о живом обрашении, о живой пусть и не совершенной критике А превратились в голосующих роботов. |
| Люба, спасибо за здравые мысли и мудрые слова! |
| Английский Клуб - замечательнейшее место общения поэтов и прозаиков! Название у него шикарное, заседания( и обсуждения , и конкурсы, и угадайки) очень интересные, а хозяева Гостиных просто редкостные молодцы! Я думаю, что критика в его адрес - это больше следствие привыкания к хорошему. У меня в последнее время редко появляется возможность заглянуть сюда, но каждый визит воспринимается как праздник. |
| Людмила, спасибо! Не думаю, что ваше мнение полностью соответствует действительности, не бывает совершенства, и мы всегда прислушивается к критике. Но ваш взгляд - тоже отражение действительности. И мы благодарны Вам за тёплые слова. |
| Здравствуйте, друзья. Я в АК 2 года, т.е. почти самая новенькая, позже меня только Юлия Соболенко пришла. Я напишу свое мнение новичка по пунктам. 1. Название клуба. Мне не понравились отношение и оскорбительные слова в адрес автора письма. Каждый человек может иметь свое мнение, и наша обязанность - вежливо принять это мнение к сведению. Тем более мы не знаем всех обстоятельств. У одноклассника мужа родственник погиб на Донбассе в 2015, младшего школьного возраста. Ну, это пример обстоятельств, какие они бывают. Название клуба, конечно, надо оставить. Название - это традиция, сохранение традиций - это хорошо. Полностью согласна с Игорем, что Английский клуб (также, как английский газон, английский крем или английский коккер-спаниель) никаким боком не соприкасается ни с какой политикой. В Америке есть города Москва и Санкт-Петербург, река Волга. Даже в Вильнюсе есть улица Русская, в старом городе. Надеюсь, переименовывать это все не будут. Но! С переименованиями, моя позиция зависит от обстоятельств. Улиц Бандеры и Шухевича быть не должно нигде и никогда. Точка. Почти все родственники моего отца (он еврей) были ликвидированы в Каунасе, в IХ форту, в 1941-1944 г. И он выжил чудом. Это мои обстоятельства. 2. Работа клуба. Я не скажу, что она безупречна. Но не потому, что ведущие не стараются, наоборот очень стараются, и уж точно, никого не ущемляют и не обижают. Скорее потому, что остальные участники не очень стараются. Но у всех ограниченное количество свободного времени, а ЧХА - это все-таки у большинства - хобби. Некоторые товарищи тут писали, что раньше было ух как здорово, жизнь кипела. Ну, интересно же, как было. Я почитала, не все конечно, но многое. Особенно глянулась одна дискуссия в баре "За углом", тему не буду писать. Это прям огонь и веселье. Но, товарищи, мое мнение, чем такое веселье, пусть лучше будет скучно и чопорно, как в лучших клубах Лондона. Еще у меня есть предложение - иногда критиковать не друг друга (если круг маленький, то действительно одно и то же получается), а какое-нибудь стихотворение известного поэта. Особенно из тех, чья поэзия не всем нравиться. Маяковского, Блока, Рождественского и т. п. Проанализировать, вот мне лично, почему нравиться или не нравиться. Слоги посчитать, найти ритмические сбои и логические несоответствия:) И конечно, рецензия должна быть написана корректно и благопристойно, неважно, положительная она или отрицательная. Это было бы интересно. 3. Еще некоторые замечания. Мне конкурсы нравятся, вносят оживление. Я - за. И у Любы почерпнула замечательную идею. Насчет баллов. У меня их накопилось больше 3000, непонятно, что с ними делать. Советовать свои опусы кому-то читать, когда я сама к ним серьезно не отношусь, мне не хочется. Кому надо - те прочитают, а кто не прочитает, ну и не надо. Я хочу эти 3 тысячи перевести в копилку клуба, раз таковая имеется, но не знаю как. Я могу их для этой цели ведущему перевести? И в заключение, хочу процитировать барона Мюнхгаузена из моего любимого фильма "Тот самый Мюнхгаузен": - "Я понял, в чём ваша беда. Вы слишком серьёзны" И я с ним согласна. Безусловно, у каждого есть вещи, к которым надо относиться серьезно. Но их не должно быть слишком много. |
| Люба! Мне в целом понравился Ваш пост и Ваши мнения. Но во всём этом есть один существенный недостаток о работе АК - Вы не знаете как она проходила раньше, когда начиналась Да, была большая нагрузка на ведущи, но они умели создавать атмосферу обсуждений живы+х и конкретных людей, авторов и читателей, а нне роботов подсчитывающих баллы и ли гадалок, порывшихся в инете. Что это кому даёт? |
| Ян! Приятно, что пост понравился, спасибо. Я прочитала много из прошлых заседаний, начиная с самых первых (не все конечно), поэтому нельзя сказать, что совсем не знаю. Согласна, что совокупное качество дискуссий зависит от количества и качества участников. Много участников - появляется такой эффект, как синергия. Но разве ведущие виноваты, что кто-то не участвует? Участвуйте! Люба правильно написала, что все от нас зависит. Мое мнение про мини-конкурсы в сравнении, например, с такой вещью, как поэтические дуэли, которые были в АК раньше. В мини-конкурсе 10-15 стихотворений. Интересно их все прочитать (интереснее, чем 2 стиха конкретных авторов). Чтобы выбрать, надо практически рецензию в уме прикинуть. Никто не запрещает и записать ее в комментариях. И, наконец, если мое стихотворение не первое, не обидно, не могут быть первыми 15 штук, это не значит, что остальные стихи хуже. А поэтическая дуэль 2-х авторов - это вещь, потенциально провоцирующая склоку, что и происходило. Как бы несерьезно не относиться к происходящему, все равно обидно, это же не в карточного дурака проиграть. Про угадайку - в условиях не было написано, что информацию нельзя искать в инете. Но ведь и по стилю стиха можно автора угадать, если не полениться зайти на его страничку и почитать стихи. Когда читаешь, видишь иногда и то самое стихотворение. И что - нарочно не того автора писать? В первой или второй угадайке я прямо написала, что кое-где угадываю, а кое-где точно знаю. Но ведь и другие могут делать то же самое? Что угадайка дает? Мне это интересно. Я по образованию математик, по профессии - программист и аналитик, меня хлебом не корми, дай что-нибудь поанализировать:) Но согласна, если другим неинтересно, можно обойтись и без угадайки. |
| Люба! Не вешайте мне лапшу на уши своим программированием. Вы на ЧХА зачем? Учиться писать и читать, а не гадать ковыряя в носу или в инете. Тоже мне достоинство! |
| Ян! Я ничего ни о каких достоинствах нигде не писала. Угадайки не я придумала и не я предложила. Мне предложили - я угадывала, потому что мне интересно. Кому не интересно - тот не угадывал. Если угадайки отменят в правилах конкурса - не буду угадывать, по крайней мере публично. Читать и писать я умею. Писать стихи в смысле рифмованного изложения какого-то сюжета я тоже умею. Писать хорошие, настоящие стихи - сомневаюсь, что этому можно научить. Рецензии меня никто не учил писать (если не считать школьных сочинений), я просто почитала, как пишут другие. На ЧХА я попала потому, что участвовала в XI Международном Грушинском Интернет-конкурсе, и литературная часть была здесь, т.е. совершенно случайно. Но мне тут понравилось. А в АК меня Люба Кулагина пригласила. И во всем этом я участвую для души, или как сейчас модно говорить, для личностного роста. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |