Как интересно представлено взаимодействие гостей и хозяев застолья:
   «Гости в сборе… Торжествуя, гости встали», а хозяева… то ли спать отправились, устав от приготовлений, то ли вообще исчезли с глаз долой, дабы не мешать – не упомянуты они.
   
    Да, Пушкина можно сравнить с ювелиром, если говорить о прекрасной огранке его стихов.
    Что касается этого конкурсного стихотворения, то оно в подобном мной не замечено.
    Отвязные сленговые словечки никак не украсили его. Я обычно привожу хоть одну приятную строчку, но здесь не нашла таковой.
    Возможно, ещё бы десяток цитат из классики застольного жанра… а то бы и только цитаты-выдержки – глядишь, и понравилось бы мне это сочинение.
   
   Судья Галина Пиастро

   Автор, будем честными. Цитировать Пушкина не стоило. Это ещё допустимо в виде эпиграфа, но вот так вот, занимая чуть ли не четверть объёма работы, да ещё делая нелестное сравнение с самим собой… Очень плохая идея.
   В целом, я не знаю, о чем тут говорить. Соблюдённый простейший ритм – ок. А с рифмами уже неясно – они то появляются, то исчезают, причем представляют собой то глагольные, то падежные – это бедно и грустно. По смыслу – ну тост, который можно гнать километрами. Это не конкурсная работа.
   
   И да, Пушкин, конечно – наше всё. Но не надо на него равняться. Поэзия с тех пор далеко вперёд ушла.
   
   Судья Артём Виноградов