Такое уж нынче выдалось время: без поддержки кого-то близкого не выжить. Даже если твой единственный близкий – верный «псан». А разве важно, человеческого рода-племени твоя поддержка или собачьего? Главное, что она есть. А коль есть, то всё обязательно рано или поздно будет хорошо – не может не быть.
   
    Актуальное стихотворение. И боль в нём, и одиночество, и печаль, и тепло, и надежда. И показано это благородно-сдержанно­,­ без заламывания рук и стенаний. Душевно.
   
    Два пустяковых момента слегка огорчили: «всю» и «всё» в одном предложении, и «год-невзгод» (но это уж как водится – любимая рифма у многих!).
   
    Но ответную эмоцию стихотворение вызывает безоговорочно.
   
   Пусть в новом году, уважаемый автор, у вас всё будет хорошо!
   
   Судья Людмила Царюк

   Сам факт того, что монолог ЛГ обращён к своему «псану», очень тронул.
    Не понаслышке знаю, насколько собакам тяжело, попросту больно, переносить пальбу салютов. Если пёс не убежал, не спрятался, не забился в дальний угол, значит, видит в хозяине друга – ценно это. Но я немного отвлеклась.
    Стихотворение понятно. Прочитывается легко. Написано, что называется, без выкрутасов – хорошо. Ритмика выдержана. Рифмы вполне приемлемы.
    В двух последних строчках выражено и горькое сожаление об ушедших в мир иной, и досада на короткую память некоторых – по крайней мере, мне именно так захотелось понять финал.
   
    Мелочи и не совсем:
   «Всю ночь стреляет всё вокруг /…//Здесь нужна ЗПТ в конце: дальше новое предложение.//
    и мы не спим, и грохот терпим: /….// Не думаю, что здесь нужно двоеточие. Оно уместно, когда последующее раскрывает смысл предыдущего, но в данном случае это совсем не так. Я бы ТЧК поставила.//
   
    Хорошее стихотворение. Понравилось!
   
   Судья Галина Пиастро

   Уважаемый автор.
    Согласна с Вашим замечанием.
    Формально именно так: не нужна ЗПТ в СПП, если есть общие второстепенные члены (у Вас дополнение), которые можно отнести к каждому из простых предложений. Никак не спорю. Только поясню своё вИдение.
    Вот показательные примеры:
   “К концу дня дождь перестал _ и ветер начал заметно стихать.
   Вокруг нас гулко жужжали шмели и пчёлы_ или трещали кузнечики.
   Крылья у гуся были растопырены _ и клюв был открыт.
   У берегов речки вода струилась по перемытым пескам _ или стояли глухие и глубокие омуты”©.
   
    Кроме формального правила здесь и однородные смыслы, так сказать, у обоих простых предложений во всех четырёх примерах. И мой слух это очень хорошо воспринимает.
   
    В Вашем случае я доверилась именно своему слуху, пойдя на нарушение.
    «Всю ночь стреляет всё вокруг
    и мы не спим, и грохот терпим:»
    В первой строке стоит предложение, логически вполне законченное. Я увидела (услышала))) широкую картину, охватывающую большой ареал. Сделала естественную паузу. Она спонтанно возникла.
    Во второй строке уже герои – «мы». Два выражения, разделённых ЗПТ, которую я приняла. Поясню: оба выражения здесь в какой-то степени самостоятельны, симметрично оформлены: и то и другое – это важно!
    Вот я и предложила ЗПТ в конце первой строки.
    (Замечу, что сама бы поставила ТИРЕ, т.к. дальше следствие. Но это опять же на мой слух).
   
    Успокоило немного, что про некорректность “:” в конце второй строки возражений нет.))
   
   Спасибо, автор!