Поэзия для взрослых | (тема 2)
Закружил январь новогодней вьюгою,
окрылённый сказочным вальсом ангелов,
обновил пути, старый год баюкая,
заметая бренные мысли набело.
И Земля, вращаясь под вышней сферою,
не лишённая мирового разума,
в новолетие воспаряет с верою,
с пожеланьем каждому чуда праздного.
И не важно, в общем-то, чьих вы будете,
из какой вы глины, какого семени,
под какой звездою свой логос будите,
за мечтой гонимые пульсом времени…
В новогодье дух исцелить – не лишнее –
от лишений, горьких до безысходности,
загадав лишь толику сил у Вышнего
для благого, сущего срока годности.
На земной галёрке, небесной сцене ли
переходный возраст играет гранями,
зреют веси грёзами в новой смене лет,
да свечей огнями исповедальными.
Снова длится миг на дороге к вечности,
чудеса являя в морозном кружеве,
и сияют звёздочками во млечности
светлячки надежды желанья дюжего. |
| Стихотворение исполнено профессионально.
Насыщенное образами, оно плавно перетекает от сказки к высшим сферам и обратно.
Но не всё то золото, что блестит.
При всей своей многословности, «не лишённой мирового разума», оно показалось мне довольно однослойным. Нет у транслируемых мыслей доказательной базы – на поверхности её не показано, а копнуть, увы, некуда. Красивая, на первый взгляд, ниочёмка. На различных конкурсах таких работ можно встретить «до сотни».
Земля воспаряет с верою (ох уж эти архаичные -ою-ею!), с пожеланьем (ох уж эти -нья!) праздного чуда каждому.
Праздного чуда? Пустого, бесцельного чуда? Каждому?
– Не важно, в общем-то, чьих вы будете.
– В новогодье дух исцелить – не лишнее.
Как бы да. Но и всё. А вот про срок годности интересно.
– На земной галёрке, небесной сцене ли// переходный возраст играет гранями//зреют веси грёзами в новой смене лет// да свечей огнями исповедальными// – непереводимая игра слов.
– Снова длится миг на дороге к вечности// чудеса являя в морозном кружеве – ведь красиво же, не отнять! Но что за чудеса, каким образом их являет миг, почему только в морозном кружеве, – неведомо. Ни намёка.
– И сияют звёздочками во млечности светлячки надежды желанья дюжего – пять существительных на одно предложение из семи слов, не считая предлогов. Богато.
«Желаньем дюжим» стихотворение мне запомнится. Остальным – нет, к сожалению.
Вам, уважаемый автор, желаю в наступающем году крепости духа и веры!
Судья Людмила Царюк |
| Интересное стихотворение, чарующая звукозапись. Образы неординарные. Красиво. Пока не начинаешь вдумываться в смысл. А тогда возникают вопросы к автору.
Заметая бренные мысли набело - мысли сначала на черновик. Бренные - то есть заставляющие вспомнить о недолговечности человеческой жизни, и эти мысли собираются в одном месте из черновика набело. Заумно как-то.
Почему нужно ожидать чуда праздного. Слово "праздный" несёт в себе негативный смысл, то есть чудо само собой придёт.
"под какой звездою свой логос будите", но логос - это не частное понятие, всеобщий разум, божественная сила. Откуда же он свой?
Какими гранями играет переходный возраст (переходный - это в следующий год?). Дальше вообще непонятно, причём тут веси, которые зреют грёзами и свечами исповедальными. Сложная конструкция.
А уж дюжее желанье - вынос мозга, зато хорошо рифмуется с кружевом. Но красиво же.
В новогодье дух исцелить – не лишнее –
от лишений, горьких до безысходности,
загадав лишь толику сил у Вышнего
для благого, сущего срока годности. - Вот тут эмоционально отзываются строки.
"Снова длится миг на дороге к вечности,
чудеса являя в морозном кружеве", - понравилось, ещё бы знать, какие именно чудеса.
Но если не пытаться прорваться сквозь не совсем понятную образность, то и неплохо.
Удачи автору!
Судья Галина Димитрова |
| Как хорошо это, что Земля наша всё ещё «не лишённая мирового разума» – это вселяет надежду, что здравомыслие Мирового Разума не позволит сгинуть нашей планете.
А если забота о Земле, землянах идёт у МР вкупе со Всевышним, то, похоже, что остановка «на дороге к вечности» не случится.
В повествовании органично переплетены некоторые временные и праздничные даты: старый год, январь нового года, новолетье, Рождество.
Очень понравилось начало второй строфы, где своеобразно показано равенство разных народов:
« И не важно, в общем-то, чьих вы будете,
из какой вы глины, какого семени,
под какой звездою свой логос будите,
за мечтой гонимые пульсом времени…»
Выразительно и значимо!
Мои замечания касаются только ряда образов, эпитетов.
- «…с пожеланьем каждому чуда праздного». /….//праздный (не путать с “праздничный”) это бесцельный, бесполезный, пустой. Неудачный эпитет.//
- «дух исцелить … от лишений». /…//мне кажется, что дух всё же не от лишений можно исцелить, а от мыслей о прошлых лишениях//
- «загадав лишь толику сил у Вышнего
для благого, сущего срока годности». /…//срока годности?? Странное выражение – неужели рифма к «безысходности» виновата?))//.
Стихотворение явной философской направленности – это по мне!
Хороший слог (кроме отмеченных неудач), очень достойные рифмы –
всё это оставило у меня самое приятное впечатление.
Судья Галина Пиастро |
| Увы, много претензий к технике. Автор выбрал очень специфичный размер, который просто не вытащил. По сути структура: чередование анапест-ямб-анапест-ямб в пределах строки. Здесь есть два основных момента:
1. Середина такой строки всегда знаменуется паузой. Оставлю теоретикам-лингвистам судить, можно ли формально называть её цезурой, но факта это не меняет – выраженная пауза там есть обязательно. И она ни в коем случае не должна рвать цельные грамматические конструкции вроде «сказочным вальсом»
2. Стыки размеров в пределах «полустрочий», по обе стороны от цезуры – места тоже заметные. Из-за слома размера там возникает акцент и – тоже – пауза. Но пауза короткая, которая спокойно умещается в пребел между любыми двумя словами. А вот рвать слово пополам ей нельзя. Пример – «не лишЁннаЯ мировОго рАзума» или «в новолЕтиЕ воспарЯет с вЕрою».
Вообще такая ритмическая картина обычно используется для довольно «агрессивных» стихов с частыми переходами интонаций и акцентами. Я не уверен, что она уместна здесь, хотя автор может смотреть на вопрос иначе. В любом случае, прежде чем рассуждать об этом, нужно достичь безукоризненного исполнения. Здесь этого пока нет.
Ещё я отдельно остановлюсь на рифмах. Во всех строчках, без всякого чередования – дактилические рифмы. Это всегда непросто. Местами у вас получилось хорошо, местами пришлось ограничиться скучными падежными. Кстати, использование слов «сферою – верою» тоже результат выбора рифмовки, не более. Нет иных причин заменять ими стандартные «сферой – верой». И ещё выделю рифму «сцене ли – смене лет». В первой части здесь всё хорошо, частицы хорошо работают для дактилической рифмы. А вот лишённое ударения слово «лет» - это плохо. Оно не выделяется, сливается с предыдущим, и мы получаем некий «сменелет».
Теперь про смысл и наполнение. Это стихотворение-игра. Несмотря на кажущуюся серьёзность, это просто игра умными словами. Причем на том уровне, когда эта игра едва не переходит (а может даже и переходит) в абсурд. Нет ничего плохого в том, чтобы подтягивать читателя до своего уровня, но здесь как раз глубины не видно – здесь поверхностная, чисто визуальная сложность. Простите, но – пыль в глаза.
Судья Артём Виноградов |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
