Любовь, спасибо за внимание к моим стихотворениям. Особая благодарность за Ваши детские воспоминания о стихотворениях казахского поэта Джамбула Джабаева. Джамбул это акын, который пел свои стихи (песни) на своём родном языке, не зная русского, но, наверное, многие из нас знают его знаменитое стихотворение "Ленинградцы, дети мои". А Вы ещё и познакомились с его и другими стихами(песнями).
   Да, природа Казахстана очень разная и связано это, наверное, с тем, что и территория его довольно велика. Поэтому и говорить о Казахстане можно много и долго.
    Приятно, что Вам понравилось стихотворение "Мой Казахстан". Спасибо.
   
   -------------------.­
   По поводу обращения к Всевышнему, будь это Иисус Христос, Аллах, Будда или любой другой бог, к которому обращаются верующие в разных уголках Земли, здесь уж каждый решает сам для себя что ему просить у Всевышнего - "хоромы, яхты и лимузины или просить здоровья и достойной жизни, или, тем более, достойного конца." Так что в этом мы с Вами единодушны. И то, что надо не просто просить для себя каких-то благ, а ещё и сделать хоть какие-то попытки в чём-то, чтобы как-то изменить свою жизнь, это тоже Вы правильно поняли с моего стихотворения. Спасибо за понимание.
    Всего самого доброго Вам.

   Александр, спасибо за понимание и замечания о моментах, на которые я не обратила внимание. Всегда говорю о том, что со стороны виднее те огрехи, которые может не заметить сам автор.
   Ну и по поводу первых строчек стихотворения "Мой Казахстан".
    А если так:
   "Мой Казахстан! Его просторы..."
   И в этом случае уже с первых строк, можно отнести обращение к читателю.
   А вот во втором отмеченном Вами моменте нет никакого противоречия. Объясню почему. Стихотворение получилось как реакция на клип с песней о степях Казахстана, о его бескрайних просторах, о природе и народе Казахстана, для которого и вольный ветер казахстанских степей, и охота с беркутами и укрощение диких кобылиц всё это как символ свободы. И, вслушиваясь в мелодию этой песни
    я готова подхватить её и петь обо всём, что так дорого народу моей страны. Вот примерно так. Я не могу вам привести здесь слова этой песни, они на казахском языке, но картинки из этого клипа я примерно попробовала показать в стихотворении.
   
   --------------------­----.­
   И ещё одно стихотворение появившееся как реакция на очередной вброс в инете - "Ах, как плохо, что у меня нет того, что есть у соседа (имелось в виду то, что вот у жителей другой страны есть там что-то, ну, например, какие-то блага, которых нет у нас). А я довольна тем, что имею и всегда придерживаюсь позиции, что если у меня чего-то нет, то просто это я что-то сделала не так, чтобы достичь или иметь то, что мне ещё хотелось бы. Ну ещё надо немного потрудится. А если уж что-то не получается, то, подав руку помощи своей Судьбе (или если угодно -своей Жизни) вместе с ней постараться достичь желаемого.
   Это по поводу содержания. А вот с техникой, тут, действительно некоторые неувязки. И здесь конкретно надо поработать, подумать. Буду думать. )))))) Очень слабым оправданием в этом случае может служить только то, что стихотворение, можно сказать сырое. Вот так получилось - сложилось и тут же , сразу разместила его на своей странице.
   Спасибо, Александр. Приятно было наряду с замечаниями услышать и о Ваших эмоциях. Надеюсь, что теперь, после моих объяснений, Вам стала более понятна моя позиция, высказанная в этих стихотворениях.
   С уважением и благодарностью, Любовь

   От Айрата Мустафина
   
    «Мой Казахстан»
   
   Мой Казахстан
   Мой Казахстан! Твои просторы
   Увидеть надо. И тогда
   Полюбишь ты леса и горы,
   Степей ковыльных чудеса.
   Как море волнами колышет
   Пшеницы золотистый колос.
   И кажется, что издалёка
   Я слышу тот печальный голос,
   Поющий о степях бескрайних,
   О наших величавых птицах,
   О том, как беркутчи скакали
   На укрощённых кобылицах.
   Ведь укрощение строптивых
   По силам вольному народу.
   Я подхватить готова песню
   О том, что всем нужна свобода.
   ----28.04.21г.
   
   
   Стихотворение искреннее, с тонкой приправой пафоса. Впрочем, это ведь хорошо.
   Оно уже хорошо своей искренностью. Спасибо автору.
   С уважением, Айрат Мустафин
   
    --------------------­--------------------­---.­
   «Не надо раздражать Аллаха».
   
   Не надо раздражать Аллаха
   Друзья, не надо раздражать Аллаха -
   Просить себе о том, что у кого-то есть.
   Всё в нашей жизни - и почёт и плаха,
   Всё что достигли, а по ним хвала и честь
   Записано давно всё в Книге Судеб,
   Поэтому и жизнь отмерит нам сполна.
   Пусть в нашей жизни будет всё, как будет.
   Скажу судьбе своей я, что она права.
   
   Я не прошу каких-то благ и почестей.
   Хочу лишь жизнь прожить, я на своих ногах.
   Чтоб голова была ясна и хочется,
   Чтоб и у близких не "болела голова".
   
   Живите, радуйтесь минутке прожитой.
   Пусть будет всё прекрасно у моих детей.
   А если что-то изменить не можете,
   Подайте руку Жизни, помогите ей.
   
   
   Строки от души. Что ещё можно сказать. Спасибо автору за то, что поделился с нами своими переживаниями, думами и позицией в жизни.
   
   С уважением, Айрат Мустафин
   ====================­====================­====================­====================­=========.­

   От Игоря Колесникова
   
   Мой Казахстан
   
   Странное впечатление... Вроде начинается как такая песня о родине. Такая банальная и несколько казённая. Даже если она искренняя, всё равно будет казённой, потому что вот это о просторах, лесах и горах и чудесах ковыльных степей (Прям чудеса? Что в них чудесного?) всегда выглядит стенгазетно и поэтически пошло. Это из ряда стихов про родной завод и соблюдение правил охраны труда. Повторю, даже если искренне. Всё равно сложился некий стереотип "Песнь о родине". Меня это не привлекает.
   Но могло бы.
   Могло бы, если бы было написано не столь шаблонно. Люба, что именно для Вас Казахстан? Я не вижу ответа. То же, что и для всех - степи, просторы, леса и горы. Даже рифмы как у всех (горы - просторы). Я то же самое могу сказать про свою страну, а свазилендец примерно так же воспоёт свой Свазиленд.
   Первое четверостишие вашего стиха - просто набор шаблонных фраз, а я их столько уже наелся, что даже кушать не хочу. Кроме того, оно стилистически неправильное. Вы говорите о своих эмоциях, но тут же зачем-то вводите персонаж "ты" и заставляете его полюбить чудеса. Если начали "мой Казахстан", так и продолжайте от первого лица. Говорите о своих эмоциях.
   Во втором катрене из-за инверсии и отсутствующей запятой трудно понять смысл. Как колышет волнами? Здесь же появляется некий "тот" (какой?) печальный голос. Чем он отличается от "этого"? Смена рифм с мужских на женские несколько сбивает.
   Почему голос печальный, если он поёт о степях бескрайних (ранее уже были просторы и ковыльные чудеса, но лучше повторить, может, кто не понял)? Чем степи печалят голос?
   Покажите мне величавую птицу и объясните, чем она величава. Почему голос поёт о степях в настоящем времени и тут же о исторических временах?
   Последний катрен совсем сбил меня с толку. Оказывается, укрощение строптивых по силам только вольному народу. Логика этой взаимосвязи странна, но ещё более странен вывод. Какое отношение "всем нужна свобода" имеет к "моему Казахстану"? Банальная и пустая фраза приклеена к шаблонному началу. Такая концовка - сюрприз для меня, но это вряд ли добавит стихотворению оригинальности, потому что в итоге получилась непонятная смесь из "широка страна моя родная", укрощения строптивых и свободы для всех.
   Ну нельзя в один флакон запихать освежитель воздуха, пену для бритья и взбитые сливки.
   --------------------­--------------------­-----.­
   Не надо раздражать Аллаха
   
   Зд4сь очень много ошибок. Разных.
   Сбоит ритм. Несогласованы члены предложения (просить что-то, а не о чём-то), лишняя и пропущенная запятые, что затрудняет понимание смысла (после "жизнь прожить" не нужна, после "была ясна" пропущена), повтор (голова). Смена ритма, который и так хромает, сбивает ещё больше.
   Но главное, что в стихотворении совсем нелады с логикой.
   Всё, что мы достигли в жизни, - это плаха и почёт. И по ним хвала и честь. По плахе хвала и честь, по почёту хвала и честь.
   Жизнь отмерит нам сполна только по тому, что всё записано в Книге Судеб. Неважно, что там записано, даже если суждено умереть в младенчестве, жизнь всё равно отмерит сполна.
   Почему радоваться должен кто-то, а всё прекрасно будет у детей автора? Зачем помогать Жизни, если что-то не можешь изменить?
   Смысл стихотворения не открывает ничего нового. Это набор каких-то избитых фраз, причём поданых некрасиво, перекорёжено, криво.
   И самое обидное, что стихи искренние, душевные, тёплые. Вот напиши то же самое обычными словами, прозой, и будет мило, хорошо, душевно. Смысл, посыл, пусть и избитый, но правильный. А вот исполнение просто печальное. Это относится к обоим работам. Но ведь я помню и гораздо лучшие. Люба, что случилось? По этим стихами я могу однозначно сделать вывод, что Вы стали писать хуже. Но, может быть, просто стихи недоработаны.
   
   Игорь Колесников
   ====================­====================­====================­====================­=======.­

   Люба, зачем вы пытаетесь объяснить мне О ЧЁМ написано? Я не даун, мне с первого раза было понятно, что вы хотели сказать. Но одно дело - родить мысль, а другое - передать её поэтической строкой. Вот со вторым у вас здесь большие проблемы.
   И я прежде всего обратил ваше внимание на то, КАК написано. Выделил моменты, где написанное не соответствует по смыслу задуманному или выражено некрасиво, неправильно.
   Понятно, что вы хотите сказать, что ковыльные степи чудесны. И я не возражаю. Но пишите вы о чудесах ковыльных степей. Есть разница? Разве там люди по воде ходят или вода в вино сама превращается? Потому я и говорю, что вы исказили смысл в угоду ритму. Обычное дело, этот смысл, зараза, вообще не хочет втискиваться в рамки строки. Но нельзя оставлять "так сойдёт". Да, читатель поймёт, но впечатление от работы будет безнадёжно испорчено.
   У вас иногда слова сами по себе, смысл - где-то рядом.
   'Как море волнами колышет пшеницы золотистый колос", - вот что вы хотели сказать этой чудовищно инверсированной фразой? Давайте попробуем расположить слова в правильном порядке, может, тогда станет понятнее.
   Как колышет море волнами золотистый колос пшеницы. Вот в вашем написании выходит так. Это вопрос? Но нет вопросительного знака. Попробуем по-другому.
   Как море колышет колос. Это восклицание? Ах, как оно колышет! И действительно, как? Ответа нет, как нет и восклицательного знака. Значит, это не восклицание.
   Тогда попробуем иначе: колышет, как море. Вот, это вроде ближе к истине. Только неправильно, потому что сравнительный лборот не выделен запятой и самое главное - пропадает подлежащее, переходит в этот самый оборот, и предложение вообще теряет смысл. Ну кто колышет колос, как море? Видимо, ветер? Или колос колышет, как море? Но тогда что он колышет? Конечно, можно догадаться, однако я говорю о том, КАК написано, а написано без подлежащего, то есть с ошибкой. Или, если на самом деле имелся в виду один из предыдущих вариантов, то не хватает восклицательного или вопросительного знаков.
   Часто приходится использовать близкие по смыслу слова, потому что нужные ну никак не лезут в размер. И появляются величавые птицы.
   
   “величавый
   - исполненный внутреннего достоинства, величия, внушающий почтение к себе
   Пример: Величавая поступь.
   Толковый словарь Ожегова.
   
   "величавый
   прил.
   1) Преисполненный торжественной красоты, величия.
   2) Имеющий внушительный вид: высокий рост, горделивую осанку и т.п. (о
   человеке).
   3) Преисполненный достоинства, благородства.
   4) Выдающийся по своим достоинствам, по своей значимости.
   Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
   
   Ну с большой натяжкой можно назвать какую-либо птицу величавой.
   Вот вы объясняете, что видели клип и чуть ли не пересказали его содержание. Выходит, это пересказ сюжета клипа, а не ваши собственные мысли и эмоции. Но мы-то об этом не знаем. Мы считаем, что вы пишете о своём. И если в клипе режиссёр может позволить себе разнообразить видеоряд красивыми картинками и историческими сюжетами, то поэт должен уметь связать свои строки единой логической нитью. У вас получилось не связано.
   
   Примерно так же и во втором стихотворении. У вас смысл, который получился, отличается от того, который предполагался. И выглядит это нелепо, потому что понятно, что вы хотели сказать, и видно, что сказали. Впечатление, что автор очень неумелый.
   
   Люба, вы знаете, я не умею лебезить и всегда говорю прямо. Вот прямо так и говорю: стихи искренние, душевные, но плохо сложенные. В итоге нельзя назвать их плохими, потому что "плохо" или "хорошо" - это оценка произведения в целом. А идея, посыл, эмоции, мысли здесь хорошие. Исполнение плохое. Такие хорошие плохо сложенные стихи.

   P. S. Люба, ну вы же не первый год на Портале. Знаете, что длинные посты исчезают, потому что слетает авторизация. Так нужно уже завести привычку копировать текст перед отправкой. Я так всегда делаю, а если вдруг забываю, после авторизации можно вернуться на страницу ответа, и там сохранится набранный текст.

   Ну вот, кажется всем ответила.

   Людмила, действительно, очень редко последнее время твоё появление можно наблюдать , не знаю как на Портале, а вот в Клубе, это да! Спасибо за твои воспоминания, за память о нашей природе, об истории Казахстана. Приятно, что затронула какие-то струнки твоей души.
   Ну и пожелание - пора возвращаться под крышу Клуба.