Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Евгения Валиева | | Тема: | Краткий обзор номинации "Проза для взрослых" конкурса "Самый яркий праздник года - 2021" | Ответить |
| Дорогие участники и болельщики номинации «Проза для взрослых», благодарим всех, кто оказался так или иначе причастен к новогоднему творческому процессу. В этом году соискателями праздничных призов и грамот стали 29 работ. Итоги подведены, если кто не видел: http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=579694&project=88 Всегда хочется, чтобы среди награжденных было побольше новых имен, поэтому радует, что они появляются. Работа № 2 «Быть или не быть котом» по сумме баллов заняла третье место, однако не включена в итоговое награждение. В последний момент, перед объявлением результатов, неожиданно выяснилось: рассказ уже был когда-то призером в этом конкурсе, хоть и под другим названием. Призерам повторное участие не разрешено правилами. Что же, надо быть внимательнее и авторам, и судьям. :) Немного личного. Чем-то интересной показалась каждая работа, без исключения. Но хочу отметить две особенно запомнившиеся (мне), которые не попали в наградной список и даже, увы, не удостоились зрительских похвал (а просто не все любят высказываться). Так вот, «Снегопад» и «Рыбаки» зацепили и по-хорошему заразили праздничным позитивом, спасибо! Кстати, по правилам конкурса в Итогах озвучиваются только имена победителей. Но если кому-то захочется саморазоблачиться (сейчас уже можно), то это, во-первых, приветствуется, а во-вторых, интересно же. :) Комментарии членов жюри к произведениям вы уже видели. А теперь пришло время озвучить судейские мнения, выраженные в оценках. Для начала – табличка критериев, по которым работы оценивались: 1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10) 2. Сюжетные, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10) 3. Техника (выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...) (1-10) 4. Эмоциональный резонанс (1-10) 5. Грамотность, оформление (1-5) И оценки. Последовательность: Рена Арзуманова Евгения Валиева Евгения Кац 1. «Ай да Жуков, ай да сукин сын» 64 3 4 4 3 4 = 18 6 7 7 5 3 = 28 4 4 4 4 2 = 18 2. «Быть или не быть котом» 100 7 6 6 4 5 = 28 9 8 8 7 4 = 36 8 8 8 8 4 = 36 3. «Рыбаки» 75 4 2 5 2 4 = 17 5 8 8 8 5 = 34 5 5 5 5 4 = 24 4. «Звонок в прошлое» 58 3 3 3 4 3 = 16 3 5 5 2 4 = 19 5 5 5 4 4 = 23 5. «Шапка» 52 2 2 2 2 4 = 12 4 6 5 3 3 = 21 4 5 4 4 2 =19 6. «Счастливая сказка с военно-политическим уклоном» 99 (грамота) 9 8 10 9 5 = 41 5 8 8 2 5 =28 7 6 6 6 5 = 30 7. «Ночь в Петергофе» 106 (Второе место) 7 9 9 9 5 = 39 7 8 8 8 5 = 36 7 7 6 6 5 = 31 8. «Белая волшебница» 68 3 3 5 4 4 = 19 7 5 7 4 5 = 28 5 5 4 3 4 = 21 9. «Сдуру можно рог сломать» 71 3 3 4 5 4 = 19 3 5 5 4 5 = 22 7 6 6 6 5 = 30 10. «Впечатление» 56 3 3 4 3 4 = 17 3 4 4 3 4 = 18 4 4 5 3 5 = 21 11. «Снежный декабрь» 105 (Третье место) 8 7 7 7 5 = 34 8 9 9 8 4 = 38 7 7 7 7 5 = 33 12. «Снегопад» 83 4 5 5 5 5 = 24 7 7 8 7 5 = 34 6 5 5 5 4 = 25 13. «Я - мать, я лучше знаю» 72 6 4 4 7 4 = 25 4 4 4 3 4 = 19 6 6 6 6 4 = 28 14. «Люди творческой профессии» 115 (Первое место) 8 7 7 8 4 = 34 8 9 8 8 4 = 37 9 10 10 10 5 = 44 15. «Дед Мороз» 103 (Третье место) 8 7 7 9 4 = 35 9 8 7 9 4 = 37 6 5 7 8 5 = 31 16. «Желания снежной королевы» 90 7 6 6 8 4 = 31 6 5 7 8 5 = 31 6 6 6 5 5 = 28 17. «Бык» 70 4 3 5 4 4 = 20 5 4 6 4 4 = 23 6 6 5 5 5 =27 18. «Все началось с куклы» 106 (Второе место) 7 8 8 5 4 = 32 9 8 9 7 4 = 37 8 8 7 9 5 = 37 19. «С Новым годом! С новым счастьем!» 99 (грамота) 8 8 7 9 4 = 36 8 7 7 8 4 = 34 7 6 6 6 4 = 29 20. «Всему свое время» 95 (грамота) 7 5 7 7 4 = 30 8 8 8 8 4 = 36 8 6 6 6 3 = 29 21. «Стеклянная снежинка» 82 4 4 4 4 5 = 21 7 7 7 7 4 = 32 7 6 6 6 4 = 29 22. «Из детства» 83 7 6 6 7 4 = 30 6 6 5 6 4 = 27 6 6 5 5 4 = 26 23. «Странная история, которой никогда не было» 85 6 5 4 3 5 = 23 6 7 7 6 5 = 31 7 6 6 7 5 = 31 24. «Он добрый и веселый» 87 6 4 5 6 4 = 25 8 7 7 6 5 = 33 5 6 7 6 5 = 29 25. «Посланец» 69 2 2 3 3 4 = 14 5 6 6 7 5 = 29 5 5 6 5 5 = 26 26. «Кот и ангел» 66 3 3 3 3 4 = 16 4 5 5 3 4 = 21 7 6 6 6 4 = 29 27. «Зимняя сказка» 73 3 4 4 3 5 = 19 5 6 7 5 5 = 28 6 5 5 5 5 = 26 28. «Круги счастья» 83 3 3 4 3 5 = 18 6 7 8 6 5 = 32 7 7 6 8 5 = 33 29. «Мечты сбываются» 88 7 6 7 6 5 = 31 6 6 7 7 5 = 31 6 5 5 5 5 = 26 До новых новогодних встреч на страницах конкурса! Судьи номинации: Евгения Валиева Евгения Кац Рена Арзуманова |
| Спасибо за адекватность и понимание, Вадим. :) |
| Вадим, чтобы сказать что нибудь путное, нужно зайти в зал, а не кричать с улицы, а то не понять вас оттуда. Хотя в зал не каждого пускают, всё же попробуйте. |
| Алексей, мой пост был не Вам адресован, я и не рассчитывал, что Вы поймёте. |
| Мы умеем не только читать между строк, но и давать отзыв в глаз. |
| На самом деле - прекрасный формат, анонимность - замечательно, участие судей в параллельных номинациях - "да" и ещё раз "да" Мне приходилось работать в жюри. Но я люблю сочинять, писать, придумывать сюжеты. А быть судьёй-учителем - это по необходимости. Если придётся выбирать, то предпочту участие, а не судейство. Подозреваю, что в этом не одинока. По поводу раздутой из ничего "дискуссии" так и хочется сказать: "Хоботов, это мелко" :)) |
| С тех пор вы перескочили на НАТОвскую идиологию. Зачем остались на русскоговорящим сайте, пе перескочили на англо-немецкий? Отвечу. Вы там не нужны. Ваше место мутить здесь. Хотя красиво себя подносите, как патриота. |
| Владимир, а что для Вас в приоритете: участие и возможный рост, или сложить руки и убедить себя, что всё напрасно? Конкурс это, по большому счёту, гонка за лидером. Какого лидера Вам бы хотелось: средненького, чтобы не заставлять себя прыгать выше головы и сидеть в комфорте, или тянуться вверх и преодолевать высокую планку, падать и подниматься, и снова падать, и снова подниматься? |
| Наталья. зачем задавать риторические вопросы? |
| С учётом возникших разнотолков полагаю, что КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ конкурсы ЧХА должны судить квалификационные судьи СК ЧХА, а не приглашённые бог знает откуда и кем. Желательно их проводить анонимно с возможностью участия судей в соседних номинациях. Рецензии судей непосредственно под произведениями. Обычные стандартные конкурсы проводить анонимно с координатором, выставляющим произведения под номерами. По окончании срока выставления пр-й каждый участник ОБЯЗАН уже в открытом форуме голосования сообщить три (пять) лучших произведения. (В зависимости от общего количества произведений). Пример: 8 голосует за 4, 11, 17. Подсчёт суммы голосов производит координатор. Авторы набравшие наибольшие голоса становятся победителями. После публикации итого координатор раскрывает карты - кто есть кто. Каждый конкурсант публикует лишь одно пр-е в прозе или в стихах и при голосовании любое пр-е в прозе или стихах учитывается. После чего возможны различные обсуждения. |
| "С учётом возникших разнотолков полагаю, что КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ конкурсы ЧХА должны судить квалификационные судьи СК ЧХА, а не приглашённые бог знает откуда и кем". Если вы можете привлечь к судейству конкурса квалифицированных профессионалов и оплатить их работу, то сделайте это, пожалуйста, а я с удовольствием останусь Бог знает где, откуда Бог знает кто меня пригласил. Вы походя, в каждм своем посте, кого-то оскорбляете |
| Рена! Вас трудно оскорбить. Вы полагаете, что всё судейство на ЧХА крутится вокруг Вас?! Ошибаетесь. Разговор не о Вас вовсе. А считать чужие деньги нехорошо... |
| Вам трудно пернестать оскорблять. На том и расстанемся. Удачи вам в конкурсах! |
| Очень трудно быть судьёй с двумя работами на странице. Легко судить под опытной рукой друга. Он научит снимать бюстгалтер через рукава. |
| Не опускайтесь до пошлости |
| "Самый яркий праздник года" - это традиционный тематический, литературно-издательский проект, проводится группой активных участников портала с целью выявления и продвижения талантливых произведений, стимулирования авторов к творчеству. Данный проект не является квалификационным конкурсом(п 3.2 Положения о СК). |
| Эдуард, он всегда был квалификационным, с присвоением всяких рейтинговых баллов участникам и судьям. Но это же все давно не делается на ЧХА - учёт канул в лету, его никто не ведёт лет пять или больше. Поэтому в прошлом году я убрала этот пункт из Положения за ненадобностью. Что ещё вкладывается в понятие "квалификационный"? Наличие судей с квалификацией? Часть судей - давние члены СК, а кто и нет - отсудили тот же ВКР и др. не по разу за все эти годы без всякого членства. Ну все же прекрасно понимают, что членство - не показатель квалификации. А привлечение новых людей в судейство - не так уж плохо с учетом их острого дефицита, вообще-то. Если же вопрос упирается в п.3.2, то почему бы нам тогда не последовать и Примечанию после п.1, в конце концов. |
| Вспоминается время, когда руководителем СК на ЧХА была Ольга Грушевская. Были проблемы и с самим судейством, и с нехваткой судей. Но попадание в списочный состав СК считалось достоинством., а потому были в конкурсах и "кандидаты в судьи", к которым присматривались в СК. Что изменилось с того времени? Всё. Уже случалось, что после публикации Обзора к-са и Итогов кое что (по моему обращению) снималось вообще с конкурса... Причина - приглашение судей со стороны.. 90% списочного состава не работает. Поэтому возникают трудности у самих организаторов к-сов. Отсутствует критический анализ прошедших к-сов.. Потуги уважаемого Эдуарда разнообразить литературное действо на ЧХА пением, танцами и декламацией весьма спорно, потому, что многим недоступно или непонятно. Вот вам и итог. Написал проект-предложение по проведению не квалифицированных к-сов без участия судей - ни одного отклика. |
| "Стажеры" были, не кандидаты. ) ...А еще Ольга периодически напоминала: все вот это - лишь игра. И я с этим очень согласна. Ян, про проект - и так можно, почему нет, только народное голосование, как показывает практика, еще больше вызывает кривотолков и подозрений всяких. Идеального варианта все равно не существует. Но кто знает, может, когда с судьями совсем плохо станет, наши руководители вот к этому и придут в итоге. )) |
| Ян, самосуд - это чётко нра-не нра. И очень редко что-нибудь еще. А вот то, что по Вашему обращению что-то снималось с конкурса - это судьям себя не уважать. Если нужно профессиональное судейство, то это надо и на профессиональные конкурсы. А у нас тут - игра. И игра довольно интересная. Кто хочет, участвует. Не нравится положение или состав судей, автор может и не участвовать. Ой, опять в личную беседу влезла? |
|
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |