Конкурс нужно довести до конца! Чтобы там не случилось, какие бы не были амбиции и сколько бы участников не покинуло сайт, всё равно, конкурс не должен быть развален... Саше Паршину не стоит раскисать, словно кисельной барышне из-за уходов и из-за возникших неурядиц. Таковые будут всегда. А уж коли взялся - доведи конкурсное дело до конца, как бы не было плохо и какие бы кошки на душе не скребли. В создавшейся ситуации, прошу, отбросим немедленно все эмоции и уже ненужные объяснения... Саша, соберись и... только полный вперёд! Иначе, как мы потом будем друг другу в глаза смотреть по монитору)

   Не нарывайтесь на грубость господин "Сама порядочность"! Мне смешно с вами разговаривать и одновременно тошнит. Знаете... бывает такое, когда вижу перед собой дерьмо собачье, в которое вступил совершенно случайно! Уж вам ли говорить о порядочности, мистер ВЫСКОЧКА!
    Вы этого хотели? Желаете продолжения?
   А такое в точности случится, когда все пересобачатся и переругаются.
   Здесь, в конкурсе, в обязательном порядке должно присутствовать единоначалие в лице ведущего конкурса, иначе - ТУХЛОЕ БОЛОТО! Демократия должна способствовать перед началом, когда оговариваются все правила и положения, но стоит кораблю отправится в путь - за всё отвечает капитан и все должны выполнять его команды до полного завершения круизного плавания! После завершения конкурса: пожалуйста, прения и вопросы, и замечания, и даже ультиматумы на дальнейшее участие в программах. Лично мне, плевать на баллы, которые присуждаются, но мне не плевать на живое участие, на живой разговор, на живое общение, попутное обучение и осознание собственного литературного я. Уж коли взялся за дело - доводи его до конца! Так учили меня дед и отец. Сам бывал в сходных ситуациях и сам же пытался бросить всё, но потом находил силы и шёл вперёд. Люди очень разные и с ними тяжело работать, что там не говори, особенно когда их к тому же не видишь, но... наберитесь мужества господин капитан (Это к Паршину)! Что касается баллов, то случилось то, что случилось... И если кому-то вдруг не хватает баллов, которые он чисто случайно потерял от встречи с Раем, то возьмите их у меня. Без проблем. Любой конкурс неизбежно проходит с какими-либо случайностями и нелепостями. Например, попал не в ту пару, пошёл не туда, встретился не там и т.д. Главное-то не в этом.. любой, даже оказавшийся случайно в самом низу турнирной таблице, в обязательном порядке впитывает в себя самые полезные литературные свойства, просто необходимые для дальнейшего творческого развития. Да, ещё не налажена конкурсная система, да, всё не так совершенно, как бы нам всем и каждому в отдельности хотелось бы, да, мы хотим выбросить все свои амбиции прям сегодня и сейчас... но опять же, давайте исходить из того, что есть.
   Я бы тоже хотел, чтобы не было ничьих и чтобы выступали тройками, чтобы в итоге сыграли все со всеми, а уж потом выделялась финальная группа... Но это всё на будущее, а теперь, прошу вас, давайте продолжим...

   Прошу прощения. Сам же против прехода на личность))) и в последнее время с большой неохотой связываюсь с подобными субъектами.

   Хорошая собака лучше паршивой овцы в обществе. Аксиома.

   В порыве наговорил всего, а самое главное пропустил мимо собственных ушей, не то что слушателей) Хотел же сказать о Паршине и о Рае... Ну так вот, Саше, как ведущему довольно сложно всё это воспринимать помимо того, что он ещё и ведёт конкурс... А его ведение, как мы все прекрасно понимаем - отнимает кучу времени. ведь он приложил немало сил, чтобы продолжить конкурс, когда стало не хватать участников. Пригласил того же Олега... Ну что теперь? Обвинять? Или зацикливаться на ентом субъекте "самых четных правил", который показал себя с самого начала с умнейшей, казалось бы, стороны... только вот при национальном вопросе сразу как-то тухлятинкой подуло и тут же закралась мысль... впрочем, не хочу будоражить свой несовершенный мозг лишний раз фигнёй всякой. Мы все до такой степени разные, что даже сами себе этого не представляем, и всю эту разность почти всегда стараемся плюхнуть друг-другу на голову из своего тазика своей собственной жизненной правды. Кто-то идеалист чистейшей воды, а кто-то просто-напросто литературный пройдоха... и каждого в отдельности можно охарактеризовать с любой стороны, когда получится полная откровенная разница характеров и взглядов. Но другое дело, когда прям в лицо тебе врут и говорят, что это ты дурак. Я, конечно, против такого момента))) Предлагаю: Каждому из участников высказаться по данному поводу и сделать соответствующее предложение... попутно сказать ДА или НЕТ продолжению конкурса.

   Вадим, полностью согласна с тем, что Саша Паршин делает много для Гостиной № 2. Согласна с тем, что он не обязан проверять чистоту произведений.
   Не согласна с другим. Когда уже был выявлен плагиат (а здесь не нужен никакой суд - заимствованные отрывки идентичны и сюжет, полностью повторяющий сюжет классика), Саша как ведущий конкурса должен был высказаться по этому поводу, а не отмалчиваться, тем самым дав повод . И оценка рассказу Замятина - это вовсе смешно, к тому же Вы уже знали, что рассказ написан не тем автором, который ждал Вашей оценки.

   Чтобы вести "базарный разговор" нужно быть удачливие в творчестве, а не мистером Ноль во всех жанрах, как вы оба. А чтобы определить плагиат нужно почитать работы О.Рай. Они войдут в учебник образцов воровства для учебного заведения.
   Меня поражает, что никто не способен здесь понять это. Обмелчал авторский народ или сам грешен, как О.Рай?

   Александр Паршин достоин уважения за его общественный труд. И всем многословным участникам конкурса привет с 10-го места!