Евгений Кононов (ВЕК)
Конечная











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Проект литературной критики
Анна Вебер, Украина.
Девочки с белыми бантиками
Обсуждаем - это стоит прочитать...
Буфет. Истории
за нашим столом
Ко Дню Победы
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Раиса Лобацкая
Будем лечить? Или пусть живет?
Юлия Штурмина
Никудышная
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама
SetLinks error: Incorrect password!

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала!
К темам проекта
Автор:Александр Паршин 
Тема:Заседание №7 от 14.02.20 года 7-й поединок 2-го тура Чемпионата Английского КлубаОтветить
   ГОЛОСОВАНИЕ ОКОНЧЕНО
   Закончился 7-й поединок 2-го тура Чемпионата Английского клуба. Он проходил между рассказами «Медведь Мишка-циркач» и «Случай в вагоне».
   
   Со счётом 14:10 победу одержал рассказ «Случай в вагоне».
   Поздравляем Мирона Варламова с победой!
   
   Промежуточная таблица
   
   1 Галина Димитрова………...2…….2­7-22……4­
   2 Алексей Тверской…………2….....2­5-20…….4­
   3 Владимир Печников………2….…31-27­.…..3­
   4 Джерри……………………..2…….­28-24…...3­
   5 Николай Виноградов.….....2….­....23-22…….2­
   6 Людмила Петриковская..…2….…2­1-20.…..2­
   7 Ирина Лунёва…………...…2…....­..21-22......2­
   8 Мирон Варламов…………2……..19-­18.......2­
   9 Александр Сороковик…….1……..18-­7…….2­
   10 Александр Паршин…..…2….….18-21­…….2­
   11 Татьяна Голотвина……..…1.……14­-5….....2­
   12 Наталья Козаченко….……1.…….14­-11…..2­
   13 Ирина Гендельман…….…2….….2­8-33...…0­
   14 Светлана Ливоки…………2.….… 18-25.…0
   15 Ольга Гаинут…………..…2….…..1­7-30..….0­
   16 Юрий Пастухов………..…2…..…1­5-28……0­
   
   Если, что-то не понятно по таблице, спрашивайте!
   
   ПЕРЕХОДИМ К ДИСКУССИИ С УЧАСТНИКАМИ ПОЕДИНКА
   
   Одновременно начинается 8-й поединок 2-го тура Открытого Чемпионата Английского клуба.
   Так что можно и участвовать в дискуссии с авторами на 7-ом поединке и писать рецензии на 8-й поединок.
   
   
   
   
   Медведь Мишка-циркач
   Юрий Пастухов
   
   Лесничий Петрович объезжал на лошади свои закреплённые территории. В этом году из-за пожаров на Севере все звери переместились в Сибирь, на Алтай. Поэтому работы Петровичу добавилось. Остановившись, чтобы проверить солончаки, он привязал лошадь и пошёл посмотреть. Подойдя к месту назначения, Петрович обнаружил медведя, который копошился возле солончака. У Петровича сразу же возникла мысль:
   - Что делать? Если, убегать, то догонит и задерёт. Не смотря медведю в глаза, не шевелясь, стал просить его, чтобы он ушёл восвояси. Медведь, заметив человека, встал на задние лапы, и какое-то время рассматривал пришельца. Петрович начал прощаться с жизнью, но медведь посмотрел ещё немного на человека и удалился. Петрович перекрестился и подумал:
   «Видать, не голодный, а то задрал бы меня и лошадь».
   Подойдя к ней, Петрович заметил, беспокойство лошади. Успокоив лошадь, дав овса из сумки, Петрович возвратился в лесничество и доложил начальству о случившемся. Начальник лесничества Пяткин Егор Васильевич сказал:
   - Вот, теперь будешь присматривать за медведями, и прикармливать. А то глядишь, скот начнут задирать, а я приказ по лесничеству сделаю.
   
   С тех пор Петровичу работы ещё больше прибавилось.
   Однажды Петрович ехал по своему участку и услышал страшный рёв медведя. А когда подъехал к нему, то увидел ревущего медведя сидящего в капкане. Позвонив по рации, чтобы приехали помощники помочь Петровичу освободить от капкана зверя и оказать ему медицинскую помощь. Через какое-то время приехала команда. Сделав укол медведю, и обработав рану, рабочие погрузили его на подводу и повезли к Петровичу домой, где поместили косолапого в тёплый загон, где раньше находилась лошадь. А её пришлось увести в конюшню лесничества.
   Очнувшись, медведь таращил свои глаза на незнакомое ему место. Он хотел встать, но от дикой боли свалился и заревел, что привлёк к себе внимание хозяина.
   - Что? Проснулся, твой подопечный! – Спросила жена Марья.
   - Теперь его надо кормить, - ответил Петрович.
   - А чем? Ему же много надо давать еды, - сказала Марья.
   - Хорошо! Я поговорю с Пяткиным, может на довольствие лесничества поставит.
   Так они решили с женой. Что, на следующий день Петрович пошёл к начальству, и при встрече спросил:
   - Егор Васильевич! Помогите медведя прокормить, ему же много надо еды давать.
   - Ладно, я распоряжусь, как только в столовую будут привозить мясо, чтобы и тебе выделяли продукты, но только до следующей весны, а там что хочешь, делай со своим медведем. Да смотри не выпускай его на улицу, чтобы ничего не случилось. Договорившись с начальником, Петрович пошёл домой, где его встретила Марья:
   - Ну, что? Договорился!
   - Да, в столовой нашего Мишку, так его они стали называть, поставят на довольствие, - ответил он жене.
   
   Теперь Петрович каждый раз медведю со столовой мясо привозил. Мишка сначала лежал и отказывался от пищи, зализывая рану, но сказался голод. Когда Петрович принёс ему еду, то он встал и съел её. Теперь каждый раз медведь ждал Петровича с едой, которую всю поедал. После еды в знак благодарности Мишка мотал головой.
   Со временем лапа медведя зажила, но хромота так и осталась. А к Петровичу медведь стал привыкать. При кормлении Мишки, он вставал на задние лапы, подходил к хозяину и старался его лизнуть, приобнять.
   
   У Петровича, кроме работы, было творческое увлечение: он играл на гармошке, даже в хоре лесничества участвовал, который на конкурсах занимал первые места, поэтому, когда они делали концерт, всегда в Доме культуры было много народа.
   Однажды Петрович дома заиграл на гармошке, а Марья чистила хлев, рядом с загоном, где медведь сидел. Видимо он услышал музыку и начал прихрамывая кружиться. Это увидела жена Петровича:
   - Смотри, наш Мишка танцует под гармошку, - сказала Марья мужу, вошедшая в дом.
   - Да, ну его, - ответил Петрович, продолжая играть мелодию.
   - Что, не веришь? Выйди и поиграй возле него, тогда увидишь! – проговорила она мужу. Петрович, чтобы убедиться в этом, вышел из дома с гармошкой к Мишке и заиграл мелодию русской народной песни.
   Что тут с медведем стало, он как завороженный, сначала послушал, а потом пустился в пляс. Он кружился, прихрамывая, и со стороны было потешно смотреть. А когда подошла Марья и запела, то медведь стал лапами под музыку что-то изображать. Видно ему понравилась музыка и пение Марьи.
   Об этом Петрович доложил начальству, которое решило весной показать в городе директору цирка.
   Незаметно прошло время. Наступила весна. К этому времени заказали железную клетку для медведя. Куда его поместили, и повезли в город в цирк. Там посмотрели дрессировщики способности медведя и взяли его для дрессировки. Петрович с Марьей часто ездили в город, чтобы посмотреть своего Мишку в цирке, который показывал цирковые номера.
   
   
   
   Случай в вагоне
   Мирон Варламов
   
   Железнодорожный вокзал был безлюден и хмур. Наступал прохладный, осенний вечер, и его тишину изредка нарушал женский гнусавый голос, информировавший об отправлениях и прибытиях поездов. Поднялся промозглый ветер, который пробирался под педантично отглаженные черные брюки, твидовый пиджак и белую сорочку Олега, отчего он испытывал неприятное ощущение озноба, раздраженно переминаясь с ноги на ногу.
   Олег нервничал и терял терпение: поезд № 121, сообщением город Д. – Москва, должен был придти к вокзалу еще десять минут назад, но произошла задержка, о которой предупредил информатор вокзала, проглатывая и искажая каждое слово, словно за микрофон сел охмелевший иностранец, только начавший изучать отечественную словесность. Олег провел две недели в рабочей командировке, находясь в этом небольшом рабочем городе Д., в котором располагался филиал фирмы «ЭкоТех» по производству станков, оборудования и различной строительной техники для производственных нужд.
   Он работал ведущим экономистом в главном офисе «ЭкоТех», располагавшийся в столице. Задача Олега была важной, требующей особых умений и навыков, поэтому его услугами пользовались все обособленные подразделения и филиалы производственной фирмы. Олег являлся специалистом, исследовавший всевозможные отчетности, потоки денежных средств, процессы, протекающие внутри фирмы, и составлял свое собственное независимое заключение, которое отправлял на рассмотрение совету директоров или излагал в ходе деловой встречи.
   Главными его качествами были самоотверженное трудолюбие и тотальная самоотдача работе; управляющие филиалов «ЭкоТех» знали, что с Олегом невозможно было договориться в том смысле, в котором это слово так часто употребляется в России. «Договориться» на протяжении многих лет от Калининграда до Дальнего Востока завоевывало себе право считаться отдельным термином, имеющим внушительное количество аналогий, например, таких как: «закрыть глаза», «быть намеренно невнимательным в подсчетах в пользу третьих лиц» или «совершить уступку для общей коммерческой выгоды» - процессы, свойственные в предпринимательской сфере, однако к которым Олег оставался равнодушным и непричастным. Последнее было настолько важным для больших начальников, что они готовы были платить ему в разы больше – лишь бы он выполнял свою работу честно и беспристрастно. Олег знал цену своей деятельности и свои жизненные потребности, поэтому оставался доволен текущим и нескромным заработком – не наглел и не требовал повышения своего ежемесячного дохода.
   Спустя пятнадцать минут подъехал поезд. Олегу редко приходилось переезжать из города в город по железнодорожным путям: он привык летать на самолетах, в чем видел практичность и удобство, но в этот раз обстоятельства сложились иначе, и последующие двое суток ему предстояло провести в душном купейном вагоне. От сложившейся перспективы Олег ощущал раздражение, нервозность и внутреннюю подавленность. Сонная и тучная проводница равнодушно проверила билет и паспорт, после чего Олег, взяв свой небольшой чемодан, поднялся в душное пространство вагона. Приглушенный, желтый свет действовал на него угнетающе вместе с устоявшимся за долгие годы запахом, с которым можно столкнуться только в вагонах поездов дальнего следования.
   Он открыл свое купе и вздохнул с облегчением. Внутри никого не было, и следующая остановка предстояла только под утро, что предполагало отсутствие надоедливых пассажиров и, главное, отсутствие с ними одноразовых и утомительных разговоров.
   Олег был замкнутым человеком, предпочитавший одиночество обществу, хотя многие его друзья и знакомые не догадывались об этом и считали его довольно общительным и компанейским человеком. Работа, которой он занимался, идеально сочеталась с его характером. Выполняя ее, Олег оставался на долгие часы наедине с горой бумаги, в которой хранилась различная экономическая информация, цифры и отчетности, из которых он создавал нечто единое, целое и в конечном итоге истинное и верное. Олег настолько углублялся в подсчеты и анализ, что переставал на время работы замечать реальную жизнь, происходившую вокруг него. Порой он проникался чувством отчужденности к миру и непричастности ко всему происходящему, поэтому (что случалось крайне редко) Олег ловил себя на мысли о том, что он лишний человек на этом свете. Нить подобных размышлений он продолжал с ленью и явным нежеланием; можно сказать, что такому человеку как Олег стоило больше придаваться философским изысканиям, но ему было намного приятнее напоминать себе, что его устраивает, как он живет и чем занимается, а фраза «лишний человек» была только минутной слабостью и неосознанным проявлением глупости.
   Олегу было около тридцати лет, из которых треть он посвятил умению разбираться во внутренней подноготной производственных компаний и фирм, включающую в себя огромное количество нюансов и сложностей. Семьи у Олега не было; о создании социальной ячейки общества он задумывался, но крайне редко: в этом вопросе он проявлял уже известную нам леность. Представление о жене, детях, прогулках, различных проблемах и хлопотах, связанных с семейной жизнью, вызывали у него чувство неприязни и легкого отвращения, которое он с большим умением скрывал от других людей и в особенности от себя. Олег, конечно, хотел обзавестись семьей, но только тогда, когда на него были направлены осуждающие взоры его близких, под тяжестью которых он готов был оставить в прошлом свой нынешний образ жизни и начать все с чистого листа. Олег всегда находился в области личного комфорта и не позволял никому преступить эту невидимую черту.
   «Свобода – это лучшее, что может быть у мужчины, но обладая ей, он обретает одиночество» - иногда начинал философствовать Олег, но, не развивая свое размышление дальше, чем за стройное и красивое предложение, которое он когда-то вычитал в одном глянцевом журнале. Рядом с размытым определением собственной свободы Олег по-инерции присовокуплял понятие индивидуализма и был горд тем, что чувствовал себя именно таким: абстрагированной от окружающего общества личностью, которая была сама себе на уме. Так или иначе, для Олега собственное благосостояние было намного важнее благосостояние других людей, так как он верил, что, каждый должен заботиться о себе, и только эгоизм в данном случае может гарантировать всеобщее счастье и процветание.
   Разложив аккуратно вещи, повесив пиджак на вешалку и положив очки на столик, Олег с облегчением сел на узкую кровать, и, сделав глубокий вдох, ощутил, как его настроение становится лучше. Он еще раз с радостью вспомнил, какой огромный объем кропотливой работы он выполнил в течение двух недель. Директора остались, как всегда, им довольны и предложили взять Олегу отпуск, чтобы он мог восстановить утраченные силы и, как они ему сказали: «…развеяться и подготовиться к исполнению предстоящих задач на конец года». Он, не предаваясь излишним раздумьям, отказался; Олег прекрасно понимал, что ему нечем будет заняться и заполнить свободные, долгие дни, которые превратятся в монотонную череду тоскливых часов, наполненных скукой и желанием как можно скорее выйти на работу.
   Смотря в окно и придаваясь праздным размышлениям, Олег заметил человека, неторопливо шедшего по перрону. Мужчина был одет в старый спортивный костюм, брюки которого были заметно оттянуты на коленях, напоминая два панциря небольших морских черепах; его серые кроссовки были давно изношены и из дыр, зияющих по бокам можно было увидеть грубую ткань черных носок; фигура этого человека напоминала сгорбившегося старика, хотя по лицу можно было сделать вывод, что ему около двадцати восьми - тридцати лет. Короткая стрижка скрывала седину, которая успела слегка коснуться русых волос; походка мужчины была неестественной и прерывистой: складывалось впечатление, что он хромал на одну ногу.
   Олег смотрел на него и думал о том, насколько человек может быть жалким и беспомощным. Он испытывал презрение к любому человеку, который с самоотверженным усердием и старанием губил собственную жизнь неразумными поступками и глупостями; он чувствовал отвращение от людей, которые оказывались неспособными что-либо изменить в их закостеневших жизнях, либо же с кем жестоко и несправедливо обошелся рок судьбы: для Олега это были равнозначные понятия, он их не разделял и не видел между ними существенного различия. Он часто задавался вопросом: «Почему, например, он может жить хорошей жизнью, зарабатывать приличные деньги и заниматься тем, что ему нравится, а другие глупо прожигают отведенное им время, заполняя свои дни бездарными и глупыми делами?». Ответ на этот вопрос он находил исключительно в своем трудолюбии и умении жить правильной жизнью, которая удовлетворяла его и не причиняла неудобств окружавшим людям.
   Дверь купе открылась, издав металлический скрежет. На пороге появилась фигура того мужчины, за которым несколько мгновений назад наблюдал Олег. Поезд резко качнулся и тронулся.
   -Здравствуйте! – Сказал новый пассажир вагона и вошел в купе.
   Голос мужчины не сочетался с его внешним видом, голос был хриплым и низким, напоминавший чистый баритон. Он отчетливо проговаривал каждую букву в слове, словно пытаясь уловить и распробовать на вкус вырывающиеся наружу гласные и согласные.
   Олег удивился тому, что человек, о котором он минуту назад размышлял, сидел напротив него и снимал свою поношенную и выцветшую олимпийку: далее Олег ощутил усиливающиеся раздражение из-за того, что ему придется ехать с этим пассажиром последующие сутки. Приветствие, с которого начал мужчина, Олег оставил без внимания и продолжил упрямо смотреть в окно в попытке не замечать нового попутчика. В молчании прошло около десяти минут. Олег иногда бросал беглый взгляд на мужчину и успел отметить, что тот был молод, но выглядел старше своих лет. Черты лица показались Олегу несимпатичными: острые скулы, впалые щеки, черные и маленькие, словно с хитрым прищуром глаза, тонкие и сжатые губы создавали образ резкого и волевого человека, обладавшего твердым характером. Движения нового пассажира были плавными и спокойными, будто на протяжении долгих лет он привыкал к сознательной неторопливости и умеренности. Между внешним образом мужчины и его манерой поведения не было ничего общего: если одежда говорила о его причастности к бедному и необразованному слою общества, то размеренная жестикуляция, невозмутимость и аккуратные движения были наполнены своеобразной эстетикой, и говорили об образованности и воспитанности последнего.
   В купе вошла проводница. За прошедшее время с момента отправления поезда, она успела немного приободриться и проснуться, что выражалось в ее бодрой, экзальтированно пионерской интонации голоса и широко раскрытых округлившихся глазах, будто она не переставала чему-то искренне удивляться. Следуя установленным правилам, проводница еще раз проверила билеты пассажиров, и, заметив, что в купе повисло напряжение и томительное молчание, она пресно и обыденно пошутила, поспрашивала попутчиков о погоде и немного о городе Д., в котором они сели на поезд, и, поняв, что диалог с ней поддерживать никто не желает, недовольно фыркнула и с гордостью удалилась.
   Поезд монотонно отбивал характерный ему ритм. За окнами стало совсем ничего не видно, и было неразумно смотреть в темноту, поэтому попутчики занялись своими делами. Олег хотел отвлечься от тягостного присутствия ехавшего с ним мужчины, доставлявшего ему внутренний дискомфорт, а другой попутчик размышлял над тем, что ему делать дальше с его странной и неудавшейся жизнью. Он совершенно не замечал педантичного мужчину, одетого в белую рубашку, черный галстук и выглаженные брюки, сидевшего напротив него с мягкими чертами лица, в которых можно было заметить сияющий лоск отвращения и налета презрения, который он пытался из вежливости скрыть. Первое впечатление не вызвало в мужчине известного интереса, чтобы проявить инициативу для знакомства.
   Первым молчание нарушил Олег:
   - До какой станции едете? – Спросил он в надежде, что утром попутчик покинет его в каком-нибудь провинциальном городе, оставив его одного в желанном одиночестве.
   - Я не знаю. – Прозвучал сухой ответ. – В данный момент я принимаю решение.
   - Могу я вам помочь в выборе вашего решения? – Интонация в голосе Олега была раздраженной и едко ироничной. – Для начала как вас зовут?
   - Александр. Мне не помешал бы ваш совет. – Искренне ответил он, хотя от него не скрылось настроение Олега. - А вас как зовут?
   - Олег. Приятно познакомиться.
   - Взаимно.
   Александр не хотел рассказывать Олегу ничего из своей жизни. Он знал подобный тип людей и не испытывал к ним ни отвращения, ни презрения, ни глубокого интереса либо же предельной внимательности. Александр по первому взгляду понял, что перед ним человек, окруженный комфортом, изобилием и достатком, человек, которому давно не нужно стремления к чему-либо новому и неизвестному. Он догадался, что Олег зарабатывает приличные деньги, работая на престижной работе, которая составляет основу и опору всей его однообразной и рутинной жизни. Такие как Олег были не способны ни на отвратительную подлость, ни на подвиг: все, что они делали, находилось в усредненном положении и не доходило до крайностей. Такие люди неспособны любить до безумия, но и не способны ненавидеть всем своим существом; они не знают, что такое зло, но и добро для них неизвестно; им не суждено узнать, что такое истинное страдание, но и что есть настоящее счастье им никогда не будет доступно. Подобный тип людей являются прекрасными слушателями: от них можно было не ожидать ни глубокой, осмысленной критики или порицания, ни искренней похвалы или сочувствия; все, на что они были способны это выслушать и выдавить из неподвижных губ собственное неказистое мнение, заведомо «подогнанное» под характер собеседника. Именно так думал Александр об Олеге и понимал, что именно ему он сможет рассказать свою во многом необычную и странную историю.
   - Понимаете, Олег, - начал Александр, - за последние семь лет я накопил ничтожно малую сумму денег, часть которой ушло на билет, а оставшихся хватит ненадолго. Поэтому многое зависит от того, в каком месте я выйду и останусь жить.
   Олег задумался. Ему было совершенно непонятно, как человек, решивший накопить деньги в течение целых семи лет, не смог этого сделать. Та примерная сумма, о которой говорил Александр, была смехотворна по меркам Олега. Он еще раз с облегчением и удовольствием подумал о том, насколько жалкий и ничтожный перед ним человек, и насколько его жизнь течет в правильном русле.
   - Что же, могу сказать вам, как человек, который всю свою сознательную жизнь провел, усердно и старательно работая с финансами, денежными средствами и многим другим, с чем они связаны - вы не умеете накапливать деньги, то есть не знакомы с наипростейшими законами экономики. – Олег говорил напыщенно и высокомерно, почувствовав свое превосходство над Александром.
   - Не думаю, что законы экономики помогли бы вам накопить изрядную сумму денег, если бы вы находились в течение семи лет за колючей проволокой. – Спокойно ответил Александр.
   - Я вас, видимо, не правильно понимаю…
   - Разве что-то непонятно? В течение последних семи лет я находился в тюрьме, в колонии строго режима. – Спокойно сказал Александр. – Вчера меня выпустили на свободу и теперь мне необходимо решить, что делать со своей жизнью. Поэтому для начала мне стоит понять, где я ее начну, то есть с какого места на карте нашей страны.
   Олег сразу не осознал смысл сказанных слов. Сначала он удивился насколько речь Александра, его поведение, жестикуляция и эмоции не соответствовали его первоначальному суждению о нем, как о человеке. Далее Олег с ужасом понял, что перед ним сидит заключенный, совершивший какое-то преступление, человек, который должен быть огражден от нормального общества, но который едет с ним в одном купе. Он ощутил еще большее отторжение от него, еще большее презрение и отвращение.
   - Олег, если вам страшно ехать в одном купе с бывшим заключенным, и вы испытываете негативные чувства по отношению ко мне, то мы можем подойти к кондуктору и попросить ее переместить меня или вас в другое купе.
   - Нет… - Олег запнулся, почувствовав укор совести за то, что этот человек так быстро прочитал его мысли. – Не нужно переселяться. Вы неправы. Я отношусь к вам, как к обычному человеку, как… как к попутчику в поезде. Лучше, быть может, если вам, конечно, нетрудно, то вы бы рассказали, почему вас посадили в тюрьму? – Спросил Олег, чтобы перевести разговор на другую тему, но в тоже время проявить интерес, тем самым приглушить зов своей уязвленной совести.
   На протяжении семи лет Александр старался молчать о том случае, который привел его в тюрьму; поначалу его аскетизм доставлял ему в колонии множество неудобств и косых взглядов со стороны обитателей тех мест. Вскоре окружавшие люди привыкли к лаконичности и замкнутости Александра, что даже вызывало у них некоторое уважение и симпатию. Они, конечно, узнали какое преступление он совершил, и оно не вызвало у них никаких необычных чувств, ведь в колонии строго режима сидели и за более ужасные деяния. И теперь, выйдя из тюрьмы, он остро ощутил, что хочет поделиться с кем-нибудь своей историей, не надеясь на понимание или поддержку. Главное для него было рассказать о том, что случилось зимой, семь лет назад, в его студенческие годы, которые пророчили быть самым счастливым временем в его жизни.
   - Я расскажу вам, что послужило поводом моего семилетнего заключения. – Начал Александр, развернувшись лицом к Олегу. – Это началось в школьные годы. Я встретил девушку, чье имя стало для меня самым важным именем в моей жизни. Она была Эвелина, для меня с самого начала – Эви: невысокая, с большими карими глазами, которые всегда смотрели в этот мир так, словно она впервые попала в него и испытывала настоящее счастье от того, что в нем видела. Ее светлые длинные волосы, стройное тело и красивое лицо, смотревшее на меня с любовью и верой, навсегда останутся в моем сердце.
   Так случилось, что мы сразу полюбили друг друга, и это было настолько естественно, что по-другому и быть не могло: у нас не было выбора, кроме как влюбиться и быть вместе. Наши школьные годы были прекрасным временем, и я думал, что лучше быть не может, но потом мы стали студентами, и начался период, который по-настоящему можно назвать – нескончаемой и непрерывной чередой счастья. Мы переехали в другой город, сняли однокомнатную квартиру и стали жить самостоятельно. Она училась в театральном институте, ее мечта - выступать на сцене становилась реальностью. Эви была талантливой девушкой: сама природа наградила ее актерскими способностями. Я в то время поступил в музыкальный институт. Ее и мои родные были не согласны с нашим выбором, потому что хотели видеть во мне экономиста, а в ней специалиста в области юриспруденции, но я и Эви решили, что мы не хотим тратить наше время на неинтересные нам науки и пошли своим путем.
   Только представьте, Олег, каждый день мы делали то, что нам доставляло удовольствие в институте, потом мы встречались и делали то, что хотелось душе - это было время, переисполненное, казалось, незаслуженным счастьем; мы ничего с ней не делали для того, чтобы этого счастья добиться; оно просто существовало в мире также, как сейчас существуете для меня вы.
   Спустя три года, проведенных самостоятельной жизнью после школы, мы почти достигли нашей самой заветной мечты, которая поначалу казалась неосуществимой. Эви и я хотели выступить на одной сцене: она играла бы главную героиню пьесы, а я бы сидел в углу сцены и аккомпанировал происходящие действия на фортепиано.
   Наша мечта не успела осуществиться, но произошло событие, изменившее все. Эви попала в больницу. В ту зимнюю ночь она осталась одна дома, а мне нужно было уходить к своим друзьям на ночную репетицию, потому что другого времени для подготовки к концерту нашей группы не было. К четырем утра она мне позвонила и голосом, который я никогда не забуду, сказала, что ей плохо. Я бросился домой. Эви лежала на постели, и ее было не узнать. Она находилась в обморочном состоянии, кричала от боли, все ее тело извивалось в судорогах, и каждая часть моей Эви набухла, словно наполнялась... одним словом, это было ужасно… Я вызвал скорую помощь. Мы приехали в больницу и Эви сразу увезли в реанимацию. Ее родители могли приехать только к обеду, поэтому я был ответственен за нее.
   До самого утра я находился на грани нервного срыва от ожидания врача и его слов на счет состояния моей Эви. У нее обнаружили цирроз печени на самой крайней и неизлечимой стадии. Врач был жесток со мной, но я за это ему очень благодарен. Он сразу сказал мне, что шансов на спасение нет, и если бы мы обратились за помощью несколько недель назад, то ее можно было бы вылечить, но на данном этапе все было безнадежно. Последующие несколько дней Эви провела в реанимации. Ее состояние было критичным.
   Потом меня и ее родителей начали ненадолго пускать к ней в палату. Она стала неузнаваемой… я не хочу говорить о том, что она испытывала, потому что ее печень не очищала кровь, организм наполнялся токсинами, боли были ужасными. Она кричала от того, что испытывала, не в силах терпеть агонии, разрывающее ее тело. Поначалу помогали сильнейшие обезболивающие, но и они с течением времени перестали быть действенными. Эви страдала.
   Я молил врачей оставить меня с ней наедине, чтобы облегчить своим присутствием ее муки и поддержать. Эви была на грани комы и была не в состоянии понять, что с ней происходит: она только чувствовала нескончаемый поток боли. В первые дни случались моменты, когда она приходила в себя и могла узнавать меня. В эти недолгие минуты в ее глазах я видел желание жить, принять бой с ее болезнью и поправиться, но потом таких минут становилось все меньше и меньше. Эви приходила в себя, и тогда я видел в ее глазах отчаяние и пустоту. На десятый день ее болезни, я понял, чего она от меня хотела… трудно объяснить, но ее глаза мне не врали, настолько я знал каждое их выражение, что ошибиться не мог. Через своего знакомого я достал барбитурат и сильное обезболивающее средство. На следующий день, дождавшись, когда мы с Эви останемся наедине, я ввел обезболивающие и после того, как она подействовало, я ввел укол барбитурата, и она умерла.
   Тогда я не думал о последствиях. Я не думал ни о чем, кроме как о том, что только я мог спасти мою Эви от этих нескончаемых мук и страданий. В ее глазах я видел желание избавиться от боли, и, она понимала, что лишь я в силах ей помочь, потому что только я любил ее настолько сильно, чтобы решиться на такой отчаянный поступок. Последствия меня не интересовали. Последующие несколько дней я находился в состоянии близким к помешательству. Я не мог поверить во все то, что со мной и Эви случилось. Произошедшее было страшным сном.
   Потом ко мне в квартиру пришли полицейские и предъявили обвинение в убийстве Эвелины. На допросе мне начали рассказывать о проведенных следственных действиях, установившие реальную причину ее смерти, но я сразу во всем признался. Не было никакого смысла отпираться, да и мне нечего было скрывать от правосудия. Я ощущал равнодушие к своему будущему.
   Родители Эви меня возненавидели, мой отец пришел ко мне на свидание, когда меня посадили в СИЗО и сказал, что больше он мне не подаст руки, и, что мне должно быть бесконечно стыдно перед моей матерью, которая умерла, когда я еще был маленьким. Потом был суд, и приговор в виде семи лет заключения в колонии строгого режима. Для всех я был моральным уродом, даже мой адвокат, которого мне по закону предоставило государство отнесся к моему случаю с презрением и не сделал ничего, чтобы уменьшить срок. Впрочем, я на этом и не настаивал.
   В конце судебного разбирательства мне предоставили слово. Я встал перед людьми, в лицах которых я видел осуждение, ненависть и злобу ко мне, и, не надеясь на их понимание, сказал: «Любовь – это не термин. Невозможно такое чувство, как любовь насильственно подогнать под какое-либо понятие. У всех вас любовь, после того, что случилось с Эви - это идти до конца… сражаться до последнего… переносить все тяготы жизни вместе… это долг перед любимым быть с ним вне зависимости от обстоятельств… Но, вы забываете, что любовь настолько многогранна, что все ваши представления о ней всего лишь крупинка, всего лишь малая часть от той любви, которую я чувствую…».
   Мне не дали договорить, потому что поднялся шум, и последовала волна оскорблений в мой адрес… Мама Эви тогда крикнула мне через весь зал суда: «Если для тебя это любовь, то ты настоящий подонок». Судья, с трудом успокоив присутствующих, спешно объявил приговор, и меня вывели из зала суда.
   Александр замолчал. Он говорил спокойно, но ощущал внутреннее волнение, которое растекалось по всему телу и оседало где-то в области груди. Ему снова пришлось воссоздать в память ужасные моменты тех дней, в которых страдала его бедная Эви. Впрочем, не проходило ни дня, чтобы он мысленно не возвращался в ту больничную палату, наполненную болью и страданием, в ту холодную зиму, которая сопровождала его по этапу к месту заключения, и в тот момент, когда он ввел укол смерти и освободил Эвелину от жизни, которую она не должна была проживать.
   - Олег, вы можете ничего мне не говорить. – Сказал Александр, заметив, что его попутчик ощущает неловкость и не может в огромном количестве слов, вертящихся у него на языке, подобрать те, которые были бы уместны в сложившейся ситуации.
   - Нет. Ответил он резко. – У меня есть один вопрос… - Олег помолчал и продолжил. – Если бы сейчас вас с вашим нынешним мировосприятием вернуть в прошлое и поместить в такую же ситуацию, которая произошла с Эвелиной, вы бы поступили также? Вы бы убили ее снова?
   - Во-первых, это было не убийство. – Холодно начал Александр. - С точки зрения закона – да, убийство, но с точки зрения морали и человечности – это было избавление и освобождение. И да – я бы поступил также.
   - И вас совершенно не волнует закон?! Вас бы снова посадили в тюрьму, и вы бы вновь потеряли столько самых лучших лет своей жизни! – Воскликнул Олег.
   - Разве это главное? Любовь намного выше того, что происходит на земле. Целью наказания в соответствии с законом является обретение справедливости, нахождение равновесия и баланса на чаше весов правосудия. В итоге, что дали мне эти семь лет? Ничего. Наказание не сделало меня лучше для того общества, в котором я живу, потому что я бы снова поступил также, если бы мне только предоставили выбор. Наша любовь стоила этого.
   - Я все-таки не понимаю, почему вы сделали это?! Она бы все равно умерла: итог был бы один. Разница заключалась лишь во времени. И было неразумно совершать убийство, заведомо зная, что оно повлечет за собой тюремное заключение. Ваши лучшие годы прошли в заточении! – Сказал Олег.
   - Именно, все дело было во времени. Вы даже себе представить не можете насколько Эви любила жизнь. Она была как луч солнца, как наступившая весна после длительных холодов. Ее жизнь была наполнена постоянным движением и познанием нового, Эви не могла остановиться, она была неудержима и от этого получала истинное наслаждение. Казалось, ее любви могло хватить на весь наш необъятный мир. А потом ее жизнь в один день превратилась в постоянное ощущение боли, страдания и заточения в палате больницы. Я знаю, что такой жизни она ни за что не захотела бы, и, если бы у нее была возможность, то на моем бы месте она сделала то же самое. Это звучит очень цинично и самоуверенно, но я знал Эви как никто другой. Она была смелым и отважным человеком. Она хотела получать от жизни счастье и радость. Ничего другого для нее не существовало. – Ответил спокойно Александр и после паузы добавил. – Я не думал о последствиях, я думал только о том, как бы помочь моей бедной Эви.
   - По-вашему это смело? По-вашему то, что вы сделали это смело?! – Громко крикнул Олег, от чего его лицо покраснело.
   - Да. Это смелый поступок.
   - Ни капли он не смелый. Это поступок труса, поступок… - Олег на секунду замялся, подбирая нужное слово.
   - …подонка. – Помог ему Александр, улыбаясь.
   - Да, именно! Для вас это был самый легкий путь. Вы просто устали от лишних хлопот и боялись тех трудностей, которые вам предстояло преодолеть!
   - Нет, вы меня не понимаете, но спорить с вами я не буду. – Спокойно проговорил Александр. – Но скажу, что жить счастливой и радостной жизнью – это не трусость, трусость – ничего не делать, чтобы обрести счастье и избавиться от той жизни, которая преподносит только боль и страдание.
   Олег ничего не смог ответить, но было заметно, что ему хотелось что-то сказать, доказать свою правду, но он лишь раздраженно встал и вышел из купе. Александр равнодушно пожал плечами, вытянул ноги на кровати, накрылся одеялом и тут же провалился в глубокий сон. На следующее утро он сошел с поезда со своей небольшой сумкой во время трехминутной остановки в глухой деревне, покошенные и низкие дома которой смутно виднелись на горизонте.
   «Здесь мне и место» - подумал он.

 1   2 

Вадим Сазонов[14.02.2020 09:03:19]
   «Медведь Мишка-циркач»
   Написано языком, стилизованным под язык детского сочинения.
   
   Неточности и неправильности:
   
   «У Петровича сразу же возникла мысль:
    - Что делать? Если, убегать, то догонит и задерёт. Не смотря медведю в глаза, не шевелясь, стал просить его, чтобы он ушёл восвояси. Медведь, заметив человека, встал на задние лапы, и какое-то время рассматривал пришельца. Петрович начал прощаться с жизнью, но медведь посмотрел ещё немного на человека и удалился…»
   Неправильно оформленная прямая речь приводит к тому, что автор убеждает нас, что герой думает о себе в третьем лице.
   
   «А то глядишь, скот начнут задирать, а я приказ по лесничеству сделаю.»
   Приказ о задирании скота?
   
   «Позвонив по рации»
   
   «Что, на следующий день Петрович пошёл к начальству, и при встрече спросил…»
   Для чего «Что» в начале предложения?
   
   «- Ладно, я распоряжусь, как только в столовую будут привозить мясо, чтобы и тебе выделяли продукты, но только до следующей весны, а там что хочешь, делай со своим медведем. Да смотри не выпускай его на улицу, чтобы ничего не случилось. Договорившись с начальником, Петрович пошёл домой…»
   Опять неправильно оформленная прямая речь.
   
   «- Да, в столовой нашего Мишку, так его они стали называть, поставят на довольствие, - ответил он жене.»
   Кто «они»?
   
   «со столовой» - из столовой.
   
   «А к Петровичу медведь стал привыкать. При кормлении Мишки, он вставал на задние лапы…» - Петрович вставал на задние лапы?
   
   «Об этом Петрович доложил начальству, которое решило весной показать в городе директору цирка.» - что же начальство решило показать директору цирка?
   
   Оценка – «0».
Галина Димитрова[14.02.2020 21:33:44]
   Да, Вадим, согласна, язык не литературный, а какой-то детский, когда ученик только учится писать сочинения.
   "Когда Петрович принёс ему еду, то он встал и съел её. Теперь каждый раз медведь ждал Петровича с едой, которую всю поедал."
   Автор, Вы видите, в чем беда? Как и дрессировщик дрессирует.
   Ну очень плохо написано. Напоминает рассказ про коршуненка. Думаю, тут и редактор с корректором будут бессильны.
Наталья Козаченко[14.02.2020 22:51:42]
   Однажды мы разбирали очень странный рассказ. Все слова по отдельности были понятными, но вместе - производили необычайное впечатление. Как будто писал человек в особом , изменённом состоянии. Либо что русский язык был ему неродной.
   Потом я узнала, что есть такое новое веяние среди молодых(?) авторов: строится предложение по обычным канонам, а затем переделывается так, чтобы было оно странным.
   Есть ещё вариант: осознанное создание текста, который читается как бы от того самого, изменённого состояния автора. В этом случае работа колоссальная - так написать. Некоторые пробовали - не вышло.
   
   Я не знаю, как писал Автор данного рассказа, возможно - тот самый второй вариант.
   Поэтому я так осторожна в резких суждениях. Вообще чтение завораживает, как ни странно.
Вадим Сазонов[14.02.2020 23:25:21]
Галина Димитрова[15.02.2020 17:59:24]
   Честно, не знаю, что тут может завораживать. Никакой это не специальный стиль - это просто неумение писать. Автор видит сюжет и очень хочет донести его до читателя. Но у него не получается, а учиться явно не хочет. Я не могу воспринимать такое "писательство". Думаю, многие со мной согласятся.
Вадим Сазонов[14.02.2020 12:37:17]
   «Случай в вагоне»
   
   Похоже, что писал рассказ «охмелевший иностранец, только начавший изучать отечественную (в смысле – русскую, потому что для иностранца отечественной является словесность его страны) словесность».
   
   Примеры:
   
   «проглатывая и искажая каждое слово» - если каждое слово проглатывать, то будет тишина, тогда не понятно, что искажалось?
   
   «Олег являлся специалистом, исследовавший всевозможные отчетности» - может все же он изучал отчеты?
   
   «с облегчением сел на узкую кровать» - не знал, что теперь в поездах ставят кровати, наверное, так принято там, где отечество «охмелевшего иностранца».
   
   «он чувствовал отвращение от людей» - т.е. он вызывал отвращение у людей? Что значит в данной фразе «от людей»?
   
   Общее впечатление: длинно, скучно, занудно, неправдоподобно, наивно.
   
   Оценка: «0» - не понравилось.
Татьяна Голотвина[14.02.2020 13:11:14]
   "Медведь Мишка-циркач" рассказ понравился. Читала с интересом, не замечая ошибок. Мне нравятся рассказы про природу, про животных.
   Поэтому оценка- 2
   Второй рассказ" Случай в вагоне"
   Сюжет менее интересен поэтому- 1
Владимир Печников[14.02.2020 14:27:38]
   "Медведь Мишка-циркач!
   Как только начал читать - повеяло Чарушиным, сразу вспомнились медвежата, которые с крыши кирпичи спускали. Даже слог похожим показался. Вдруг, раз и всё... Надежды рухнули, не получив поддержки в середине и далее... В финале утонули навсегда!
   
   "Случай в вагоне"
   Понравились размышления о добре и зле, и ещё некоторые... Люблю такие размышлялки, вставленные между диалогами...
   
   0:1 - в пользу "Случай в вагоне".
Наталья Козаченко[14.02.2020 21:09:41]
   Вот... вот, значит как авторы:)
   Задали вы мне задачку.
   Два рассказа, которые сходу хочется закрыть, но... ох уж это пресловутое но!
   
   Первый рассказ "Медведь Мишка-циркач"
   
   Неповторимый авторский стиль, выдержанный от первого до последнего предложения. На самом деле, повторить такое не так уж и просто при кажущейся несложности. У меня бы точно не получилось.
   Я не знаю, как называется подобный стиль, может быть, наив?
   Как хотите, но мне очень понравилось!
   
   Второй рассказ "Слутчай в вагоне"
   
   Проблема эвтаназии одна из сложнейших. Автор взялся за трудную тему. Я вот даже не знаю, правильно ли поступил герой рассказа Александр. Автор заставил крепко задуматься.
   Исполнено в тягучей многословной манере. Стиль выдержан от начала и до конца. Герои подобрались очень похожие по манере размышлять, по собственному каждому из них отношению к жизни.
   Олег - настоящий зануда, каких поискать, такой Ионыч современности.
   Александр - получился с таким внутренним стержнем.
   Переход от точки зрения от одного героя к другому чётко считывается.
   Пожалуй, мне скорее понравилось, чем нет, хотя такая манера подачи для меня и тяжела в чтении. Но это - мои личные тараканы, Автор в том не виноват:)
   
   Я поставлю обоим рассказам по 2 балла.
   
   Но вычитать тексты нужно обязательно(не знаю, как с этим справится первый Автор, потому что и ошибки идут в плюс тексту).
   
   Спасибо!
Галина Димитрова[15.02.2020 18:07:44]
   Наташа, я думаю, своими 2 баллами Вы оказываете авторам медвежью услугу. Хоть убейте, но нельзя так писать. Какой наив? Просто неумение.
   Вот Ваш сюр - стиль, да, который мне не нравится. Но никто и никогда не скажет, что Вы не умеете писать, потому что умеете. Я не люблю сюр, Вы не любите сериальность. За это можно снижать баллы, конечно, но не за написание. Это уже личные пристрастия.
   А тут (я имею в виду первый рассказ) настолько откровенно плохо написано, что просто нужно переписывать. Хвалить то, что плохо, считаю моветоном, извините.
Наталья Козаченко[15.02.2020 18:41:35]
   Моя любовь или не любовь к жанрам не повод снижать оценки.
   Оценки я снижала не за это.
   Я не понимаю охоту, к примеру, но разве я кому-либо поставила хоть одну нулевую оценку в данном этапе конкурса?
   Отсутствие логики и стиль, не подходящий сюжету - вот мои главные критерии.
   А жанр... ну, читатель может снизить, потому что жанр не нравится, но мы вроде как не просто читатели? Или я обманываюсь?
Ирина Гендельман[15.02.2020 13:10:42]
   Высказанное мнение по поводу модного стиля первого рассказа,возможно, имеет место быть. "Наив" или "примитив". На любителя. Мне читать было тяжело, хотелось бы побольше уважения к русскому языку. Просто не понравился рассказ, даже если это современный шедевр.Автор нашёл в себе силы выделиться из общей массы. Похвально,с одной стороны, но стоило ли? Вот в чём вопрос.
    Второй рассказ. Длинно, скучно, много подробностей,не имеющих значения.Автор уж слишком старается дать определённую характеристику герою, ему это, в принципе, удаётся, но какой ценой? Чтение первой части - сплошное мучение. Но вторая часть, я имею ввиду сцену в поезде, постепенно захватывает не только событиями, но и тем, что автор вдруг оживляется,превращае­тся­ в личность, участвующую в обсуждении проблемы, которую он же и ставит.Создаётся впечатление,что ему самому было скучно идти таким длинным путём к тому важному в повествовании, что заставило его показать себя с другой стороны, то есть поменяться до неузнаваемости.
   Счёт 0:1 в пользу рассказа "Случай в вагоне".
Вадим Сазонов[15.02.2020 17:34:22]
   Ирина.
   Согласен, "постепенно захватывает не только событиями", но и уникальностью героев. Например, убиенная девушка, которая за одну ночь, пока любимый был на репетиции, прошла все четыре стадии цирроза печени, хотя обычно это затягивается более чем на десять лет. Но уникальная героиня сразу, за пару-тройку часов, скаканула в четвертую.
   Очень оригинально!
Ирина Гендельман[15.02.2020 18:00:48]
   Вадим, я не врач, поэтому спорить не буду. Наверное, перебор. Включились эмоции, поэтому неточности или ляпы прошли мимо. А может быть так, что рак определяется уже на четвертой стадии? У знакомого, молодого мужчины, так и было. Но не с печенью, а с поджелудочной.
Вадим Сазонов[15.02.2020 18:20:59]
   Но не с циррозом
Наталья Козаченко[15.02.2020 18:23:19]
   очень быстротечный рак - рак желудка, он захватывает печень и излечения пока ещё не придумано.
Вадим Сазонов[15.02.2020 18:27:39]
   В рассказе нет ни слова о раке желудка. Там однозначно написан диагноз - цирроз печени. Предлагаю придерживаться текста рассказа.
Наталья Козаченко[15.02.2020 18:20:18]
   Ирина, я очень хорошо понимаю ваше недоумение:)
   Только заглянула в тексты, сразу возникло желание забыть как страшный сон и поставить нулики. Забыть и не возвращаться.
   Потому что _так_ не пишут. Ну не пишут _так_!
   
   Но мы на площадке, которая позиционирует себя как литературную, поэтому села читать и стала думать: почему именно так авторы представили своих героев и свою историю. Отмахнуться - самый лёгкий путь. Но человеку дана голова, чтобы думать. Вот и попробовала применить сей орган тела по прямому назначению:)
   
   Что мы видим в первом рассказе: сюжет примитивный, исполнение - тоже. Одно другому не противоречит, верно?
   Я много раз читала на этой площадке тексты, в которых автора шатало от одного берега до другого: то наив, то строго литературное исполнение. В подобном случае становилось понятно, что автор просто-напросто лажает, он не чувствует ни сюжет, ни то, как его исполнять.
   В данном случае таких метаний нет, уровень сложности сюжета не противоречит уровню исполнения.
   Вопрос: это от неумения автора или это стилизация?
   Возможно либо то, либо другое, но микса нет совершенно.
   Какое же мне(мне-ключевое слово!) как рецензенту принять решение?
   Я вспомнила про презумпцию невиновности, все сомнения трактуются в пользу автора.
   Возможно, я ошибаюсь. Скорее всего так оно и есть. А если нет?
   Есть же наивная живопись, да?
   Проще простого поставить клеймо, это мы научились делать, Это просто.
   
   Второй рассказ - такая же самая ситуация.
   Удивительно, как авторы в этом поединке похожи:)
   Поэтому, понимая, что авторам ноликов накидают в корзинку, я всё-таки выберу второй вариант - стилизация.
   
   Примерно таков был ход моих рассуждений.
   Приняв решение, я с лёгким сердцем прочитала оба текста и даже где-то получила удовольствие(не от ошибок, конечно:)
Игорь Колесников[15.02.2020 19:14:19]
   Здесь абсолютно точно не примитивизм и даже не стилизация под примитивизм.
   Вот примитивизм:
   
   Галка и кувшин
   Хотела Галка пить. На дворе стоял кувшин с водой, а в кувшине была вода только на дне.
   Галке нельзя было достать.
   Она стала кидать в кувшин камушки и столько набросала, что вода стала выше и можно было пить.

   
   И он оправдан: Лев Николаевич писал для чёткой ЦА - малограмотных крестьянских детей. Писал понятным им языком, но абсолютно стилистически грамотно в рамках выбранной стилизации.
   У нас же автор просто пишет как умеет. А умеет не очень, поэтому ошибается и допускает ляпы. Дело даже не в безграмотности, а в неумении владеть словом.
   Художники-примитивис­ты­ рисуют так, как будто не умеют. Но это только на первый взгляд. Поставьте рядом работы школьника и настоящего художника. Даже невооружённым взглядом будет видно, что художник рисует так, потому что ему так нравится, а школьник - потому что только так и умеет.
   Здесь такая же ситуация. Если это и стилизация, то под самого автора.
   Но ещё хуже ситуация во втором рассказе. Автор его так же не умеет писать, но пытается сделать непросто. И не справляется. То есть, автор первого рассказа пишет, как умеет - просто. Автор второго рассказа пытается написать, как не умеет - сложно.
   В результате появляются чудовищно несуразные фразы, несогласованные части предложения, нелепые словосочетания, банальнейшие описания, и от обилия ляпов становится смешно.
   Автор берётся писать рассказ, не имея представления о структуре и темпе, не владея художественными приёмами. Залазит в медицину, ничего в ней не смысля, придумывает уголовное прошлое герою, не имея понятия об Уголовном Кодексе. Пытается описывать внешность, но не видит, что получается безобразно. Употребляет слова, не понимая их смысла. Считает банальщину моралью. И так далее.
   Нет, написанное в рассказе узнаваемо. Но гипертрофировано. На детском рисунке тоже можно узнать маму в большеголовой косоглазой несуразно раскрашенной кукле.
   Увы, совершенно очевидно, что оба сегодняшних рассказа написаны неумело.
Ирина Гендельман[15.02.2020 20:30:09]
   Автор, возможно, и взял что-то от Толстого или хотел быть на него похожим. Но классик не раздражает. Кому-то рассказ понравился.Это нормально, когда сталкиваются различные мнения.
    Не понимаю реакции "смешно". И полной категоричности тоже.НЕ может всё быть идеальным или ужасным.

 1   2 

Литературный конкурс памяти Марии Гринберг
Книга рассказов "Приключения кота Рыжика".
Глава 2. Ян Кауфман. Нежданная встреча.
Предложение о написании книги рассказов о Приключениях кота Рыжика.
Татьяна В. Игнатьева
Закончились стихи
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Татьяна Ярцева
Галина Рыбина
Надежда Рассохина
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Шапочка Мастера
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
'
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Шапочка Мастера


Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта