Благодарю всех, кто прочитал и отозвался!
   
   
   Игорь Колесников
   
   Спасибо за голос и доброе слово!
   
    Вадим Сазонов
   Вадим, спасибо за подробный разбор и важные замечания.
   
    1. Непонятное двоеточие после слов «Жена бежит за ним:».
   Там переход к цитате из Библии, может, двоеточие и правда лишнее
    2. Непонятно, что такое последний момент? «Жена подоспела в последний момент…»
   Последний момент, это когда потом уже будет поздно.
    3. «помогла забросить ребят на заднее сиденье» - это что мешки с картошкой? Что значит помогла забросить? Он за руки, она за ноги раскачали и забросили – такая картинка рисуется благодаря авторскому тексту.
   «Забросили» в машину – довольно похоже, я думаю. Они очень спешат, детей некогда усаживать на сиденья, их быстро забрасывают в салон.
    4. «захлопнули дверцу» - вместе одну дверцу? Это как?
   Да, наверное, лучше в единственном числе.
    5. «Жена, забравшаяся с другой стороны, уже сидела рядом с детьми…» - УЖЕ сидела, когда они вместе захлопывали одну дверцу?
    6. «…рожу, лишённую всякого человеческого подобия» - не очень удачно, что такое человеческое подобие рожи?
   По п.5 и 6 надо подумать, может, Вы и правы.
    7. «…отскочил в сторону, выронил её…» - выронил сторону?
   Да, согласен.
    8. «…отлетел вперёд…» - не очень удачно – отлетают назад, а вперед летят.
   Отлететь можно в любую сторону, в том числе и вперёд.
    9. «…Он резко вывернул руль и…» - местоимение ОН в абзаце, в котором поминаются только монстры и угол бампера.
   Почитаю, подумаю.
    10. Не понравилась лекция, которую читает герой в напряженный момент бегства, спасения себя и своей семьи. Такая размеренная, заученная речь с историческими экскурсами.
   Да, здесь не совсем хорошо, но исправлять только этот момент нельзя, тут надо переделывать капитально всю вещь, а я не люблю этого. Рассказ один из самых ранних, много ляпов, хотя и правил некоторые моменты, нужна общая правка.
    11. «Вышел на дорогу, встал на пригорке» - не очень понятно.
   Подумаю.
   
    « Согласен с некоторыми рецензентами – почему только двое детей относятся к разряду праведников. По-моему, каждый рождающийся является праведником, грешником он становится только по мере совершения грехов. Лучше бы было найти десять праведников среди взрослых, а не причислять всех детей, кроме двоих, к разряду монстров.»
   
   Да, это серьёзный прокол. Опять-таки, нужно переделать.
   
    «Не понятно, что такое Всемирная церковь и настоящая Церковь? Настоящая – это та, которая организовывала крестовые походы, несла смерть и кровь, сжигала ученых и т.д.?»
   Вадим, здесь даже не буду вступать в дискуссию. Вы явно отрицательно относитесь к Церкви вообще, я спорить не буду, и доказывать свою точку зрения тоже.
   
    «На мой взгляд, многое недодумано, много нестыковок и упрощений»
   Да, я это принимаю
   «слишком прямолинейно и безапелляционно.»
   Прямолинейно – может быть. Безапелляционно – по-другому не получится, тут компромисса быть не может.
   .
   
   голосую за "Десятый праведник".
   Спасибо за голос.
   
   
   
    Владимир Печников
   
    Спасибо за мнение, Владимир! А мистика или фантастика, или их синтез, разве это так важно?
   
   
    Галина Димитрова
   
   
   Спасибо за голос, Галина!
   
   
   
    Виктор Фёдоров
    Спасибо, Александр, за очень интересный и серьезный рассказ-предупрежден­¬ие!¬­
   Благодарю, Виктор, за серьёзное прочтение, за то, что под шелухой некоторых ляпов и ошибок, Вы увидели главную мысль, которую я и хотел донести до читателя!
   Ну и за голос, конечно!
   
   
   
    Владимир Трушков
   
   Спасибо, Владимир, за голос и доброе слово!
   
    Александр Паршин
   
   Саша, спасибо за подробный разбор. С некоторыми замечаниями согласен, но некоторые вызывают удивление:
   «В рассказе «Десятый праведник» интриги, как таковой и нет, словно это не рассказ, а большая зарисовка.» ловко, «нет интриги»!
   «Очевидное окончание»? – странно.

   Мне казалось, что всё не так прозрачно. Ну что ж, пусть будет без интриги.

   Вадим, прошу прощения за невнимательность в имени!
   Трудно объяснить разницу человеку, который полагает, что Церковь, это "бизнес построенный на Вере людей". Но в общем, я понял Ваш посыл. Если руки дойдут до серьёзного редактирования этого рассказа, постараюсь объяснить этот момент подробнее.

   Вы акцентируете так, будто я против того, что на Вере. А я против того, что бизнес. Да, такой уклон есть, но Церковь не на этом построена.
   Предлагаю не углубляться в эту тему. Я просто высказал свою позицию.

   Вадим, я услышал Вашу позицию. Она не совпадает с моей. Это право каждого, останемся каждый при своём мнении.

   Спасибо, Анна!
   Пусть и не вовремя, зато в тему! Писал уже, что рассказ старый и требует доработки.