Николай! Без обид.
   Если будем выставлять свой рассказ 2 - 3 - 4 - 5 раз. Что это даёт автору и читателю? НИ ЧЕ ГО .
   Надо больше работать самому, а не ловить чужие замечания. И не спешить скорее исправлять. Пусть рассказ вылежится...

   Я голосую за рассказ Виктора. В нем хоть ляпов нет, и он короче.

   Итак, начну помаленьку отвечать на рецензии.
   
   Ян Кауфман! Что касается преамбулы, я с Вами согласен - несколько увлекся с этим и можно подсократить.
   Насчет двух частей, из которых состоит рассказ, не совсем согласен. Все в рассказе играет на создание образов всех персонажей рассказа. Каждая мелочь, каждый штрих существует именно для этого. Дегустационное же кафе и забегаловка, наверное бывшая когда-то трактиром, это всего лишь места, в интерьерах которых проходило то, что описано в рассказе. Однако и это тоже - нотки в описании, создающие фон. И всё это, в том числе и рост Галины имеет значение, поскольку без всех этих штрихов и ноток останется лишь страничка сухого и никому не нужного и не интересного, сухого отчета.
   И вот еще, Александр в тот момент не был курсантом. Я об этом не писал. Он в то время был уже старпомом, готовился стать капитаном, и его направило на эти курсы пароходство, чтобы потом использовать как представителя пароходства в одной из быв. французских колоний ЮВ Азии(Вьетнам, Кампучия, Бирма и т.д.).
   "Ежели «Давно не поливавшаяся земля густым облаком пыли довершила ситуацию и придала ей еще большее сходство с военными действиями», то каким образом Ваши герои всё происходящее в подробностях наблюдали и, при этом, с удовольствием что-то ели и что-то пили."
   Вот тут я откровенно порадуюсь за себя! Вы настолько увлеклись рассказом, что дорисовали себе картинку, которой не было в рассказе. Я имею в виду то, что в "обстановке, близкой к военной", они что-то с удовольствием пили и ели. Не было об этом в рассказе, но зато было точно сказано, что весь этот разгром продолжался секунд десять. Какая же еда могла быть в эти десять секунд, в течение которых шокированные ребята могли только сидеть с широко раскрытыми глазами и ртами, глядя на всю эту катастрофу со старичком.
   
   "Что касается официантки. Типичная порода официантки забегаловки, не пользующейся успехом у людей давно ушедшей породы аристократов." Ну, конечно же, разве в этом кто-нибудь сомневается? Весь смысл не в том, что она делала, а в том, как она это делала. Да, внешне она очень типична, но... Питерские нотки налицо, что и было показано в рассказе. И все эти мелочи, казалось бы ненужные подробности - всё это ради того, чтобы прозвучала последняя фраза официантки.
   
   Михаил Федоров
   Миша, вот тут я вынужден признаться, что мне тоже очень хотелось все немного не так написать, но я не посмел даже и пытаться переделать сюжет, созданный самым гениальным драматургом - Жизнью. Сама эта история, как и сюжеты многих другие моих рассказов, произошла с совершенно реальным человеком, моим другом. Она была записана с его слов на диктофон и изложена мной с максимально возможным использованием колоритных красок, употребленных им. Малейшая попытка что-то приукрасить, подстроить дала бы только отрицательный результат. Так мне казалась когда писал рассказ и так считаю и сейчас.
   
   Лана Гайсина
   Спасибо за теплые слова, Лана!
   
   Владимир Печников
   Спасибо, Володя, мне очень приятна такая оценка.
   
   Александр Сороковик
   " Да, написано чётко, не размыто, но как-то тема уж очень приземлённая, «непородная». Впрочем, это скорее придирка. Именно на этом контрасте построен сюжет." Браво Александр! Именно так название и было задумано! Сам сюжет - он таким и был наверное задуман Жизнью, о псевдопороде. Здесь я ничего не изменил. Долго думал, поставить или нет кавычки в названии. И все же решил не ставить.
   
   Галина Димитрова
   Спасибо, Галина, за оценку и за замечания. Согласен со всеми, кроме "кивать без головы". Просто "кивать головой" больше нравится и ничего не могу с собой поделать))
   Насчет гардины - у меня шок! Я всю свою сознательную жизнь считал, что штора - она и есть штора, а палка - это гардина. Придется переучиваться ))
   
   Александр Паршин
   Да, Александр, это скорее не рассказ, а сценка из жизни. Однако такой категории не существует. Насчет пространного вступления и "дяди Васи"я полностью согласен и уже сказал об этом.
   
   Николай Николаевич Виноградов
   Спасибо, Николай, за хорошие слова. Все правильно понял - и то, что главные герои в тени, фоном проходят, и что спортсменка Галя выше Александра, и что любит она выпить иногда. Все это сошлось в один клубок информации, ФОНОМ подводящий к естественности описываемого. А если почитать те мои рассказы, где Александр, мой друг и однокашник был героем, то становится понятным и то, что там, где он - всегда что-то странное происходит. И это что-то в большинстве случаев насколько необычно и странно, настолько же и смешно, а главное - всегда дОбро. Будет желание, укажу на эти рассказы.
   
   И еще раз благодарю всех, кто прочитал рассказ и особо - тех, кто написал рецензии и дал оценку.

   Друзья, приношу свои извинения – последнее время по семейным и рабочим обстоятельствам то и дело выпадаю из жизни Английского клуба. Саша, Александр Паршин, ты меня прости прямо вдвойне, потому что я игнорю не только жизнь Клуба, но и твои письма. Честно, это не из-за злонамеренности, а потому что в конец офигела))
   
   Теперь по сути. Оба рассказа хороши, но каждый чем-то своим. Стиль изложение, ритмика и мелодика текста мне больше понравились в «Породе» Виктора Федорова. Читается спокойно, написано образно приятным и понятным языком. Текст не утяжелен конструкциями. Все подробности на месте, текст выглядит целостным, качественным, проработанным и читается с интересом. Но по сюжету это не рассказ; сценка, очерк, набросок — да, но не полноценный рассказ. А вот «Случай на рыбалке» Николая Виноградова — как раз полноценный рассказ и по объему, и по наполненности. Но лично мне читать его было очень тяжело. Много конструкций и оборотов, которые можно упустить без ущерба для конечного результата. Порядком подробностей, которые не нужны — хотя я очень люблю подробности и детали. Николай, местами кажется, что ваш рассказ — это очередная редакция, потому что сделано «зачатков» больше, чем охвачено. В то же время, есть и хорошая основная идея, прекрасно вами развитая. Честно — мне понравилось, даже вполне, если чуть доработать — текст заблестит.
   
   Поединок. На чаше весов набросок и рассказ, который по-умному стоило бы доработать со стилистической точки зрения. Ничья.

   Пожалуй, c моей стороны будет не очень честно по отношению к вам, дорогие друзья и коллеги, если не отвечу каждому. Вы же трудились для меня. Услышав ваши отзывы, мне всё стало более менее видно. Одно - два мнения, плюс-минус, ничего, конечно, не изменят, а побеседовать с каждым всё-таки нужно обязательно, в знак благодарности, хотя бы. Опять же, иначе наш клуб может стать совсем никому неинтересным. Вот раньше, бывало, спорили до хрипоты из-за каждого слова, и не только автор с каким-нибудь рецензентом, но и рецензенты между собой. А сейчас всё как-то вяло стало у нас. Специально глянул на свою страничку, и оказалось, что многие соклубники начали читать мой рассказ в самый последний день, хотя в распоряжении было целых две недели. Пропадает интерес почему-то. Было пытался я как-то расшевелить в вас это аморфное состояние, но, похоже, только ненужную никому неприязнь к себе заработал. Решил тоже, как все, сидеть в тине ниже воды, тише травы.
   
   Ян Кауфман.
   
   Здесь всё понятно. Яну читать уже трудно, возраст, зрение беречь нужно. Прочитал, похоже, только начало и подумал, что это тот самый рассказ, который уже обсуждался. А я сразу обиделся. Как же так, мол, не прочитав рассказ, сразу учит, вразумляет, как школяра. Извиняюсь, дорогой Ян, погорячился!
   
   Михаил Фёдоров.
   
   Весь комизм ситуации, Михаил, как раз в том и заключается, что эти мужики уже не способны были к таким рискованным действиям. Молоть языком, хорохориться друг перед другом - это пожалуйста, сколько угодно, а случилось такое, и сразу драпать без оглядки. Может быть, раньше, лет пятнадцать назад, никто из них и не отказал бы себе в удовольствии "легко шаркнуть по жизни", а теперь "позняк метаться". "Мы же семейные", - канючил один из них в своё оправдание. Ровный ритм жизни, стабильная тарелка горячего наваристого борща за домашним столом, уже стали предпочтительнее сиюминутной близости с представительницами противоположного пола. Во всяком случае, именно на это у меня упиралась вся идея рассказа.
   
   Лана Гайсина.
   
   Да, пожалуй, соглашусь, что про политику и науку - это "пустой базар", никому не интересный. Достаточно было сказать, что, мол, мужики поговорили и о науке, о внутренней и внешней политике, как и полагается нормальным "челам", не являющимися полными идиотами, которым ничто человеческое тоже не чуждо. Здесь я "водицы" хорошо накрапал, согласен. Соглашусь и с повтором с черепашьей шеей. Надо будет малость "подлатать". Насчёт "смеходавилки" не понял. Где и что не так? Что именно "не понра"?
   
    Владимир Печников
   
   Сомневаюсь, что кто-то из читателей сможет здесь увидеть себя. Герои умышленно нарисованы больше отрицательными, мужиками-слабаками, вырвавшимися из-под каблуков своих жён на один денёк для относительно полной свободы. Вряд ли кто-то захочет верить "кривому зеркалу". "Не-е, это уж точно не про меня", - скажет любой читающий мужского пола.
   
    Александр Сороковик.
   
   Ну, Александр, вы, как всегда, сразу всё поняли правильно, только не знаю, почему увидели здесь юмореску? Я пытался создать именно рассказ в жанре "о жизни", но с юмором. Пока нам чистая юмореска была предоставлена только одна, Александрой Джерри Власюк, про врача и пациента. В юморесках, в моём понимании, не должно быть слов автора, только диалоги. А это самый обыкновенный рассказ у меня, потому и не такой короткий. Сначала описывал самих герев, по их репликам и мелким действиям старался показать для яркости их характеры, давая понять читателю, кто и на что из них мог быть способен. И вот, в результате они оказались способны только молоть языком друг перед другом. Возраст уже не тот, бедным мужикам остаётся только всласть откровенно почесать своими языками, благо здесь собрались все свои, давнишние друзья с детства.
   Про кукан верно заметили, буду исправлять, спасибо!
   
   Галина Димитрова.
   
   Концовка, Галина, как раз самое главное, весь юмор и сатира в ней. Трусы и прочие "пошлости" - это лишь внешняя оболочка, но многие на переднем плане видят здесь зачем-то именно одни "трусы". Люди все разные, по-разному самовоспитаны. Вот, например, такая фраза: "Пиво подошло к концу". Некоторые вообще могут не заметить здесь никакого юмора. Кто-то сразу воскликнет: "Ах! Как не стыдно?! Пошло и гадко! Тьфу и ещё раз тьфу-тьфу!" А мне, как "настоящему индейцу", этот юмор - "за ничтяк", я именно так "похабно" самовоспитан. И когда иду в магазин покупать себе трусы, совсем не считаю почему-то этот магазин "похабным". Ничто человеческое мне не чуждо, и это, как по мне, совсем не пошлость, а скорее, глубокая откровенность. И не могли эти мужики уйти на другое место, они убегали от самих себя, чтобы не наделать глупостей, как в молодые годы. Научились уже, наверное, не наступать помногу раз на грабли.
   
    Александр Паршин.
   
   О чём же, Александр, заставил тебя задуматься полностью мною перелатаный рассказ на этот раз, если не секрет?
   
   Александра Jerry Власюк.
   
   Александра, к сожалению, пока я не вижу как сделать так, чтобы рассказ заблестел. Пусть, наверное, как советует мне Ян, этот текст хорошо отлежится, и я потом смогу взглянуть на него под другим ракурсом.
   
   Ещё раз, спасибо всем соклубникам за "разбор полётов"! Всем удачи!

   Всё правильно, Ян! И у меня точно такая же система. Да, наверно, все дают своим сочинениям время для отлёжки. Но, показывая своё создание людям на обозрение в первый раз, часто бывает так, что кто-то опытный сразу замечает в нём явные недостатки. Конечно, не всю критику нужно сразу принимать близко к сердцу, но натуральные ляпы становятся очевидными. Каждая рецензия, каждое мнение для меня дорого. К ним, я считаю, обязательно нужно прислушиваться, задумываться над критикой. Шлифовать, перелатывать, лечить свои произведения приходится всегда со временем. Как и при большинстве болезней, главным лекарем здесь тоже является время.
   Насчёт того, прежнего моего рассказа про рыбалку, почему я его полностью изменил. На фоне юмора о серьёзном, а тем более, о каких-либо научных идеях, как я убедился, лучше не говорить. Либо юморить, либо говорить серьёзно, иначе получается ерунда. Но в том рассказе у меня оставались кое-какие юмористические моменты, жаль было похерить, вот я их и всунул сюда, чтоб не пропали пропадом.

   Спасибо, Александр! От души благодарю всех, кто прочитал рассказ и выразил свое мнение о нем, независимо от оценки!