Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №7 от 06.04.18 года. Ян Кауфман - Игорь Колесников	Ответить

   Открываем седьмое заседание гостиной

   Сегодня у нас первый поединок нашего нового конкурса «Юмор».

   «А не сыграть ли в... ящик?» Ян Кауфман
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=275705&pid=0

   «Ангел» Игорь Колесников
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=337832&pid=0

   Второй поединок конкурса «Юмор» состоится 20 апреля. Пройдёт он между рассказами:
   «Биография Авто» Галины Димитровой
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=373329&pid=0

   «Дневной прием» Джерри
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=369758

   В первой гостиной для обсуждения выставлены следующие рассказы:
   «Проверка твердости» Константина Евдокимова
   «Называй вещи своими именами» Игоря Колесникова
   «Скажи мне раньше кто-нибудь, что я...» Николая Виноградова
   «Маленькая тихая страна 6. Иллюзион» Вадима Сазонова
   «Свой выбор» Владимира Печникова.

   Наш состав:

   Ян Кауфман
   Игорь Колесников
   Николай Виноградов
   Александр Сороковик
   Виктор Фёдоров
   Галина Димитрова
   Вячеслав Грант
   Владимир Печников
   Александр Паршин
   Джерри Мориссон
   Лана Гайсина
   Ирина Лунёва
   Владимир Трушков
   Вадим Сазонов
   Михаил Фёдоров
   Константин Евдокимов
   Олег Фурсин
   Анна Шеккер
   Ляна Аракелян
   Марина Попёнова



   Наши рецензии:


   Николай Виноградов

   "А не сыграть ли... в ящик?" (Ян Кауфман)
   Ирония выперла напрочь весь юмор. Не то, что смеяться - всплакнул бы с удовольствием. Точно такие же мысли иногда возникают и у самого. Да у кого они не возникают? "Время летит - не остановишь! Недавно, вроде, толпа народа на нашей с женой свадьбе гуляла, а уж государство "на берег списало". Озаботилось, пенсию начислило, чтоб только штаны не сползали. - лезут настырно мысли, когда где-то кольнёт возле сердца. - Многих уж нет давно. Сколько там осталось от намеренного? Пора, пожалуй, готовиться потихоньку". И хочется поблагодарить того, кто первый, просто и чисто по-человечески, когда-то сказал: "Все там будем! Кто-то раньше, кто-то позже чуток. Какая на хрен разница!" И сразу утешаешься как-то, даже и дёргаться бестолку становится уже лень. А услышишь вдруг песню "Так хочется жить" в исполнении группы "Рождество", так хоть в туалет прячься, слеза-предательница, сама вытекает, как у бабы.
   Такой маленький рассказик, и так шибко садонул по душе. С одним только не могу согласиться. Моё бренное тело травке с цветочками вряд ли отравит жизнь. Думаю, наоборот, хоть какую-то пользу принесёт, и это радует.

   "Ангел" (Игорь Колесников)
   С удовольствием прочитал этот рассказ второй раз (где-то читал ранее). Написано хорошо, грамотно, читается легко. Фантазия и воображение автора - на высоте. Юмор явно имеется, но лично у меня он вызвал лишь лёгкую улыбку. Не хватило! Зато теперь сижу и мучаюсь, кто же из поэтов достался этому бедному ангелу? Лермонтов умер в двадцать шесть, Есенин в тридцать - отпадают. Либо Пушкин (умер в 37), либо Высоцкий ( в 42). Скорее всего Высоцкий. При Пушкине автомобилей ещё не было. "Бедный ангел, - подумал я, - целых девять лет придётся пахать Папой Карло! Сто раз пожалеет, что от того писателя отказался".

   Ничья. 1 - 1



   Вячеслав Грант

   Рецензия на рассказ Яна Кауфмана «А не сыграть ли в... ящик?»
   «Ничего себе юмор», - подумал я, прочитав рассказ Яна. А ещё я подумал, что Александр Паршин не предусмотрел тему для состязаний «На том свете». «Хотя, - подумалось, - он это успеет сделать потом».
   В общем, рассказ интересный, но навеял чувства далёкие от юмора.
   Опять же, Марк Твен заметил: «Почему мы радуемся рождению человека и грустим на похоронах? Потому что это не наше рождение и не наши похороны».
   Так, может, всё-таки посмеяться?
   Пока размышлял, мой взгляд перешёл на второй рассказ, и я забылся в его прочтении.

   Рецензия на рассказ «Ангел» Игоря Колесникова.
   И этот рассказ совпал с темой «На том свете». Удивительное совпадение тематики и объёма произведений. Не иначе, вмешательство потусторонних сил. Правда, здесь размышления от имени других лиц.
   Во втором рассказе несколько улыбнуло.
   …А вообще, мне так кажется, смех вызванный юмором, не должен происходить после размышления: «Надо смеяться или не стоит?»
   Ничья история не привела к ожидаемому мной последствию от чтения.

   Ничья – она и есть ничья.



   Вадим Сазонов

   Сначала общие слова. Всегда был уверен, что писать в жанре юмора очень трудно. Недаром среди многих тысяч известных писателей только единицы писали в этом жанре. Можно только позавидовать тем, кто считает себя пишущим в жанре юмор – т.е. обладающим тонким чувством юмора, врожденным чувством такта, легким литературным языком, умением четко и кратко выражать свою мысль и т.д., т.д.

   Теперь о рассказах - участниках поединка:

   1. «А не сыграть ли в... ящик?» Ян Кауфман
   Если сказать кратко – не смешно, трудно отнести к жанру юмора, не хватает, как теперь принято в современных комедийных сериалах, подсказок – в каком месте пора смеяться. Смешными бывают ситуации или поведение героев – ситуация похорон смеха не вызывает, а поведения героев, практически, нет.

   2. «Ангел» Игорь Колесников
   Тоже смеха не вызвал рассказ, может стоило его превратить в совсем короткую миниатюру - юмор не любит многословности.
   Не понятно, почему в качестве подопечного ангела выбран писатель. Неужели только среди писателей встречаются рассеянные, невнимательные, безалаберные люди? По-моему, в любой области трудовой деятельности есть такие люди, потому что это черты характера и воспитания, а не отпечаток профессии.

   0:0



   Джерри

   Всегда непросто выбирать между двумя понравившимися рассказами, очень непросто. Еще и тема, как назло, прямо моя-моя. Вы же знаете, я как никто иной люблю всякого рода безобразия.

   Ян Кауфман, «А не сыграть ли в… ящик?». В Английском клубе публика собралась почтенная, и потому вряд ли тут найдется много любителей черного юмора. Но я готова их возглавить, всех двух. Ян, «А не сыграть ли в… ящик?» — это просто прекрасно. Это замечательно. Быть человеком вообще непросто, потому что начинаешь воспринимать себя слишком всерьез, слишком взаправду, и придаешь себе в конце концов столько важности, что умирать совершенно никаких сил не остается. Мне и по жизни весьма импонирует то, что и как вы описали — если говорить об идее. Ну, а форма и вовсе отлично получилась — легкий, шуточный слог, миниатюрка-очерк, такой себе полет мысли, красиво и гладко отшлифованный. Словом, очень приятное произведение получилось.

   «Ангел», Игорь Колесников. Игорь, мне было очень жаль ангела. Видимо, у него была достаточно паршивая карма, раз ему достался писатель, а потом еще и поэтом добило. Правда, не думаю, что с музыкантом или художником ситуация была бы стабильнее, но писаки — это отдельный ужас, нам-то с вами это отлично известно, своих потусторонних шефов мы регулярно доводим до цугундера. Идея мне тоже очень понравилась, очень милая сатирическая сказка, главное — не попасть на ханжей, потому что по кочкам понесут. Читается очень легко, приятно. Диалог практически живой.

   Теперь дуэль. Свой голос отдаю.. та-да-да-дам, в равной степени обоим рассказам, потому что они оба замечательные и оба мне понравились. Ничья.



   Владимир Печников

   А не сыграть ли… в ящик. Ян Кауфман
   Коротенькая юмористическая зарисовка… Считать ли это юмористическим рассказом я не знаю. Мне кажется, что мал объём и близко к миниатюре. Как в таком случае сравнивать с полным рассказом я не знаю. Потому, что короткий, и раз тема задана по юмору, конечно же, будет выглядеть юмористичней по сравнению с более пространным текстом. Впрочем…
   Бог с ним, не буду залезать в дебри, буду оценивать… Сразу, сначала прочтения, повеяло чем-то знакомым… Немного погодя, понял, что навевает, не знаю какой Ян национальности, Брониславом Нушечем, знаменитым Сербским писателем. Мне так показалось… Кстати, один из моих любимых писателей, именно за столь изысканную иронию в своих текстах. Но это только повеяло, разумеется, Ян поведал эти чудные размышления своим собственным языком. Понравилось мне, вне всякого сомнения… очень! А когда увидел фотографию и включил музыку – это было что-то!!! Такие вещи только на подмостках представлять – успех будет невероятный, уверен в этом на сто процентов, сто пудов, и всех и всего по сто!!! Даже хотел сам прочитать на запись, но побоялся… не владею настолько художественным словом.

   Ангел. Игорь Колесников
   Здесь буду ещё короче… Читал не рассказ, словно длинный анекдот (так привиделось), в котором с нетерпением ждёшь развязки… Улыбнулся несколько раз, не спорю… Развязка наступила, в финале улыбнулся шире… Текст понравился, стоит похвалы, но…

   Победу присуждаю Яну Кауфману.



   Лана Гайсина

   Если оценивать обе эти работы с точки зрения юмористичности, предпочтение, несомненно, отдам рассказу Яна. И даже не столько за юмор, сколь за неистощимый оптимизм на столь печальную тему. «Ангел» Игоря тоже содержит элементы иронии, но этот юмор зажат не только рамками сухой отчётности, но скрупулезно выверенной формой исполнения. Это, конечно, хорошо, что «хорошо написано», но юмор, как правило, и заключается в отходе от этих рамок, в необычности, как повествования, так и содержания. Рассказ Яна хоть и о покойнике, но он живее и трогательнее «Ангела».
   Немного покоробило то, что Ян назвал таких известных философов, как Конфуций, Ницше и Шопенгауэр «горе-философами». Почему?! Потому, что они не понимают ничего в «нашей нынешней жизни»? А с какой стати они должны понимать, если они жили задолго до настоящего времени.
   Вот и здесь я бы поправила:
    «Эта обнадёживающая мысль Альберта облекается в радужные поэтические раздумья»
   на:
    «Эта обнадёживающая мысль Альберта облекается в ФОРМУ радужных поэтических раздумий»
   А то получается, что «мысль» облекается в «раздумья», что само по себе одно и тоже.

   Замечаний к «Ангелу» практически нет, за исключением этого предложения:
    «– Чёрт… – за его спиной раздался мягкий приглушённый звук, как будто с верхней полки шкафа упала на пол набитая пухом подушка»
   Не сразу ясно, что «за его спиной» относится не к «чёрту», а к старшему ангелу.

   Мой выбор - «А не сыграть ли в... ящик?»



   Владимир Трушков

   «А не сыграть ли в... ящик?» Яна Кауфмана и «Ангел» Игоря Колесникова.
   Как часто бывает, рассказы, участвующие в поединке неравноценны, как по объему, так и по содержанию. Поэтому сложно назвать лучшего из них. Итак, оба рассказа соответствуют заявленной теме конкурса. По ошибкам – ничего сказать не могу – явных не заметил (скорее всего их и нет, раз сошлись два таких мастера). Восхищаюсь, как Ян Александрович с юмором описывает свой уход, но мне больше понравился «Ангел» Игоря Колесников, ему и отдаю победу.



   Александр Сороковик
   Как-то совершенно не легла мне в настроение забавная миниатюрка Яна… Может, потому, что сильно переболел в эти дни, может перед Пасхой настроение не то, может, просто устал. Объективно понимаю, что написано неплохо и должно вызывать улыбку, но не улыбается.

   То же и с миниатюрой Игоря. Не задело почему-то. И в конце не совсем понял эту аллюзию: почему поэт 33 года? Что, все поэты и писатели такие кошмары для своих защитников?

   В общем, простите, дорогие авторы, за краткость и хандру, пусть будет ничья.



   Александр Паршин

   Рецензия на рассказ Яна Кауфмана «А не сыграть ли в... ящик?»
   Наверно, чем ближе смерть, тем чаще мы об этом думаем. Более того, чем она ближе тем с большем оптимизмом мы думаем о ней.
   О загробной жизни знаю всё. Могу ответить, пожалуй, на любой вопрос по этой теме. Например, всех интересует вопрос: А почему мы не помним свою прошлую жизнь? А ответ прост: Мы её там с течением времени просто забываем.
   А самое интересное, от какого слово произошло слово «смерть». От слова «мера», «мерить». Помер – прошёл по мере жизни. Умер – у края меры жизни.
   А какова мера жизни человека? Конечно, век. И если прожил менее 100 лет, то виноват в этом ты сам. Поэтому – ни надо туда торопиться.
   Ян, смех смехом, но потусторонняя жизнь – это всё же философская тема, а не тема «юмора». Нет с юмором можно об этом говорить. Вот только, смешно – не получится.
   Всегда готов вести дискуссию на эту тему.

   Рецензия на рассказ Игоря Колесникова «Ангел».
   Этот рассказ, конечно, смешнее, чем рассказ Яна. Но больно уж жизнь ангелов наивно похожа на нашу жизнь.
   А вот здесь, даже перебор с наивностью:
   «Я выспаться хочу! И к маме…»
   Вот в этом предложении:
   «Я извёл всех чёрных кошек в округе».
   Наверно, слово «извёл» нужно заменить на слово «замучил», а то можно понять, что ангел уничтожил всех кошек в округе.

   Ничья



   Переходим к дискуссии