Здравствуйте, уважаемые рецензенты. Сегодня семнадцатое число. Начало нашего обсуждения стихотворений «Семнадцать» и «Шествие». Передо мной ваши отзывы – недоумённые, неодобрительные, но и одобрительные тоже встречаются. Предмет для разговора, безусловно, есть. Было бы интересно обсудить нарисованную вами картину, в которую мне хочется внести и свою пару штрихов.
   «Семнадцатый» - размышления рабочего паренька под перестук вагонных колёс (в нем слышен набор согласных звуков, не так ли?). По меньшей мере, грустно сознавать, что к сорока умрёшь от заводских ядов (природу не обманешь – вот он положенный срок). Но с божьей помощью и эсдеков он надеется изменить свою жизнь к лучшему (правда, на всякий случай сына не допускать к вредным работам). И, наконец, герой надеется преодолеть роковой сороковой год и жить (что плохого?). Всё это есть в стихотворении, как я полагаю.
   Но дело в другом: удалось ли автору донести до читателя этот синопсис в виде стихотворно-поэтичес­ком?­ Конечно, поэтического в таком сюжете найдёшь мало. Усилить поэтическую составляющую – изобразить тёмной и стылой последнюю ночь перед рождением нового мира, пристроить звукопись, попробовать аллюзии на то, что герой не может знать? И ещё что-нибудь из поэтического инструментария – побольше, покрасивее. Но тогда это уже не будут размышления рабочего паренька, а, вероятнее всего – враньё. Хотя, допускаю, что и в существующем виде размышления эти не совсем убедительны.
   Стихотворная составляющая корявая с точки зрения закона. Всё время она цепляет меня. Пробовал, и не раз пробовал я причёсывать это стихотворение. Бесполезно. А слышали бы вы, какой рёв подняли эти стихи, когда я в последний раз, когда они уже дожидались рецензирования, принялся приводить в порядок разгуливающие рифмы и прочие альтернансы. Должен здесь заметить, что в иных случаях мне удавалось «приструнить» некоторые свои стихи, Но при этом я всегда чувствовал, что они теряли нечто неуловимое. Но это – не тот случай, поэтому я и оставил всё, как есть. Разве вы не сталкивались с подобным?
   Стихотворение «Шествие» получило своё название из-за того, что я обратил внимание на непозволительно частый повтор слова «шагать» в первом октете. Но изменять ничего не стал, поскольку посчитал это слово принципиальным. Во втором октете – тоже шагаем, и в заключительном – продолжаем шагать. Всё списано с отца: помню его только, как ни странно, шагающим.
   «Шествие» выглядит как продолжение «Семнадцатого» (отец мой с 18 года), хотя так никогда не замышлялось. Но чувствуется, что эти стихи рядом оказались не случайно. Вот, что они вытворяют, стихи!
   А теперь – за дело.

   Тем более странно именно это сочетание. Зачем использовать известную аббревиатуру, если это ничего не значит? Можно ведь что-то типа: тктд - по-моему, больше похоже на стук колес, во всяком случае, не вызовет вполне понятных вопросов.

   Елене Крыловой
   
   О чём грусть, Елена? Об отсутствии поэтического в «Семнадцатом»? А что это – «поэтическое», голосом радиопровокатора спрошу я. Может быть, «Двадцатому веку – скмнадцать ещё» или мрачноватый подтекст, навеваемый рельсовой сталью, или мрачный сталинский 37 год – куда летишь, дурашка? Уважьте, Елена, автора ещё разочек, попробуйте погрузиться в смысл этих малоизящных строк. Но настаивать на этом не могу, зная о неудачных попытках других.

   Борис, хочу отметить, что ВКПб = стук колёс - это мне понравилось, кажется удачным. А уж колёса стучат каждому о своём...

   Я с опозданием, но как бы это помягче:
    Отец своей первой атакой
    Закончил свой путь боевой.
    И он не дошёл до рейхстага,
    Не стал, как другие, герой.
   Этот катрен убил все стихотворение. Поэтому хочу остановиться только на нем.
   Своей-свой - тавтология. Как атакой можно закончить путь? А в последней строке - просто безграмотно написано. И почему нужно дойти до Рейстага, чтобы стать героем? Особенно обидно, что тема-то хороша - из нее конфетку можно сделать, если поработать.

   Так, конечно, лучше. Но, мож, судьбой заменить собой. И предлог "с" я бы убрала, он же ногой шагал, а не с ногой шел. Рейхстаг - с прописной.
   
    Так, первой своею атакой,
    Окончил он путь боевой.
    Отец не дошёл до Рейхстага,
    Но мог мы гордиться собой.
    Судьба ему вышла простая
    В стране, подсечённой войной:
    Он Родину на ноги ставил,
    Шагая одною ногой.

   Рейхстаг с заглавной - это не дань захватчикам, а элементарное грамотное написание, не более того. Давайте уж тогда и Германию, и названия немецких городов со строчной писать - а чего нам, "на слух же не мешает, так почему бы и нет" )).
   По поводу предлога как-то даже пояснять неловко... Галина права. В Вашем варианте получается, что человек шагал сам по себе, а нога сама по себе, рядышком...

   Ирине Сюткиной
   
   «Семнадцатый»
   Да, есть битые строки. И указанная вами строка битая: спондей влез, в окончании сдвинулось системное ударение. Но почему вы считаете, что надо «Я на три годА старше»?
   С альтернансом тоже не ладно. Что, действительно заметно на слух? Если это так, то пора идти со двора. Но если это не мешает восприятию, то почему бы и нет. Иной раз тесновато бывает в условностях.
   Всё стихотворение – размышления просторечного человека, и литературная речь в его исполнении выглядела бы фальшиво. Я и так с опаской приглядываюсь к его словам «Двадцатому веку семнадцать ещё» - это не его стиль. Утешаю себя тем, что в них больше авторской интонации. Но во всём нужна мера.
   В сущности, слова «в нечет давать и в чёт» слова страшноватые: завтра по первое число получат и правые и виноватые. И по-другому как-то не вырисовывается, и не может быть.
   
   «Шествие» - стихотворение не о войне, а о молодом человеке, который на войне даже свою первую атаку не довёл до конца и на всю жизнь остался инвалидом. И прошагал по жизни, занимаясь обыкновенными делами – построил дом, вырастил сад, воспитал детей и тихо умер. Что ещё здесь скажешь? Что его дети и внуки вместе с ним прошагали к Кремлю под алым знаменем?
   Вроде бы, я ничего не упустил в стихотворении. И в образцы его не метил. По образцам предметы можно покупать.

   Я всё понял... Вы не из тех людей, которые будут признавать свои ошибки. Ну что ж, продолжайте их делать.

   Вот уж чего никогда бы не предположила: вкпб - это что-то типа тыгдык-тыгдык=стук колёс!