Вадиму Сазонову
   Спасибо за отзыв, Вадим. Пожалуй, соглашусь, что это не боевик, но и не детектив, скорее, триллер. Боевик у меня, наверное, только один - "После дождичка в четверг", но мы его обсуждали, и снова выставлять этот рассказ не хотелось. Выбрала то, что хотя бы отдаленно соответствует теме.
   "с трудом поверю, что молоденькая советская женщина легко разобралась с устройством автомата, легко из него выстрелила очередью, не выронив из рук" - а как же уроки гражданской обороны? Мы в тире из чего только не стреляли в 9-10 классе. До сих пор помню эту каторгу, когда нас водили стрелять, правда, не скажу, из какого автомата, пистолета или ружья стреляли. Во всяком случае, синяки на плече были, а автомат не роняли. иначе пришлось бы пересдавать. Кстати, ветровки бывают разными, а узи вполне может поместиться и под сиденье авто, и под просторную ветровку.
   "Неужели, киллер не знает голоса своего посредника?" - голос можно подделать, особенно с той телефонной связью.
   "откуда она его достала, если нам описывали наряд убийцы, как черный спортивный костюм? Из кармана спортивных штанов?" - тут соглашусь, возможно, нужен какой-то чехол.
   А вот Тимур мог впасть в ступор от удивления, что перед ним его жена. Фактор неожиданности.
   Про неточность оперативника не принимаю, хоть и ночью было дело, но имелось в виду именно "сегодня" -
   - Вы в курсе, что произошло сегодня вечером?
   Этот рассказ был написан на заказ для газеты и являлся моим первым опытом прозы. Он мне дорог только из-за того, что я впервые увидела напечатанным свое творение.

   Вот я и дома. Есть возможность ответить на рецензии.
   Кто-то считает, что лучше писать о том, что ему интересно, кому-то хочется попробовать себя во всех жанрах, другие уверены, что мастер должен уметь писать всё. Есть и такие, кто задаёт тему, неудобную для многих, но сам по этой теме писать не желает - не интересно. Вот мы и тужимся за него. Не хотелось подводить коллегу и нашего уважаемого ведущего.
   Как автор, я не приемлю жанр "Боевик". Он мне тоже не интересен. Но тема задана, а участников 2 пары. Вот нам с Галиной и досталось больше других поднапрячься, и больше других "получить". Отсюда и столь критикуемый результат.
   Жанр "Боевик" безусловно требует выполнения жёстких канонов написания. Мы все знаем каких, но, судя по работам наших коллег, навыков не имеет никто. Так что, думаю, у участников своеобразная проба пера. Вышло то, что вышло.
   Со всеми доводами согласен. Очень может быть, что на подобные работы ответил подобно рецензентам.
   И тем не менее, благодарен коллегам. Любой урок - в прок. Детальный разбор - особенно.
   Спасибо всем, кто не поленился прочесть мой рассказ и проанализировать его.

   Вот это номер! Была почему-то уверена, что всем ответила. Прошу простить за невнимательность.
   Игорю Колесникову
   Спасибо, Игорь, за рецензию и оценку. Рада, что было интересно. Это мой самый первый рассказ, к которому я не возвращалась.

   Вячеславу Гранту
   Спасибо, Вячеслав! Рада, что рассказ понравился - это ведь мой первый опыт написания прозы.
   Мне вот как-то сложно написать рецензию на Ваш рассказ, и не потому, что мы с Вами оказались в одной паре, а просто тема у Вас такая - для меня неподъемная.
   Поэтому лишь отвечаю на Ваши замечания.
    «Однажды Тимур приехал в костюме с букетом цветов и сказал, что они сегодня женятся, всё улажено.» - Ну, не думаю, что до этого Тимур всегда ходил в трико или не надевал пиджака. - Тимур был военным и до этого раза приезжал в форме.
   А разве в России есть еще один самый западный город? К тому же название города упоминается почти в начале рассказа: "Он приезжал к ней на выходные: в ту пору поезда из Калининграда в Ригу ходили каждую ночь".
   Решилась ГГ на убийство, когда узнала, что муж - киллер.
   Еще раз большое спасибо за вдумчивое прочтение.