Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №19 от 15.09.17 года Ирина Лунёва - Джерри	Ответить

   Открываем девятнадцатое заседание гостиной

   Сегодня у нас третий поединок конкурса «О животных». Встречаются рассказы:
   «Кот» Джерри
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=362116&pid=0
   и
   «Наглядное пособие» Ирины Лунёвой
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=358115&pid=0

   А в Первой гостиной рецензируем рассказ Михаила Федорова: «Возвращение»
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=366618&pid=0

   А 22 сентября у нас очень насыщенный день в Первой гостиной мы рецензируем рассказ Джерри: «Отпуск.
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367918&pid=0

   А в Гостинице Крупной Прозы рецензируем повесть Александра Сороковика «Сокровища старого портфеля». Ссылка:
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=368229&pid=0
   Примечание: Первая книга романа, "Тайна кожаного портфеля" уже разбиралась в нашем клубе. В свободный доступ её выкладывать нельзя, т.к. она уже издана в изд-ве "Андронум". Ссылки на покупку есть в тексте на портале, также, как и синопсис, но для членов АК по их желанию, Александр Сороковик может выслать текст безвозмездно, на эл. почту, по заявке.
   Прошу присылать мне рецензии.

   А 29 сентября во Второй гостиной пройдет четвёртый поединок конкурса «О животных» между рассказами:
   «Пятый» Александра Паршина
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=367423&pid=0
   и
   «Случай в лесу» Игоря Колесникова
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=337246&pid=0


   Наш состав

   Джерри
   Ирина Лунёва
   Игорь Колесников
   Вадим Сазонов
   Александр Паршин
   Михаил Фёдоров
   Анна Шеккер
   Галина Димитрова
   Владимир Трушков
   Виктор Фёдоров
   Александр Сороковик
   Вячеслав Грант
   Ян Кауфман
   Олег Черняк
   Лана Гайсина
   Марина Попёнова
   Олег Фурсин
   Ляна Аракелян
   Валентина Мукасеева



   Наши рецензии:

   Вадим Сазонов

   Мнение о рассказе Александры Jerry Власюк «Кот»:
   Веселый рассказ, ничего не скажешь.
   Вызывает улыбку, настроение поднимает.
   Может, все же Коле надо было продавать наследство бабы Вари, как попугайчика, все же говорит и летает?
   С уважением, Вадим.

   Мнение о рассказе Ирины Лунёвой «Наглядное пособие»:
   Симпатичный детский рассказ.
   Теме соответствует, скорее всего детям младшего возраста должен понравится.
   С уважением, Вадим.

   Отдаю свой голос рассказу «Кот» за оригинальность.



   Владимир Трушков

   Рецензия на поединок рассказов «Кот» Джерри и «Наглядное пособие» Ирины Лунёвой.

   Используя систему оценок Александра Паршина, привожу свой взгляд на поединок рассказов «Кот» Джерри и «Наглядное пособие» Ирины Лунёвой.

   Сюжет
   За счет динамичности и легкости повествования сюжет интересней в рассказе «Кот». В рассказе «Наглядное пособие» ГГ использует необычный прием для привлечения внимания учеников – живого кота, но по сравнению с первым рассказом действие развивается ровно и даже как бы затянуто. Плюс рассказу «Кот».

   Интрига
   В рассказе «Кот» интрига захватила с самого начала и нарастает. В рассказе «Наглядное пособие» интрига отсутствует. Плюс рассказу «Кот».

   Стиль
   Стили обоих рассказов соответствуют жанру. Обоим авторам по плюсу.

   Герои
   Здесь плюс рассказу «Кот». Главные герой «Наглядного пособия» не описан. Понятно: «кот - он и в Африке кот», но кроме его характера хотелось бы, чтобы автор хотя бы несколькими штрихами описал его внешность.

   Эмоции
   За эмоции обоим авторам по плюсу.

   Окончание
   Окончания в обоих рассказах логичны и обоснованы. Обоим авторам по плюсу.

   Суть рассказа
   Мысль рассказа «Кот» - легко и с юмором описана встреча с внеземным разумом.
   В «Наглядном пособии» описан необычный педагогический прием.
   Плюс «Коту»

   Мой голос рассказу Джерри «Кот».



   Михаил Фёдоров

   Рецензии... Рассказ Александры Jerry Власюк КОТ: Многие любят рассказы о животных, и я не исключение. Так же многие любят юмор во всех его проявлениях… Рассказ «Кот» как бы объединяет оба эти понятия, да еще и элемент фантастики присутствует. Много юмора не бывает, а здесь рассказ буквально им пропитан. Читается легко и интрига сохраняется почти до самого конца. Улыбнуло от души! Трудно конечно этот рассказ отнести к повествованию о животных, скорее он относится к жанру юмора с большой долей фантастики. Тем не менее животное в нем присутствует, да ещё и во всей красе… Не хватает чего-то в окончании рассказа, но это на мой неискушенный взгляд. Еще немного коробит от физиологических подробностей жизнедеятельности «кота». Может быть, стоит некоторые слова типа «блевать» заменить на что-нибудь более приятное для слуха. А может быть и не надо. В конце концов, это дело автора. В общем, читал с улыбкой перед ужином и что-то вдруг после прочтения ужинать расхотелось. Да оно может быть и к лучшему. Ведь говорят, после шести есть вредно.
   Рассказ Ирины Луневой НАГЛЯДНОЕ ПОСОБИЕ: Вот это рассказ уже действительно о животном. Читаешь и ощущение, такое, что пришел к знакомым, а у них кот в доме запрыгнул к тебе на колени. Хозяйка тут же начинает рассказывать, какой он умница, как он делает то или это. В общем ангел, а не котик… Следует отметить, что элементы фантастики тут тоже присутствуют. Кошки вообще очень трудно поддаются дрессуре. Их девиз: «Я кот, гуляю сам по себе!». Так, что (да простит меня автор) очень трудно поверить, чтобы русский кот, которого и на родном-то языке трудно чему-нибудь выучить, вдруг стал аглицкие слова понимать и нужные места подставлять. Как говаривал старик Станиславский: «Не верю!!!». Прям не кот, а член Английского Клуба… Был у меня один знакомый кот (жена персидского котенка принесла). Так вот эта «умница, лапочка и т.д.» повадился об мое любимое кресло когти точить. Это ж святое место, а он!!! Был наказан за это… Утром мне на совещание к командиру части идти, а это «чудо» мои форменные ботинки в качестве лотка использовал, гад. Как и чем только я их потом не мыл, но пришлось все равно выкинуть. Срок новые получать еще не подошел, поэтому пришлось в военторге купить… А в общем добрый и хороший рассказ.
   Голос свой, исключительно из-за оригинальности и юмора, с небольшим перевесом отдаю Александре Jerry Власюк. Прошу Ирину не сердиться и зла на меня не держать. Выбор был действительно трудный. С уважением и признательностью к обеим авторам, Михаил.


   Александр Сороковик

   Привет! Вот я вышел из творческого отпуска! Немного с задержкой - мои маленькие рецки. Да, не забудь, пожалуйста в теме заседания напомнить о заседании ГКП 22.10 с моим романом, и что рецки присылать тебе.

   Кот
   Прекрасный образец весёлого фантастического рассказа. И где только баба Варя нашла такое чудо? Ровный сюжет, выверенный слог, отличный юмор. Ошибок не нашёл, может, где-то с запятыми недобор, но это – не моя епархия. Хороший рассказ.

   Наглядное пособие
   Очень тёплый, душевный рассказ про кота, его общение с детьми. Немного удивило, что на дом к учителю ученики приходят группами, но это просто протокольное недоумение.

   Технически «Кот» сильнее, вывереннее, профессиональнее. «Наглядное пособие» попроще, но при этом оставляет очень мягкое послевкусие, и дело тут даже не в коте, а в детских образах. Посему – ничья.



   Игорь Колесников

   Сегодня, удивительное дело, встретились два рассказа про котов. Только один из котов необычный - удивительный. Но всё равно рассказы чем-то похожи. Небольшие, скорее, миниатюрки, написаны грамотно, умело, душевно. Читать приятно, интересно. У Джерри нашёл парочку запятых, которые можно не ставить, у Ирины тоже два-три лишние запятые и смешной ляп: "взял подмышки кота". Смешно не потому, что у кота подмышки, а у мыши тогда подкошки, а потому что здесь нужно писать "кота под мышки" - раздельно. Это наречие. Иначе получается, что мальчик взял от кота только подмышки, а остальное оставил.
   Но есть у этих рассказов существенное различие: одна из историй придумана, а другая списана с жизни. Придумать сюжет сложнее, но к нему и требования выше. Например, нужно, чтобы было правдоподобно.
   Кстати, к рассказу Джерри критерий правдоподобности применять как-то некорректно... Тем не менее. Должно быть правдоподобно описано всё, кроме фантастического животного. Нет! Опять нет. Этот рассказ ещё и юмористический, что снова изменяет критерии оценки. Например, неправдоподобно, что соседи не удивились странному существу. Но это же юмор, плюс ещё и фантастика, короче, интересная смесь, изначально высоко задранная планка.
   Что ж, Джерри удалось сохранить лицо. Рассказ получился. Интрига держалась почти до самого конца, диалоги позабавили, сюжет заинтересовал. Единственное, что огорчило - загадка осталась неразгаданной. Читатель остался разочарован: загадки задавать любой мастка, а вот попробуй придумать внятное и логичное объяснение феномена! Но юмор опять выручает - если рассказ несерьёзный, то можно не утруждаться, придумывая детали появления кота.
   У Ирины тоже рассказ получился. И кот как живой, и картинка чёткая, но мне больше по нраву фантастика, поэтому мой голос сегодня за Джерри.



   Александр Паршин

   Попробую как всегда, сравнить два рассказа, но сначала вроде небольшого вступления. Обычно, когда идёт конкурс «О животных», часто он превращается в конкурс «Кто лучше замучает или убьёт животного»
   В этом поединке девушки, словно договорились, пошли другим путём. Как можно, не договариваясь, написать два таких весёлых рассказа!?

   Перехожу к своим сухим комментариям.

   Соответствие
   Больше соответствует теме «О животных» без сомнения рассказ «Наглядное пособие». Больно уж в рассказе «Кот» животное…
   Плюс рассказу «Наглядное пособие».

   Сюжет
   В рассказе «Наглядное пособие» - отличный сюжет, но в «Коте» - сюжет просто убойный.
   Плюс рассказу «Кот».

   Интрига
   Интрига, на мой взгляд – это когда сюжет захватывает читателя, читатель пытается представить свою развязку. И просто в восторге, когда у писателя развязка более интересная.
   В рассказе «Наглядное пособие» просто с интересом следишь за сюжетом и, как должное, принимаешь все перипетии, предложенные писателем.
   В рассказе «Кот» во время телефонного разговоры, пытаешься представить этого кота. Но сомневаюсь, что кто-то готов к такому повороту.
   Плюс рассказу «Кот».

   Стиль
   К стилю обоих рассказов никаких претензий нет.
   Плюс обоим рассказам.

   Структура
   Иногда вместо слова «структура» употребляют слово «композиция. Как я понимаю – в рассказе в рассказах должны быть и диалоги и описания. В рассказе «Кот» - лишь одни, хоть и интересные, диалоги.
   Плюс рассказу «Наглядное пособие». Здесь всё, как положено.

   Герои
   Когда говоришь о героях рассказа, главная похвала: «Они выглядят, как живые!». У нас тема «О животных», значит, как живые должны выглядеть животные и их хозяева. Про героев рассказа «Наглядное пособие» - это можно сказать.
   Если подобное сказать про героев рассказа «Кот», то это будет звучать, как издевательство.
   Плюс рассказу «Наглядное пособие»

   Эмоции
   Пусть не обижается на меня автор рассказа «Наглядное пособие», но особо сильных эмоций рассказ не вызывает.
   Зато, когда читаешь рассказ «Кот» эмоции просто захлестывают. Плюс этому рассказу.

   Окончание рассказа
   Окончание рассказа должно быть интересным и неожиданным.
   В рассказе «Наглядное пособие» окончание ни плохое, ни хорошее – обычное.
   Зато в «Коте» окончание просто ошеломляющее.
   Плюс рассказу «Кот».

   Суть рассказа
   Во всех рассказа должна быть суть, мысль которую читатель пытается донести до читателей. В рассказах о животных эта мысль должна быть наиболее яркой. Рассказывая о животных мы, как бы раскрываем свою душу.
   Плюс рассказу «Наглядное пособие».

   У меня ничья. Но ничья с плюсами для обоих рассказов.


   Переходим к дискуссии