Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Открываем первое заседание гостиной в этом году
Закончился старый год. Трудный он был. И думаю, многие с этим согласятся. Так пусть новый год будет прекрасным во всех отношениях!
Сегодня во втором поединке встречаются рассказы:
«Запах беды» Галина Димитрова
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=359990
и
«Здравствуй....» Анна Шеккер
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=334355
Четвёртый поединок состоится 27 января встречаются рассказы:
«Капуста» Ланы Гайсиной
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=357241&pid=0
«Мой друг – инопланетянин» Игоря Колесникова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=359670&pid=0
Наш состав:
Галина Димитрова
Анна Шеккер
Виктор Фёдоров
Александр Паршин
Вадим Сазонов
Игорь Колесников
Марина Попёнова
Олег Фурсин
Ирина Лунёва
Лана Гайсина
Александр Сороковик
Валентина Мукасеева
Владимир Финогеев
Ян Кауфман
Вячеслав Грант
Владимир Трушков
Надежда Сергеева
Ляна Аракелян
Наши рецензии:
Ян Кауфман
Автор: Галина Димитрова
Запах беды
Рассказ проблемный. Ситуация жизненная, сложная, но выход, найденный ГГ весьма спорный.
Оставит ли дочь эту привычку к наркоте? Да и дальнейшая судьба Димки тоже ложится на совесть ГГ. Философия обмана для кажущегося решения какой-то проблемы? К этому тоже можно привыкнуть…
Автор: Анна Шеккер
Здравствуй...
Широкий и забавный психологический анализ знакомств по интернету. Множество различных вариантов от приличных до не совсем… Присутствует философия партнёров. Это скорее этакое пространное авторское эссе. Оригинально, но интересно.
Вывод:
Рассказы совершенно разные.
Рассказ Димитровой – сгусток переживаний, приводящий ГГ к действиям, нарушающим общепринятую мораль и философию известных заповедей.
Рассказ Шеккер - Столкновение философских взглядов мужчины и женщины.
Каждый по-своему интересен и проблематичен.
Ничья!
Вадим Сазонов
Мнение о рассказе Галины Димитровой «Запах беды»:
Хороший рассказ, понравился. Неразрешимый вопрос – можно ли пожертвовать одним для спасения другого?
Мнение о рассказе Анны Шеккер «Здравствуй...»:
Классный рассказ!
Обожаю произведения такого стиля, когда автор не напирает на читателя, не пытается ему втолковать свою мысль, а создает отличное настроение, недомолвки, ожидания, предчувствия…
С огромным удовольствием голосую за рассказ Анны Шеккер «Здравствуй...»
Вячеслав Грант
Читая рассказы конкурсантов, лично я не о теме думаю, а о сюжете и мастерстве изложения. Даже ошибок пунктуации не замечаю, если рассказ интересный. Получая удовлетворение от сюжета, не хочется отвлекать внимание на них. Если осюжет, конечно, не подпорчен корявым изложением.
«Запах беды» Галина Димитрова
Слаб в вопросах пунктуации и очень увлекаем при чтении интересных рассказов. Возможно, поэтому ошибок не заметил.
Мысли вслух: Наркотики – зло. Цель достигнута – праведная цель. Победителей не судят. …А собственная душа? А грех? Подлог – тоже преступление. А эгоизм ради дочери в ущерб чужой судьбе? Ведь действительно есть много примеров, когда люди доживают до глубокой старости, не заходя за пределы привычной травки. И живут, как все. Тому пример – южные республики бывшего СССР. Именно в годы существования СССР с этим столкнулся, как с обыденным явлением.
Не вправе судить. Пусть каждый решит сам. Рассказ заставляет глубоко задуматься, а, значит, замысел автора исполнен.
Итак, рассказ понравился. Убедительно. Проникновенно.
«Здравствуй....» Анна Шеккер
При чтении заметил пару ошибок: грамматическую и пунктуации. Но не смог найти, перечитав, чтобы показать. Простите, не существенно.
Интересна тема для определённого возраста. Я отстал как блоггер или созерцающий на таковых, но прошёл это как свидетель, воочию поглядывающий со стороны на друзей и себя в былые годы. Поэтому многое из изложенного для меня банально.
Есть ли в содержании философия? Есть. Но поверхностная. В виде зарисовки.
Рассказы – разные во всём. Трудно ставить оценку определённого уровня за разное.
Мне нравятся рассказы глубоко душевные. Они проникают в сердце. Они пишутся трудно. Поэтому отдаю предпочтение рассказу Галины
Игорь Колесников
На этот раз два великолепных рассказа! Замечаний нет ни к одному, только мысли, которые рассказы навеяли. Пожалуй, мысли и будут сегодня критерием победы.
У Галины чуточку увереннее слог, более профессиональная рука. Про ошибки говорить глупо. И тема непростая - предательство во имя спасения. Правильно ли поступила героиня? Эта мысль не даёт покоя. И нет ведь однозначного ответа.
Больше склоняюсь к тому, что мать сделала ошибку. Мало кто переходит с травы на тяжёлые наркотики, но вероятность такая есть. Впрочем, как и вероятность сесть на героин безо всякой прелюдии.
Но Бог ей судья... Не я точно.
Очень мастерски написан рассказ. За душу берёт и ещё долго думать и переживать заставляет. Высший класс!
У Анны почти детективная история. Читал, кажется, этот рассказ. Знакомство вслепую - всегда интрига и загадка. Всегда тайна и детектив.
Рассказ поразил тонкими психологическими штрихами: как интерес, заинтересованность, любопытство на уровне знакомства с напечатанными словами перерастают в потребность узнать человека лично. Как можно узнать или даже полюбить человека по письмам? Что сулит встреча? Разочарование или уверенность в своих симпатиях. Всё очень точно!
Немного разочаровала незавершённость истории. Хочется верить, что у неё было продолжение. Что скептицизм, вызванный работой, перерождается у героини в настоящее чувство, пусть интерес, некое неуловимое влечение, но это шаг к чему-то большему.
Анне очень умело удалось удерживать интерес читателя. Браво!
До сих пор не могу сделать выбор... Оба рассказа оставили такое разное, но одинаково глубокое впечатление. Не в моих правилах, но вынужден огласить ничью
Виктор Фёдоров
«Запах беды» Галина Димитрова
Очень взволновал рассказ. А действительно, как мать могла поступить? Позволить и дальше дочери падать в пропасть, из которой нет возврата? Она избрала свой путь и взяла на душу серьезный грех во имя спасения дочери, а может быть и его самого. Да, конечно, сам способ прекращения этого падения трудно отнести к положительным и высоко моральным, да и каков будет эффект? Есть ли гарантия того, что дочь не продолжит эти дела с другими людьми, с которыми познакомилась благодаря Димке? Женщин, вступающих на тропу алкоголизма или наркомании практически невозможно остановить, они идут до конца, не сворачивая с этого пути. Нет ответов на все эти вопросы, как нет и ответа на то, что мать могла бы сделать еще…
Отличный, очень грустный сюжет, столь же отлично исполненный.
«Здравствуй…» Анна Шеккер
Очень интересно. Интересны и ситуации, и мысли, и размышления, но как-то странно все – в голове не укладывается все это спокойно и равномерно. Такое ощущение, что все как-то разрозненно, не склеилось в единый массив, где все на своих местах, каждое предложение и каждое слово плавно подводит к следующему. Большая чехарда в том, от лица кого идет текст, особенно с размышлениями. Прямая речь от нее, например, и тут же идут размышления, но вдруг оказывается – от него… Из-за этого тяжело читать - часто приходится останавливаться и возвращаться, чтобы понять, кто на этот раз и о чем говорит или размышляет.
Наверное, автору имеет смысл очень внимательно переработать текст, чтобы все было гармонично, чтобы глаз не спотыкался, а восприятие при чтении не рвалось на мелкие части.
Заметил несколько ошибок, но отметить решил одно место:
«…взор в серванте любует пустой хрустальный бокал, а не пивная бутылка,…» Слово «любует» совершенно не смотрится в таком значении. Можно сказать <ласкает> или <восхищает> и т.п.
Мой голос – Галине Димитровой
Ирина Лунёва
Запах беды
Рассказ остался в памяти, а значит произвёл впечатление. Винить мать и можно и нельзя за такой поступок. Больше всего меня возмутила царившая система коррумпированных ментов. Значит пацана они замели за хранение наркотиков, а то что целый цыганский посёлок торгует этой дурью, они разве не знают? Знают! Просто цыгане им хорошо отстёгивают и ментозавры их не трогают. Иначе как объяснить существование этого посёлка? Для себя решила, что в Голландию не поеду, если будет возможность путешествовать! Пусть сами задыхаются в своей наркоте. Сюжетный, располагающий к размышлениям рассказ.
Голосую за него
Здравствуй....
Написано неплохо. Есть рассуждения. Видно знание общения в интернете. Для себя ничего нового не узнала. Обычная история знакомства.
Лана Гайсина
Если отвлечься от философской подоплёки, темы, затронутые в обоих рассказах интересны и актуальны. Рассказ Галины очень рациональный, в небольшом кусочке текста много «экшн», у Анны наоборот лирический рассказ полон размышлений.
Тема наркотиков против душевного одиночества.
«Запах беды» написан короткими односложными фразами, «Здравствуй» - это вязь настроений, переживаний и многословие здесь вполне оправданно. Рассказ Галины практически литературно безукоризнен с точки зрения подачи данной темы, у Анны есть стилистические шероховатости.
«Настроенческий» рассказ Анны мне больше понравился, но огрехи свели счет на «ничью».
«Малюсенький придирак» к рассказу Галины:
«Ольга пыталась не сомневаться…»
Может лучше: «Пыталась отогнать сомнения…»
Замечания к «Здравствуй…»
«- А я скажу, что взор в серванте любует пустой хрустальный бокал, а не
пивная бутылка, содержимое которой я выпил с удовольствием, – он снова
улыбнулся. Улыбка красивая. Располагающая»
Как-то странно «любует», может «радует»?
«Не могу назвать себя переборчивой»
лучше – «разборчивой»
«Это все время, а я хочу кофе сейчас!»
«Это всё – время…»
«по разному» через дефис.
«Он не вечен неизменно» - нарушение логики, т.е. если вечен, то на некоторое время?!
«- Еще чашечку кофе? – его голос вывел ее из задумчивости»
…его…ее
Может лучше:
«- Еще чашечку кофе? – вопрос вывел ее из задумчивости» - и так понятно, что они разговаривают вдвоём.
«Он остановил машину у ее подъезда, открыл дверцу»
«тяжелое сочетание …у у ее…», лучше это избегать.
«Настроенческий» рассказ Анны мне больше понравился, но огрехи свели счет на «ничью»
Владимир Трушков
Привет, Александр!
Рецензия на рассказы «Запах беды» Галины Димитрова и «Здравствуй....» Анны Шеккер
Рассказ «Запах беды» Галины Димитровой более "прямолинеен" финал становится понятен в первой половине призведения,
У Анны Шекер наооборот, даже дочитав до конца многое остается додумывть. Вот хотя бы намек на то, что герои раньше встречались.
В результате хотя произведение Анны Шекер более многогранное по сравнению с «Запахом беды» Галины Димитрова ,
ставлю ничью
Валентина Мукасеева
"Запах беды" Галина Димитрова
Рассказ остросюжетный, судьба героев непредсказуема. Читается легко и с интересом. Все части хорошо сочетаются друг с другом. Если бы была другая тема поединка, наверное, отдала бы голос за Вас.
"Здравствуй..."
Вот это я понимаю - философия и жизнь. Колоритные портреты, несколько штрихов, а образ уже сложился. Несколько озадачило: вроде бы любви и нет, только холодный расчет, а, вроде бы, вот она. Язык какой насыщенный! Однако, как мне показалось, сюжетная линия мало прослеживается, на первый план выходят рассуждения.
Голосую за "Здравствуй..."
Александр Паршин
Рецензия на рассказ Галины Димитровой "Запах беды"
Хороший рассказ. Но в филосовской категории он как-то не смотрится. Вся философия сводится к вопросу правильно поступила Ольга или нет. И совершенно без разница как ты на этот вопрос ответишь. Одни ответят: поступила правильно, и будут правы. Другие скажут, что не правильно, и то же будут правы. А первые только пожмут плечами. И на этом спор закончился.
Не пойму даже в чём суть рассказа.
Рецензия на рассказ Анны Шеккер "Здравствуйте"
Ну здесь дискуссия просто неизбежна.
"На сайте знакомств интересные личности встречаются редко".
Никогда в жизни не посещал сайты знакомств. Трудно, что-либо сказать. В этом плане настоящая жизнь интересней вертуальной. И тоже можно все разложить по анкетам. Возьмём предприятие, где я работаю. И попробую написать тоже самое.
Анкета первая. Не будем называть их ***ю, чаще они стараются казаться такими, чтобы привлечь к себе внимания на зависть всем женщинам. Насчёт бином Ньютона, сомневаюсь. Но отредактировать рассказ о них самих - пожалуйста. Грешен. В смысле интелектуальных услуг. Любовью с этой категорию лучше не заниматься. Трепатся все начинают после первого демонстративного поцелуя. Кофе тоже пить не стоит. Постоянно кто-то рядом или кто-то заходит.
Вторая анкета. Взрослая, самодостаточная, обворожительная. Лет до двадцати пяти ищет принца. Затем залетает, но продолжает искать доброго и отзывчатого банкира. Все сереалы про них. Но в жизни они так никого и не находят. Агрессия этих женщин, действительно, возбуждает. Здесь лучше всего действовать её же методами: сначала влепить пощечину, затем поцеловать. Хотя здесь победа не важна, важен путь к победе. Ты не банкир. Пройдёт пару месяцев и вы будете друг другу лишь кивать при встрече. Интеллект у таких женщин невысок, но у них есть 2-3 темы в которых они чувствуют себя, как рыба в воде. Та же кулинария. А в купе с красотой их интеллект как бы возрастает многократно. Кофе пить она на работе не будет.
Анкета третья. Целомудренная. Причем, независимо от возраста, наличия детей и вероисповедания. У этих жденщин есть одна просто абсурдная черта - они ухитряются постоянно запутываться в своих чувствах. Она ухитряется влюбляться во всех своих коллег-мужчин. Причём искренне. С ними далее комплемента: как ты хорошо выглядишь, у мужчин отношения не идут. Кофе с ними пить будешь обязательно. Они потрясающе умееют готовить и приносят к кофе именно то. что тебе нравится.
Четвертая анкета. Замужние без фото. В реальной жизни фото присутствует. Как раз в них все мужчины-коллеги и влюляются. И нужно быть полнейшим идиотом, чтобы не закрутить с ней любовь. Вот только языком трепать на каждом углу не нужно. Кофе пьёшь с ней каждый день - вы ведь коллеги по работе. По праздникам вино. Всё как в любом коллективе. И пусть все думают, что мы лишь работаем вместе.
Анкета пятая. Одинокие, наученные жизнью женщины. Да, они ищут свое сильное плечо, но понимают, что для здоровья секс просто необходим. Про искусство говорить и блестеть интеллектом с ними не следует. Они делают вид, что хотят послушать, что ты сейчас рисуешь, читаешь. Они хотят другого. Но у женатых мужчин, в этом случае, почему-то дома жена. А холостых раз в десять меньше. Всегда приглашают на кофе. Но лучше прийти один раз, первый и последний.
Свой голос отдаю рассказу "Здравствуй"
Переходим к дискуссии |
| Владимиру Трушкову
Спасибо, Владимир! Мне интересно, Вы еще в первой половине рассказа поняли, как поступит мать? |
| Да, Галина. Я это понял в первой части. Возможно в подобной ситуации я поступил бы, как Ваша героиня. |
| Валентине Мукасеевой
Спасибо, Валентина! А я в рассказе разве не поставила философскую проблему? Можно ли пойти на преступление ради своего ребенка? И цена этому - судьба другого? |
| Александру Паршину
Спасибо, Саша! Но с оценкой проблемы позвольте с Вами не согласиться. "Вся философия сводится к вопросу правильно поступила Ольга или нет", думаю, проблема значительно шире: цель оправдывает средства? По-моему, это извечный философский вопрос. |
| Да, Ольга поступила правильно. Её цель оправдывает выбранные ею средства.
В рассказе получилось именно так. Без вариантов. |
| Саша, а я не уверена, что Ольга поступила правильно. Есть вероятность, если дочь узнает, она мать не простит, а ведь мальчик выйдет из тюрьмы, он наверняка догадается, кто его подставил. |
| Галина!
Ложь во благо.
Я это допускаю, если знаешь, если уверен, что это принесёт благо, исключая кому ни будь - несчастье.
В Вашем рассказе совсем иное - грех от отчаяния, последняя надежда, в полной неуверенности результата. |
| Ян, тут скорее не ложь, а подлость, на которую ГГ пошла от отчаяния. |
| Галина! Ведь Ваша ГГ пошла на ложь только надеясь на положительный результат. Я не думаю, что она сознательно пошла на подлость, она поступила так с надеждой на лучшее. Кстати: неизвестно чем всё это закончится. Пишите продолжение! |
| Я тоже не думаю, что все закончится хорошо, ведь выйдет парень из тюрьмы, время у него там будет поразмышлять - поймёт, кто его подставил. И ГГ это знает, значит, ей надо дочку отправлять туда, где парень ее не найдет. А писать продолжение - замахиваться на более крупную прозу. |
| Друзья, извините, я опять со своей работой не успеваю и догоняю поезд. Не читал ни одной рецензии, пишу то, что ощущаю сам.
«Запах беды» - очень жёсткий, «прямолинейный» в смысле сюжета, рассказ. Извечная тема – оправдывает ли цель средства? Да, мама спасает дочь. Ничего хорошего у неё с этим парнем не предвидится, да и мама его явно другого плана. А как же чудо? Любовь, меняющая всё, сметающая все преграды? Может, зря она так, Юлина мама? Может, всё бы у детей наладилось?
Я, честно говоря, не верю в хеппи-энд ни на грамм, повидал жизнь и в сказки не верю. Так что – всё правильно! Решительно, недрогнувшей рукой разрубается узел. Наркоман отправляется в тюрьму, дочка – на реабилитацию. Вскоре она избавится от своей ещё мелкой зависимости, как и от «любви», всё будет хорошо.
А Димка, неплохой, вроде, парень, ещё не съехавший вниз, но уверенно держащий туда путь, погиб. Нет, он жив, но его жизнь уже переломана и хорошей не будет. В общем, плохо всё. Нет просвета, нет позитива. Страшно. Не собираюсь выставлять оценки героям, но философская составляющая налицо. Нужна ли такая победа, и если нужна, то кому?
К литературной составляющей рассказа претензий у меня практически нет. Это очень простой, прямолинейный, повторюсь, рассказ, и в этой прямолинейности его сила.
Что хотелось бы поправить:
«Именно в тот момент Ольга поняла, что не будет рядом Димки, и Юлька станет прежней послушной дочерью» - угловатая какая-то фраза. Может, вставить «если» или «когда» после «что»?
И эпизод с показом сбора конопли. Как-то он промелькнул впустую, не оставил следа. Как по мне, его бы или углубить, или совсем выбросить, на действие он не влияет никак. Во всяком случае, в нынешнем виде.
«Здравствуй!» этот рассказ как-то уже разбирался в АК. Очень изящный, совершенно женский, кружевной. Я не очень большой поклонник такого изящества, но написано всё очень тонко, на прикосновениях, намёках, полунамёках и так далее. Скорее даже психологично, чем философски.
В общем, это не моё, но я в восторге от подачи, сам бы так не смог, никогда!
Придирки:
Первая фраза очень запутанна. Чтобы понять, к кому относится фраза: «Не могу назвать себя переборчивой, привередливой или
стеснительной особой, но как-то так»,» раза три перечитал абзац!
«А я скажу, что взор в серванте любует пустой хрустальный бокал, а не
пивная бутылка, содержимое которой я выпил с удовольствием» - тоже не сразу принял этот неологизм: взор любует.
Теперь итог. Эти рассказы нельзя сравнивать. У Галины – прямой, как проспект, сюжет и стиль, боль и отчаяние, горечь и вина.
У Анны – вычурное кружево тонкой психологии, с проблемами её героев можно спокойно прожить всю жизнь. Но литературная составляющая великолепна.
Простите, милые дамы, спасибо за отличную Литературу, но у меня – ничья. |
| Саша, спасибо за рецензию! Замечание учту. А вот по поводу эпизода со сбором конопли не соглашусь. Ведь прежде чем пойти на подлость, мать пыталась использовать все доступные ей способы, чтобы отвратить дочь от заразы. А вдруг девочка, увидев сюжет, как это противно, задумается... |
| Ого, сколько тут уже комментов! Пойду читать! |
| просто авторы отвечают каждому рецензенту лично, так сказать) |
| Александру Сороковику:
Александр, спасибо, что зашли, прочитали и написали рецензию! А время.... это понятие относительное. Главное - рецензия))
Спасибо за такие ощущения после прочтения моего рассказа. Именно такой стиль - мой любимый. Обожаю такую литературу (таким стилем , языком написанную в смысле). Но если у меня что-то подобное получилось, значит..... Спасибо!)
Только рассказ в АК не обсуждался. Он участвовал в конкурсе.
Что касается замечаний. По поводу слова "любует" уже отвечала, но, может, и следует над ним подумать.... подумаю) |
| Итак:
«Запах беды» - 3 голоса
Ничья – 4 голоса
«Здравствуй» - 3 голоса
Что ж, ничья! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
