Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №37 от 23.12.16 года. Аракелян - Гайсина	Ответить

   Открываем тридцать седьмое заседание гостиной

   Сегодня во втором поединке встречаются рассказы:

   «Двести десять чашек кофе» Ляны Аракелян
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=360101&pid=0
   и
   «Дежавю» Ланы Гайсиной
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=322023&pid=0

   Третий поединок пройдёт уже после Нового Года. В пятницу 13 января в поединке встречаются рассказы:
   «Запах беды» Галина Димитрова
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=359990
   и
   «Здравствуй....» Анна Шеккер
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=334355

   А до Нового года будет много интересного, как в прозаических гостиных, так и поэтических.
   Обязательно заглядывайте!



   Наш состав:

   Ляна Аракелян
   Лана Гайсина
   Виктор Фёдоров
   Марина Попёнова
   Александр Паршин
   Вадим Сазонов
   Олег Фурсин
   Игорь Колесников
   Анна Шеккер
   Галина Димитрова
   Александр Сороковик
   Владимир Финогеев
   Ирина Лунёва
   Владимир Трушков
   Валентина Мукасеева
   Надежда Сергеева
   Ян Кауфман



   Наши рецензии:


   Ян Кауфман

   Автор: Ляна Аракелян
    "Двести десять чашек кофе" (часть 1). Эльза.

   К сожалению, выставленная Ляной часть (чего-то большего) не позволило мне увидеть в этом отрывке полного соответствия определённой конкурсом теме. Скорее – это неоконченная новелла.
   Только наметки, штрихи. Но должен признаться – понравился авторский язык и образность.

   Автор: Лана Гайсина
    Дежавю
   Что есть философия человека в моём представлении? Это его мировоззрение, взгляд на окружающую жизнь, на происходящие события, на нравственные, порой спорные вопросы.
   Задетая Ланой тема дежавю – это просто дежавю, которое совершенно непроизвольно может случиться, а может и не случиться. И эта тема не требует каких-то глубоких философских обоснований. Хотя по своему, тема интересна, но скорее близка научной психиатрии.
   Вывод: Из двух творений, ближе к теме поединка мне показался (с натяжкой) рассказ Ляны Аракелян.

   С небольшим преимуществом выиграла ЛЯНА АРАКЕЛЯН


   Вадим Сазонов

   Мнение о рассказе Ляны Аракелян «"Двести десять чашек кофе" (часть 1). Эльза.»:
    «little black dress» - а почему вдруг по-английски? Неужели не существует перевода этих сложных слов?
    «– Скажи, а Роберт, он искал тебя?» - удивительно странный вопрос. Откуда она могла это знать?
   Маленький фрагмент какого-то произведения, поэтому ничего сказать об этом нельзя.

   Мнение о рассказе Ланы Гайсиной «Дежавю»:
   Не знаю, можно ли этот текст отнести к художественной литературе? Скорее эссе.
   Да, все мамы одинаковы – хотят слепить из детей то, что им видится и кажется правильным.
   Как-то не впечатлило.

   Пусть будет ничья.



   Ирина Лунёва

   Я так и не поняла что за место Чайка. Сначала думала – корабль и написала:
   Может, Эльза появилась НА «Чайке»? Поставить название шхуны в кавычках. Быть на корабле, а не В корабле. Потом «в Чайке ее отвели в кафе». Чайка это город? В общем, пояснение надо дать с первых строк, что есть Чайка? Матиас кивком указалА – А убрать, опечатка. «в золотисто-чёрный бокал моря величественно опускается солнце.» - великолепный образ! Пояснить кто такой Матиас, чтобы много раз не повторять его имя, а заменить его на что-то. На пример, «владелец кафе принёс ей…..»
   Над английской фразой поставить звёздочку и дать её перевод после текста. Хоть фраза и не сложная, но лучше пояснить, я репетитор английского языка и знаю перевод, но не все люди могут знать.
   Начиная с абзаца – «Ни Роберта, ни яхты не было». – слишком много раз повторяется «я». Мне лично это мешало. «Яркие чертежи молний обозначили вдалеке гроз».– Отлично! «Небо лопнуло водопадом ледяных капель.» - браво , Ляна! – «Как будто ты - снег. Кого пускать в свою душу, решишь сама. Наследить может каждый, а оставить след – единицы.» - здОрово! - Ты не безобразная. Ты – без`образная.- глубокий смысл.
   Советую автору избегать повторы слов. Рассказ интересный, но не закончен. Поэтому и не понятно само название. Прекрасная образность!
   Я за рассказ Ляны.

   Дежавю
   Рассказ - рассуждение, сюжета как такового нет. Есть, конечно, такие моменты, когда ты что-то делаешь повторно, или говоришь. Может, я не права, но мне кажется , в рассказе, кроме дежавю, затронута тема о «это не моё», когда ребёнка заставляют делать то, что «не его», пытаясь через своё дитё воплотить свою мечту, а это уже эгоизм родителя. Ребёнок выбирает то, что ближе ему, а не мечту родителей.



   Виктор Фёдоров

   «Двести десять чашек кофе» Ляна Аракелян
   Если честно, то я не очень понимаю, что рецензировать. Коротенькое сообщение с концовкой «в никуда». Прежде всего, я не понимаю, зачем нужно было, чем было оправдано разрывание по живому, не оправданное, ИМХО, посмыслу, на такие маленькие кусочки совсем небольшое для романа произведение? На конкурс предлагается начальная завязка, в которой практически не почувствовал ни эмоциональной, ни еще какой литературной нагрузки. Однако повествовательный стиль четкий, спокойный, написано грамотно. В общем-то и нечего больше сказать. Была бы, по крайней мере, треть или половина произведения – было бы, о чем говорить.

   «Дежавю» Лана Гайсина
   Как-то странно все… Почти такое же впечатление от эссе, как от «чашек кофе». Воспринялось «из ниоткуда в никуда». Совсем растерялся. Много вопросов к знакам препинания, а больше – к их отсутствию.

   Редкий случай для меня – ничья.



   Вячеслав Грант

   Здравствуйте, коллеги. Давно не появлялся по очень уважительной причине. Если позволите, кратко изложу своё мнение.

   "Двести десять чашек кофе" (часть 1). Эльза.

   Рассказ не «затягивает» с первых строк, так как в первой половине текста идёт безэмоциональное перечисление действий:
   её отвели; боцман направился к выходу; надев шапку, вышел; вынес женщине платье и т.д.

   В этом нет ошибки или литературного ляпа – просто повествование пресное, не вовлекающее читателя в сюжет. Так целесообразно писать в документальном тексте. Да и последующее повествование какое-то бесстрастное.
   Вместе с тем понимаю, что такую обширную форму, как роман, нельзя написать, удерживая читателя в напряжении от первого до последнего предложения. Поэтому лично для себя не могу объяснить целесообразность крупных форм, когда не описывается эпоха, охватывающая большой период. Буду благодарен, если убедительно ответите.
   В одном или, следующих одно за другим предложениях, повторы легкозаменяемых слов:
   В Чайке её отвели в кафе старого испанца Матиаса, который жил в Чайке около сорока лет.
   Я плохо плаваю. Я легла на песок и стала ждать. Перед закатом вода начала прибывать. Я зажмурилась и через какое-то время поняла…
   То же о местоимении МНЕ.


    "Дежавю"

   Интересное эссе. Любопытно было прочесть.
   Текст, на мой взгляд, изложен литературно грамотно.
   Если сравнивать произведения в том виде, в котором они представлены, предпочтение отдаю "Дежавю"

   Вячеслав Грант


   Валентина Мукасеева

   "Двести десять чашек кофе".
   Захватывающий сюжет. Интересно обрисована атмосфера приморского города. Но! Это не рассказ, а глава из романа. Мне даже кажется, что это нарушение правил. Далее, глава скорее относится к жанру приключения и нисколько не соответсвует философской теме. Я так и не поняла в чем смысл фразы "без образная". Поясните, пожалуйста. В представленном отрывке этого не прозвучало.

   "Дежавю"

   Если не ошибаюсь, это не рассказ, а критическая статья. Опять таки не подходит к заявленной теме заседания. Сугубо мое мнение в том, что представленные в работе аргументы ничем не связаны между собой. Например, сначала идет речь о поэзии, далее о личных переживаниях героя. Общего между ними практически нет. Быть может, если бы автор остановился на чем-то одном, например, поэзия или случаи из жизни, было бы лучше.

   Ничья


   Игорь Колесников

   "Двести десять чашек кофе" (часть 1). Эльза.

   Плохо, что первая часть. Как можно по малому делать вывод о целом? Ну ладно...
   Много не нравится. По сути, я вообще ни одному слову не поверил. Начну с явных ляпов.
    "Эльзе дали брезентовую куртку, небольшую фляжку с виски и отвели в крохотную каюту." - вот звери! Человек умирает от жажды, а ему виски под нос суют.
    "На все вопросы рыбаков Эльза упорно молчала." - она молчала на вопросы?
    "В Чайке её отвели в кафе старого испанца Матиаса, который жил в Чайке около сорока лет." - если её отвели в Чайке, то понятно, что старик тоже жил в Чайке. Пока непонятно про Чайку. Представил старика, живущего в чайке. Ужаснулся.
    "Влажные волосы упали на лицо" - неужели не высохли? Или её по дороге головой в море макали?
   История чудесного спасения вызвала икоту. Пьяная выпала за борт и, почти не умея плавать, добралась до острова. Зачем? Чтобы снова уплыть с приливом. Просто легла на песок, а море её унесло... Если так легко путешествовать по волнам, то почему люди не пользуются этим способом? Солнце жгло немилосердно, но рыбаки не увидели следов ожогов, только царапины. Эльза лежала на спине, но, спасаясь от палящего солнца, переворачивалась. На живот? Пережить шторм с помощью привязанного к запястью обломка спасательного круга? И конечно, дельфины! Как без них в жанре морских приключений. Не знаю... Вон, Виктор описал, как моряка спасли медузы - и я поверил! А Ляне не верю! Ни единому слову.
   А главное, как эта часть романа относится к теме конкурса?

    "Дежавю"

   Вот это про философскую идею. Но не рассказ, увы... Тем не менее, всё более-менее связно. Удивило только, что Лана гребёт всё под одну гребёнку. Вещий сон, выходит, тоже дежавю? Дежавю в генах - вообще что-то новое. В общем, эссе несколько изменяет и расширяет рамки привычного дежавю.
   Написано несколько сумбурно. Словно автор просто валит в одну кучу всё, что отдалённо напоминает тему. Ничего нового я здесь не почерпнул, удовольствия от сухого языка, похожего на научный трактат, не получил. Законченной мысли не нашёл, логичного вывода не увидел. И не увидел цели сего трактата.
   Несколько запятых пропущено.
   Сумбурно и недоказательно.
   Неинтересно.

   Что же выбрать?
   У Ляны неправдоподобно, но интересно. По крайней мере, есть интрига, тайна.
   У Ланы по теме, но сумбурно и нехудожественно.

   Не могу сделать выбор, у меня ничья.


   Лана Гайсина

   Посылаю отзыв на рассказ Ляны Аракелян

   Это скорее можно отнести к жанру «приключения», или «детектива»…Тут трудно найти какую-то философскую подоплёку. Разве, что старый Матиас с его философским спокойствием, может навеять какие-то мысли вроде: «Наследить может каждый, а оставить след – единицы». Не поняла я фразы: «Как будто ты – снег. Означает, что-то типа: «Свалился, как снег на голову» или что-то другое более глубокомысленное?

   Динамичный интригующий сюжет, но короткий отрывок из романа в целом не даёт представления обо всём произведении.


   Анна Шеккер

   Прочитала конкурсные произведения еще на прошлой недели и никак не могла определиться с оценкой для каждого. С оценкой в свете заявленной темы "Философский рассказ". Как-то с философией здесь меня авторы не очень-то убедили....

   "Двести десять чашек кофе". Ляна Аракелян
   Это отрывок из романа, поэтому сложно составить полное представление о произведении. Очевидно одно, это детективная история. А компоненты, ее украшающие, могут быть разные. А может, сама детективная линия - всего лишь одним из компонентов.... Что касается философской составляющей самого произведения, я, если честно, не увидела. Разве только философское отношение к жизни одного из героев - Матиаса, и то - это всего лишь набросок на данном этапе повествования.
   Что касается самого произведения, написано легко, читается увлекательно, заинтересовывает. Однако, как по мне, есть нестыковки: в самом начале, когда речь идет о том, что команда увидела типа покойника, и тут же - как только ее подняли на шхуну, она вела себя весьма не как человек, который мог быть похожим в море на покойника. Потом приключения ГГ в воде: честно, всегда считала, что вода в море на глубине, тянет на дно, а не поддерживает на плаву (концентрация солей в воде должна быть для этого слишком высокой). К тому же, ГГ после всех приключений в море, да еще на палящем солнце в соленой воде должна нуждаться в серьезной медицинской помощи, а ее кожа покрыта должна быть ужасными язвами и т.д. Да и безобразное лицо в контексте воспринимается как уже зарубцевавшееся, а по временным рамкам как-то у меня не совпало...


   "Дежавю". Лана Гайсина.
   Здесь - 100% "очерки, эссе" и философии как таковой маловато.... Интересные факты, но поданы они скорее как констатация с попыткой привлечь читателя к рассуждениям.Что ж... Повторение в жизни каждого имеет место быть. Вспоминаю, как мое детское желание, чтобы в доме был аквариум, подхватил папа и быстро-быстро реализовал. Увлеченно мы покупали все необходимое. В связи с этим запомнилась очень ярко одна встреча. Как-то на базаре, прикупив новых постояльцев для аквариума, мы встретили папиного знакомого, который удивленно поинтересовался нашими приобретениями, на что папа ответил, мол сам в детстве мечтал о рыбках, но это так и осталось тогда мечтой, а тут дочь попросила.... Вот такая ситуация: с огромным рвением папа осуществлял тогда мою и свою детскую мечту. Чему я была очень рада)
   Одно время меня мучил повторяющийся страшный сон: военные действия и именно обстрелы. место действия было неизменным - территория за нашим домом, ночное время. Недавно разговаривая с мамой, рассказала ей эти сны. Она была в шоке, потому как они были один к одному с теми, что были в реальной жизни - при первых обстрелах города в 14-м году, когда снаряды падали как раз за наш дом. Но и это еще не все. В начале 2000-х, когда ничего еще не говорило о возможной войне, мы, тогда студенты, сидели в лекционке на кафедре и ждали препода (или еще была перемена?) и тут одногруппница выдает фразу, что будет здесь война. У нас немой вопрос. Она повторяет. Ей, видите ли, сон приснился. Естественно, мы на нее накричали и проч., а еще возмущались вдвойне из-за того, что она уже к тому времени окончательно приняла решение по эмиграции после окончания вуза и мы об этом знали: мол, ты уедешь, а нам тут все на своей шкуре испытать придется. "Не нужны нам такие предсказания", - был всеобщий приговор группы. А я тогда вспомнила про свои сны и отмахнулась от них в очередной раз... Потом еще пару раз они повторились и прекратились. И вот - все это осуществилось....
   Подобных "дежавю" в моей жизни предостаточно. Так что автора я прекрасно понимаю, ничему не удивляюсь. Но вот в диалог с философским направлением завлечь меня не получилось.....
   А написано хорошо. И если все вместе сложить, то я была близка отдать этому произведению первенство, хоть и с небольшим перевесом, однако.... Что-то меня до конца все-таки в этом не убедило - ни сразу после прочтения, ни спустя время....

   Остановлюсь на ничьей.



   Александр Паршин

   Рецензия на рассказ Ляны Аракелян «Двести десять чашек кофе»

   Пока это лишь первые строки романа. И что-либо сказать конкретно не предоставляется возможности.
   Философская мысль, возможно, в дальнейшем и появится. Но пока рано что-то говорить.
   Стиль сценариста. Постоянно повторяющиеся имена.
   Интересный сюжет и интрига уже чувствуется.


   Рецензия на рассказ Ланы Гайсиной «Дежавю»

   Хоть это и не рассказ, но без сомнения философский. Ну, а коль философский, то сразу захотелось поспорить.

   «Словно поэт безуспешно бьется и хочет вырваться из круга «дежавю»
   Может я, что-то не понимаю, но понятие «дежавю» никак нельзя считать кругом. Это скорее отрезок, ограниченный двумя точками. Да вы и сами об этом написали:
   «мозг должен соединять два похожих события, если они разделены тем или иным промежутком времени»
   А поэт в первом стихотворении, действительно, как бы старается вырваться из круга. Но этот круг состоит не из «дежавю», скорее из «жамевю».
   Первая строчка:
   «Нет, не думай, что жизнь - это замкнутый круг небылиц»
   Здесь скорее «никогда не виданное», чем «уже виданное».
   И последние строки говорят об этом же, хотя бы вопросом: какой-то:
   «Все равно даже в ритме баллад есть какой-то разбег,
   есть какой-то печальный возврат...»

   А вот во втором стихотворение именно «дежавю» - отрезок ограниченный двумя точками:
   «Я услышал, как провод лениво шипел.
   И ту самую песенку голос запел».

   И случай из детства, который через несколько лет повторился с вашей дочерью, мне кажется к «дежавю» никакого отношения не имеет. Об этом хорошо сказал психолог прошлого века Чампион Курт Тойч. Дословно не припомню. Примерно так: От матери к дочери (от отца к сыну) передается не только внешнее сходство, но и характер и судьба.
   Так что подобные случаи повторяются, практически в каждой семье. Обратите внимания. В семье пил дед, пьёт отец, сын, внук. И так будет до тех пор, пока, кто-то из потомков не пойдёт наперекор судьбе. Или бабушка одна растила дочь, мать – одна растит и дочь пойдёт по их стопам. И опять же пока кто-то не пойдет наперекор судьбе.
   И вся их жизнь состоит из небольших, но очень похожих повторяющихся эпизодов.

   А вот про дачу – это классический пример «дежавю».


   Свой голос отдаю рассказу «Дежавю».


   Переходим к дискуссии