Пусть дом не получился, зато ребенок был занят делом на свежем воздухе, получил заряд здоровья, эмоций и жизненного опыта. :) Замечательный зимний сюжет. Бодрый такой, с долей юмора.
   
   Второе пятистишие поначалу немного напрягло. Из-за того, что «ком на ком» после строки про снеговика воспринимается как продолжение разговора о снеговике, не иначе. Потом, конечно, смысл выстроился, но плохо, что не сразу. Моя это вина или автора – пусть автор сам решит. :)
   
   Я бы перетаскивала «снеговичка», а не «снеговичок». Пусть он и не по-настоящему живой, но по устоявшейся в русском языке традиции склоняется как одушевленный, по моим сведениям. Да ведь в начале стихотворения автор так и поступил в том же винительном падеже: «Снеговика так жалко». :)
   
   Если этот стишок рассказать Деду Морозу возле елочки, он вполне сойдет за новогодний. А вот в конкурсе с заданием «Новогодние размышления» за раскрытие темы оценку придется снизить.
   
   Судья Е.Валиева

   В весёлом стихотворении, о медвежьей услуге наряду с хорошими рифмами: «жалко – фиалка», «велик – снеговик», встречаются и избитые: «мороз – нос», «денёк – тенёк», а также нежелательные глагольные.
   
   Две последние строки первого пятистишия можно отнести как к снеговику, так и к его носу, а такая двоякость – минус для шедевра.
   
    «Перетащить снеговичок»...
    Сразу чувствуется неестественность выражения. Существительное почему-то вместо родительного падежа («снеговичка») употреблено в именительном.
   
    Строфы из пяти недлинных строк выбраны удачно. Стихотворение читается легко.
   
    Судья Юрий Юркий.