Открываем тридцать первое заседание гостиной
Сегодня четвёртый поединок турнира «О любви» между рассказами:
«Слово» Виктора Фёдорова
http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=350773
и
«Снился мне сад или Майская ночь» Александра Сороковика
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307377&pid=0
А через две недели пятый поединок турнира «О любви» между рассказами:
«Так сказать, воспоминания о былой любви...» Игоря Колесникова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308016&pid=0
и
«Твоя не Судьба» Анны Шеккер
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=334356&pid=0
Наш состав:
Виктор Фёдоров
Александр Сороковик
Марина Попёнова
Анна Шеккер
Олег Фурсин
Игорь Колесников
Лана Гайсина
Александр Паршин
Галина Димитрова
Вадим Сазонов
Владимир Трушков
Владимир Финогеев
Надежда Сергеева
Ирина Лунёва
Михаил Бычков
Вячеслав Грант
Елена Гербер
Ляна Аракелян
Валентина Мукасеева
От нас ушел Николай Виноградов. Говорит, что бросил заниматься литературой.
Не отвечает Михаил Бычков. Последний раз удалось с ним связаться по электронной почте 7 апреля. Вот его письмо:
«Проблемы с сердцем и давлением. Частые кризы. Выхожу из них с трудом и потерями подвижного образа жизни. Борюсь».
Через месяц я звонил ему на сотовый телефон. Поговорили немного. Чувствовал он себя лучше.
Больше мне с ним связаться не удалось ни по электронной почте, ни по сотовому телефону.
Не будем думать о худшем.
Расписание работы наших гостиных на октябрь месяц:
7 октября
В Первой гостиной рецензируем рассказ Ирины Лунёвой «Большая собака»
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=358301
14 октября
Во Второй гостиной пятый поединок турнира «О любви» между рассказами:
«Так сказать, воспоминания о былой любви...» Игоря Колесникова
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=308016&pid=0
и
«Твоя не Судьба» Анны Шеккер
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=334356&pid=0
21 ноября
В Первой гостиной рецензируем очередной рассказ
В Гостиной Крупной Прозы разберем очередной детектив Александра Паршина «Третий двойник».
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=358450
28 октября
Во Второй гостиной шестой поединок турнира «О любви» между рассказами:
«Ты спасла меня» Александра Паршина
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=295028&pid=0
и
«У любви твои глаза» Анны Шеккер
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=334357&pid=0
Наши рецензии, как всегда, в порядке поступления:
Вадим Сазонов
Мнение о рассказе Виктора Федорова «Слово»:
1 Соответствие жанру «О любви»:
Да – это рассказ о любви.
2 Сюжет:
На мой взгляд, это больше походит не на рассказ, а на пролог к рассказу (повести, роману). Как такового сюжета нет, хотя в коротком тексте очень много информации о жизни героя.
3 Стиль:
Написано хорошо.
4 Структура:
Для такого короткого текста сложно приманить слово «структура».
5 Главные герои:
Их три: герой, «родная» и жена, жизнь которых именно в описанное минуты круто меняется. Как таковые они не описаны, не действуют, но успевают вызвать сочувствие, сопереживание.
6 Эмоции:
Эмоции главного героя переданы хорошо, отчетливо чувствуешь то же, что и он.
7 Финальная сцена:
Весь текст – финальная сцена размеренной, распланированной жизни.
8 Суть рассказа:
Случается, к сожалению, не у всех – нежданно-негаданно встретить «родного» человека.
9 Ляпы:
Нет
10 Орфографические ошибки:
Не увидел.
Мнение о рассказе Александра Сороковика «Снился мне сад или Майская ночь»:
1 Соответствие жанру «О любви»:
О бывшей любви (влюбленности) и о привычке.
2 Сюжет:
Эпизод жизни, важный эпизод, развития сюжета все же нет.
3 Стиль:
Много слов, не верится, что люди в жизни так много и одинаково говорят.
4 Структура:
Действие развивается последовательно, структура линейная.
5 Главные герои:
На мой взгляд, не очень естественные.
6 Эмоции:
У меня эмоций не вызвало – слишком надумано, поведение героев у меня не вызвало доверия. Как можно по команде взять и забыть часть своего прошлого?
7 Финальная сцена:
Как раз финал и вызвал наибольшее недоверие – взрослые люди всерьез обсуждают забывание части своей жизни. Наоборот, надо все хорошо помнить, чтобы не повторять былых ошибок.
8 Суть рассказа:
Привычка – великое дело. Они не говорят о любви, они говорят о той жизни, к которой привыкли, они о той, привычной, жизни скучают.
9 Ляпы:
«Алёна – его жена, похоже, что бывшая» - на мой взгляд, это некоторый ляп – автор не знает: бывшая жена или нет? Разве автор может этого не знать. Если автор не хочет заранее об это говорить, то лучше вообще не упоминать – бывшая/небывшая.
10 Орфографические ошибки:
Не нашел.
Голосую за рассказ Виктора Федорова.
С уважением, Вадим.
Ирина Лунева
Рецензия на Александра Сороковика «Майская ночь»
Дважды в одну реку не войти. Очень хотела бы, чтобы Игорь НЕ вернулся. Жена его очень взбалмошная, не умная женщина. В том, что Игорь изменил ей виновата только она. Игорь сказал, что жена стала избегать его по ночам, а потом удивлялась, что он ревнует и злится. Как она встретила мужа? Упреками и обвинениями? Не любит она его. Потому и в ночь отправила придумав романтическую отговорку. С первых строк было ясно, что оба не хотят разводиться. Видно, что пара молодая, несерьёзно у них все, и семья и развод. Игорь , по своему характеру, вернётся. И будет его жена веревки из него крутить. Только ребёнка жаль.
Автору удачи и новых рассказов.
Рецензия на рассказ Виктора Федорова «Слово»
Понравилось, как описаны переживания ЛГ, читать было интересно. Не поняла, почему Аннушка в кавычках? Это корабль? Надеюсь , автор объяснит.
Значение слова «родная» можно было бы описать подробнее, более эмоционально, с философией, размышляя о значении этого слова.
Голосую за "Слово", как за рассказ с будущим потенциалом. Его можно развить и окончание доработать обязательно.
Владимир Финогеев
Рассказ Виктора Фёдорова
Тема понятна, сюжет ясен, рассказ вполне способен колыхнуть души. Я сознательно не лезу в рекомендации неточностей, ошибок, описок. Аллергию имею на это, ибо сам нахожусь в состоянии "войны" с лит. редактором издательства. Извините. Иными словами моя оценка - этот оценка конкретного читателя, т.е. ИМХО такое, что дальше некуда.
Рассказ Виктора выглядит несколько слабее в описании эмоций ЛГ, описание сюжета более "конспективно", чем в рассказе Александра. Мастерство обоих не обсуждаю, оно выше моего. А теперь о моём выборе.
Эмоционально рассказ Александра у меня вызывает несогласие. Поведение ЛГ Алёны слишком эмоционально, какая-то игра в сильные чувства, спектакль. Может заготовка сценария? Тогда моя оценка будет некорректной. Может автор, чувствуя это, и выбрал такой стиль рассказа? И поведение мужа какое-то неуверенное в себе. Впечатление, что рассказ - для женской аудитории.
Рассказ Виктора я "принял" без внутреннего сопротивления. А потому, как читатель, голосую за него, несмотря на то, что работы и сил в рассказ Александра вложено больше.
Владимир Трушков
Рецензия на рассказ Виктора Фёдорова «Слово».
Рассказ Виктора Фёдорова «Слово» понравился. Рассказ искренний, автор делится самым сокровенным и это подкупает.
«Снился мне сад или Майская ночь» Александра Сороковика
Моему восприятию рассказа помешало представление его в форме постановки: мысленно сразу представилась сцена с декорациями, поэтому происходящее выглядело наигранным, ненатуральным. В самом общении - в диалогах я почувствовал фальшь – надуманность, надуманной выглядит и причина развода – муж стал чаще уходить к друзьям.
Победу отдаю рассказу Виктора Фёдорова «Слово»
Марина Попёнова
Рецензия на произведение В. Фёдорова « Слово»
Виктор, мне произведение понравилось своей трепетностью и нежностью к любимой Ваш рассказ. Вот этот абзац:
«Долго, без единой мысли вглядывался в лицо, разглядывал нос, губы, лоб, колдовские длинные волосы - погибель мою, разметавшиеся по подушке… Ведь за неделю знакомства я так и не успел еще как следует тебя разглядеть. И вдруг в моей голове родилось СЛОВО. И слово это было – «РОДНАЯ»
Оглушенный этим словом, я упал на подушку и, вглядываясь в желтый завиток на висящем на переборке коврике, стал лихорадочно пытаться как-то осмыслить произошедшее только что. Этот завиток почему-то врезался в мою память, и я отчетливо вижу его даже через десятки лет… Никогда еще в своей жизни я не говорил ни одной из многих женщин в моей жизни это слово. Ни вслух, ни мысленно. Жена, с которой прожил тогда уже одиннадцать лет, никогда не слыхала его от меня»
просто потряс меня своей искренностью!
Одно жаль, что в рассказе как бы нет определённого сюжета и очень он короткий.
Рецензия на произведение Александра Сороковика «Снился мне сад или Майская ночь»
Александр, понравилась пьеса. С волнением следила за сюжетом и, надеюсь, что Игорь и Алёна сумели забыть всё плохое и жить и любить друг друга, как прежде. Но не покидает мысль, что сюжет банален, что-нибудь ещё туда для остроты и интриги добавить не помешало бы.
На этот раз у меня - ничья
Игорь Колесников
Сразу скажу, что выбор мой сегодня пал на рассказ Александра, и вот почему:
Виктор написал замечательную, трогательную, милую зарисовочку, фрагмент, момент, кусочек жизни, ставший для него очень важным.
Настроение, эмоции переданы очень правдоподобно и живо. Читаешь, и сам представляешь себя на месте героя, видишь свою женщину и себя в обстановке, описанной Виктором.
Это замечательно! Жаль, что это только зарисовочка, которая не может конкурировать с полновесным рассказом-пьесой Александра. К тому же, даже в таком небольшом произведении я заметил характерные для Виктора погрешности - в частности, повтор одинаковых слов в соседних предложениях.
У Александра ошибок и погрешностей не заметил.
Эту пьесу мы рецензировали уже когда-то. Отличная, душещипательная история.
Пьеса, на мой взгляд, очень удачный вариант для описания этого сюжета. Таким образом автор может точно и ёмко показать эмоции и переживания героев, к тому же, читатель чувствует себя немного в театре.
Мне всё понравилось, только я почувствовал себя в этаком доперестроечном театре, годов этак семидесятых. Патриархально-целомудренно всё, но это не недостаток, а, скорее, достоинство.
Есть вопросы по деталям, например, не разводят в ЗАГСе, если есть ребёнок и, в любом случае, дело это не скорое. Обычно дают месяц "на примирение".
Но это не так уж и важные мелочи, а главное - сюжет, исполнение, манера написания - мне понравились.
За что и закономерная для меня победа в этом поединке.
Олег Фурсин
Несомненно, миниатюра Виктора Федорова – о любви. Но трудно было бы сказать, что у рассказа имеется серьезная сюжетная линия. В стилистическом плане к работам этого автора - нет у меня претензий. Он владеет словом, и, как бы мало не знали мы о главном герое по материалу миниатюры, но речь Федорова так выверена, точна, так выстроена, что характер героя все-таки виден за словами. Явно суровый такой мужчина, моряк, с ясным взглядом, а главное – головой ясной, застигнутый мной, читателем, на очень коротком отрезке времени. На одной, но довольно сильной эмоции. Картонным героя миниатюры никак не назовешь, хотя описательной части в рассказе нет вообще, и где тут цельный и законченный образ, он и не нужен автору, у него целевая задача иная… Финальной сцены как таковой нет, ибо нет действия. Мы знаем будущее, знаем, что герои будут вместе, но…представить будущее трудно, поскольку и настоящее-то сосредоточилось в одном завитке даже не волос любимой женщины, а коврика. На одном, пусть и важнейшем, слове…. И, повторюсь, сильной эмоции. Ошибок у Федорова значимых и раньше не находил, пишет автор грамотно. Если ляпы есть, я их не вижу. Суть рассказа (на мой дилетантский взгляд): сильная эмоция, в данном случае – прилив любви и нежности - вещь непредсказуемая. На чем зафиксируется, Бог весть, да и не важно. Она внутри, а мир снаружи и как-то вдали и как-то даже не очень важен. Так бывает, это точно. Если лавина искренней любви обрушивается на человека всей своей массой, то…
То есть я опять столкнулся с тем, что система Александра Паршина «буксует» на определенной, несюжетной литературе, которая имеет право быть в нашей жизни. Рассказ не о том, как кто-то встретился, стал жить-поживать, или женился и детей завел, или расстался. Рассказ о внутреннем ощущении, недолгом, преходящем. Он вне сюжетных законов. Означает ли это, что он плох? Отнюдь нет. Рефлексия – такой же предмет литературы, как любой другой. Оцифровка такого рассказа сложна. Получится примерно так: 3+1+3+2+2+3+1+3+3+3. Итог будет 24. Но эта цифра мало что скажет. Спасибо, Виктор, за эту миниатюру. Что же касается философского резюме, будем надеяться, что если Аннушка и купила масло, так еще не разлила его по трамвайным рельсам…
Итоговая «цифирь» Александра Сороковика будет выглядеть лучше, не знаю, насколько это справедливо? 3+3+3+3+2+3+1+3+3+3. Искать ошибки у Александра или очевидные ляпы – задание неблагодарное, вещь хорошо скомпонована, по нарастающей и сюжет, и эмоции. Смысловая нагрузка драмы: разная подготовленность мужчины и женщины к тому чувству, которое как будто взаимно. Разная значимость любви в структуре каждой жизни. Но вот споткнулся на «1» за финальную сцену…Для меня почему-то ясно, что герой не вернется, хоть автор вовсе на этом не настаивает. Вспомнилось пикулевское определение романа как дома с открытыми дверями и окнами. Оставляет за автором право что-то недосказать, чтоб оставить простор для читательского домысла. Но фраза «какое-то непонятное окончание» здесь справедлива как никогда, а это должно быть оценено «1», как и отсутствие сюжета по большому счету у Федорова. А это же совсем неправильно по моему внутреннему ощущению. Как тут быть? Итоговый счет Александра 27. По цифири выигрывает он…
А по внутреннему моему ощущению: разные они, эти вещи. Одна под цифирь вообще не ложится, и другая тоже не совсем. А вот авторы оба сильные и интересные мне, только каждый по-разному. Быть может, я бы сам, без калькулятора, отдал предпочтение драме Сороковика, как более «игровой» вещи…а может, и нет. Мог бы и за философскую суть отдать первенство рассказу Федорова. Поставил бы знак равенства, в конце концов.
Пусть будет по цифири …. Может быть, в данном случае, она сослужила мне службу в принятии решения, а это немаловажно. Сороковик - Федоров 1:0.
Александр Паршин
Рецензия на рассказ Виктора Федорова «Слово»
«Хорошо написано душевно». Это я как человек говорю.
Теперь превращаюсь в бездушного критика.
Соответствие – 3 балла
Конечно же, про любовь, нежную романтичную.
Сюжет – 1 балл
Сюжета, конечно, никакого нет. Просто зарисовка.
Стиль – 2 балла
Всё хорошо, почти отлично. Резанула лишь одна фраза. Даже не фраза, а слово: светящихся морских «тварей». Замените «тварей», хоть на «существ». «Твари» же портят всё впечатление от романтичной зарисовки.
Структура – 1 балл
Какая там структура? Это даже не рассказ.
Герои – 3 балла
Вот герои показаны отлично. Вот женщина не просто красивая, а от неё тепло исходит. И не только душевное, а просто, тепло. Я не представляю, какой вы были тогда, но представляю вашу нежную улыбку, влюбленный взгляд.
Эмоции – 2 балла
Эмоции, конечно, не зашкаливают, но эмоциональный фон ровный, тихий. Чувствуется.
Концовка – 2 балла
Оригинальную концовку здесь придумать, пожалуй, невозможно. Но у вас не плохо получилось.
Суть – 3 балла
Наверно, это и есть любовь. Когда достаточно, просто видеть любимого человека.
Ляпы – 3 балла
Море. Здесь без комментарий.
Орфография – 3 балла
Компьютер у меня ничего не нашёл.
Итого: 23 балла
Рецензия на рассказ Александра Сороковка «Снился мне сад или Майская ночь»
Сразу скажу, что пьесы я просто не приемлю. Возможно, это первая, которую я прочёл до конца.
Соответствие – 3 балла
Про любовь, конечно.
Сюжет – 2 балла
Сюжет далеко не нов. Правда, сам тоже, буквально две недели назад написал рассказ точь-в-точь на эту тему.
Стиль – 1 балл
Возможно, кому-то и нравится. Но сужу с точки зрения рассказа.
Структура – 1 балл
Возможно, кому-то и нравится. Но сужу с точки зрения рассказа.
Герои – 2 балла
Автор просто показал, какие они должны быть.
Эмоции – 2 балла
Эмоциональный фон, конечно, есть, но какие у них эмоции объясняет автор.
Окончание – 2 балла
Нормальное окончание, но не более.
Суть – 1 балл
Что-то так и не уловил, какую мысль автор пытался донести до читателя.
Ляпы – 3 балла
Все правильно.
Орфография – 3 балла
Компьютер ничего не отметил.
Итого: 20 баллов
Свой голос отдаю рассказу «Слово»
Переходим к дискуссии: |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
