Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №16 от 29.04.16 года. Паршин - Грант	Ответить

   Открываем шестнадцатое заседание гостиной

   И вместе с этим новый мини-турнир «Приключения».


   Но сначала приятная новость. У Елены Гербер сегодня День рождения.
   Поздравляем! Желаем крепкого здоровья! Литературных успехов!


   Сегодня первый поединок. Обсуждаем рассказы:

   «Вторая дорога» Александра Паршина
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=312352&pid=0
   и
   «Джомолунгма» Вячеслава Гранта
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=350648

   А на следующей неделе – второй поединок:

   «Дублёрша» Галины Димитровой
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=343913&pid=0

   «Его подруги медузы» Виктора Фёдорова
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=313222&pid=0


   Состав гостиных:

   Паршин
   Грант
   Попёнова
   Гайсина
   Фурсин
   Шеккер
   Сазонов
   Мустафин
   Фёдоров
   Димитрова
   Сороковик
   Бычков
   Колесников
   Виноградов
   Гербер
   Мукасеева
   Аракелян


   Переходим к рецензиям:


   Николай Виноградов

   «Вторая дорога». А. Паршин.

   Этот рассказ, оказывается, я уже когда-то читал. И что характерно, тогда он мне понравился почему-то больше, чем сейчас. Да, приключения! Рассказ теме соответствует полностью! Но что-то здесь, лично меня, на этот раз не до конца удовлетворило. Начал ковыряться в себе. Хотел уже было просто «отписаться» (нахвалить по полной, да и дело с концом). И до сих пор продолжаю сомневаться, что отыскал именно истинную причину, которую и хочу высказать.
   Ну и горазд же ты врать, Александр! Мне никогда не нравилось, когда кто-то врёт больше меня, а ему почему-то все верят. Вот, наверное, и вся причина. В твоём рассказе слишком большое скопление случайностей за каких-то три-четыре дня. Сам всю жизнь вру через дугу и никому на слово давно не верю (даже Эйнштейну в его «Теории относительности»). Нет, я не против вранья, Александр, но ещё со времён своего счастливого детства убедился, что врать нужно так, чтобы самому себе верилось. Давай разбираться! Попробую тебя уличить.
   «... В наше время эта история произойти просто не могла....», уверяешь ты. Ой ли! Происходит всяко разно, и будет происходить во все времена, потому что это жизнь не кого-нибудь, а человеков — существ совершенно непредсказуемых. В те времена этот случай представляется ещё менее вероятным. И не только из-за риска героя быть исключённым из партии в связи с раскрытием измены и последующим разводом с женой, а главное, из-за более по тем временам сурового наказания за неисполнение военного приказа. Каким бы он простым и элементарным ни был, но это был самый настоящий военный приказ, на неисполнение которого так легко и просто пошёл не только капитан, но и майор. Гусары какие-то, а не советские офицеры.
   Далее, какая-то цыганка оказывается настоящим ясновидцем (за рубль). Может быть, кто-то и верит в такую фигню, но только не я. Таким цыганкам важно денег побольше с ЛОХа срубить, а не верное предсказание выдать. У этих цыганок есть определённая отработанная техника, специальные слова, благодаря которым очередной ЛОХ кратковременно входит в состояние, похожее на гипноз, вот и все дела. Стоит этой цыганке в самом начале общения задать любой, пусть самый пустяшный, вопрос (о погоде, например) и всякая способность «фокусничать» у неё сразу пропадёт. Махнёт на тебя рукой и убежит, как от чумы. Они же полуграмотные все, сразу расстеряются, начнут выпрямленными извилинами шевелить. Неоднократно проверено на практике лично, советую всем, кто не хочет в таких случаях расстаться с кошельком.
   Опять же, с дракой ты пересолил. Трое на одного! Ружьё, топор! Они что, убивать его задумали или хотели только морду набить? И требование тоже выдвинули оригинальное. Алкашы-насильники! А для удара топором замах нужен, то есть, время. Самое дурацкое оружие в драке. Пока он с ним корячиться будет, любой хиляк хотя бы убежать успеет. Как легко герой из ружья в грудь человеку шмальнул, словно знал, что оно солью заряжено. По тем временам (да и по сегодняшним, наверное, тоже), если бы застрелил насмерть — сел конкретно и надолго, никакие бы оправдания не спасли.
   Жена в кому впала или кратковременно сознание потеряла? Мне кажется, пока бы скорая приехала, то да сё, жена давно бы очухалась. Герой пошёл на службу, даже не удосужившись заранее встретиться с майором-напарником? Он что, такой простой, что не способен побеспокоиться о прикрытии своей задницы? Мало ли чего могло случиться. Любой на его месте первым делом встретился бы с напарником, поинтересовался сначала, как да что.
   Нет, найдутся, конечно, и такие читатели, которые тебе, Александр, на слово поверят, но мне, к сожалению, как вруну с детства, в такое верится с трудом. А вообще, рассказ очень интересный! Жаль, не дорассказал ты, как этого капитана после этого случая «на берег спишут». Врать и сочинять ты, конечно, умеешь — мастер! Только старайся врать правдивее, чтобы даже такие, как я, не сомневались.


   «Джомолунгма». В. Грант.

   И как написано понравилось, и сама затронутая тема очень интересна. Хорошо так попереживалось-призадумалось, даже повоспоминалось кое-что. Интересно, что же это за желание такое иногда в людях сидит, заставляющее доказывать самому себе какие-то особые физические возможности своего организма, рискуя самым главным — жизнью?
   Ну, ладно там по молодости-глупости, когда здоровье через край прёт. Сам таким был, и с городского трамплина прыгал, с крутых высоких обрывов нырял безо всякой подготовки-тренировки. До сих пор последствия этих подвигов сказываются, плечо правое хронические вывихивается, никакие операции не помогают. Дурь прошла, слава Богу, появилось желание больше доказывать себе уже не физические какие-то возможности, а умственные.
   Но всё равно не перестаёшь завидовать и восторгаться такими героями, как например, нашему Фёдору Конюхову, мореплавателю-одиночке, переходящему океаны на обыкновенной гребной лодке. Фёдору Емельяненко, вышедшему на бой и победившему эдаку громилу, Джеффа Монсона, от одного вида которого оторопь берёт.
   Вот такому герою рассказа, покорившему пик Земли — Эверест. Это, конечно, настоящий героизм, только не всем и не до конца понятный. Ради чего погибли те четверо из одиннадцати? И сколько на этой вершине настоящих героев погибло до этого, а сколько ещё погибнет? Такие объяснения, как у тебя, Вячеслав: «... замечательное занятие, но не вопреки, а благодаря присущим опасностям...», «... мощь человеческого духа...» - меня что-то не удовлетворили, не доехало до меня.
   Человек-пассионарий — энергоизбыточный тип, постоянно стремящийся к изменению стоячего окружения, к запредельному ускорению во всех формах своего существования, неуёмная страсть к противодействию инерции жизни. И на весь мир ему наплевать, и семья ему побоку, и смерть его не остановит. Ну, не знаю, лично мне так ничего и не стало более понятно в этом вопросе после твоего рассказа.
   Написано хорошо, повторюсь. Но как же без критики, Вячеслав? Боюсь, ты на меня обидишься, если её не увидишь. Могу покритиковать лишь за сюжет. Как-то (лично мне) не очень понравилось, что герой после развода перешёл на постоянное питание в ресторан. Он что, подпольный миллионер? Но написано, что ходит на работу каждый день. Наверное, не только, чтобы отвлечься от тяжких дум о разводе, но и ради элементарной «денюжки». Не знаю, о каком точно времени говорится в рассказе. Раньше я много денег в кабаках профукивал, когда холостым моряком был. Мог себе позволить иногда, но всё равно потом как-то жалко было. Деньги-то всё-таки честным путём зарабатывал. Да и по сегодняшним меркам постоянные ужины в ресторанах с выпивкой и спец заказами любого честного работягу быстро без штанов оставят. «Наши люди за хлебом на такси не ездят», - любила говаривать Нонна Мордюкова.
   Ещё не шибко понравилось, что два мужика после графинчика так быстро побратались, что герой сразу незнакомца домой в гости на чарку пригласил. Попроще бы как-то. Пусть бы им судьба предоставила эту возможность так разговориться, когда героя по работе в командировку, например, послали на пару дней. В двухместном номере гостиницы или в купе поезда им сойтись в таком духе было бы более комфортнее, а мне, как читателю, воспринялось бы более надёжно.

   Итого: оба рассказа очень понравились, но Вячеслав умудрился более глубоко залезть в мою душу и пошвыряться в ней без спросу, да и врал, мне кажется, более правдоподобно (качественнее). Голосую за рассказ Вячеслава.



   Вадим Сазонов

   Мнение о рассказе Александра Паршина «Вторая дорога»:

   Хороший рассказ, хотя гадание цыганки предупреждает в самом начале, что должно произойти.
   Прочитал с интересом. Вспомнилась офицерская молодость – хорошее время было.
   Трудное будущее у героя будет – много узлов рубить придется.

   Мелкие замечания:
   1.«капитан Дроздов пришел на работу при полном параде» - имеется ввиду – в парадной форме? Это бы выглядело странно. Не помню, чтобы кто-то носил «парадку» по собственной воле, когда этого не требовалось.
   2.«Вот мой военный билет» - у офицеров не было военных билетов.
   3.«и через какой-то час корзины наполнились доверху» и «За два часа две корзины набрали» - чему верить?

   С уважением, Вадим.


   Мнение о рассказе Вячеслава Гранта «ДЖОМОЛУНГМА»:

   Подразумевается, что нам все это рассказывает один из героев, но при чтении создается впечатление не рассказа очевидца, а чтение отчета. Не чувствуется живой речи.
   Очень много подробностей, цифр и т.д.
   Читается трудно.

   С уважением, Вадим.

   Голосую за рассказ Александра.


   Мукасеева Валентина

   Рассказ "Джомогунгма"
   Рассказ экспрессивный, насыщен в эмоциональном плане, постоянно идет сопереживание герою. Ярко описан процесс восхождения и спуска с горы. Слабым местом, как мне кажется, является является знакомство и диалоги между Александром и главным героем. Диалоги меркнут по сравнению с рассказом Александра о Джомогунгме, в них нет той насыщенности, которая имеется в рассказе Александра. Слабо верится, что главный герой сопереживает Александру, потому что его впечатления почти не описаны.

   Рассказ "Вторая дорога"
   Рассказ быстро и легко читается. Четко описано действие. Однако некоторые сравнения, например, "комары и вампирчики" уж слишком банальны. Не совсем понравилась завязка. После того, как главный герой отдает свой билет на самолет другому персонажу, сразу же становится ясным дальнейший ход событий.

   Голос отдаю "Джомолунгме"


   Александр Паршин

   Рецензия на рассказ Вячеслава Гранта «Джомолунгма»

   Какое мощное впечатление от рассказа.
   Сюжет вроде не нов, но первый раз ощутил, как бы на себе путь к вершине Джомолунгмы. Всё время казалось, что это хоть и трудная, но вполне осуществимая прогулка. Действительно - Зона Смерти.
   До конца не мог понять покорят они эту вершину или нет. В таком простом сюжете и такая интрига.
   Повествование ровное, но на своей шкуре ощущаешь все тяготы. Эмоции не достаточно переданы – но словно чувствуешь страдания героев. Понравилось.
   Герои по отдельность не достаточно ярки. Ярок сам коллектив альпинистов. У них какой-то общий героизм, общие страдания.
   Достоверность в деталях не вызывает сомнения. Много фактов, о которых я, например, и не знал.


   Александр Сороковик

   Прошу прощения за краткость. У меня сейчас очень напряжённое время – подготовка к Пасхе, долгие службы в церкви, домашние хлопоты. Поэтому буду немногословен.
   Очень трудный сегодня выбор. Рассказ Александра я читал раньше. Как всегда – замечательный сюжет, острый конфликт и хлёсткая концовка. Ошибок на этот раз немного, больше опечаток. Если перечитать текст внимательно, их легко найти. По логике сюжета – слабо привязаны к теме разборки с местными, а особенно – «клад». Хотя они и играют роль отягчающих обстоятельств «преступлении» ГГ, без них можно было бы обойтись.
   Рассказ Вячеслава менее сюжетен (в смысле построения композиции), это больше перечисление тягот жизни альпинистов. Показалось немного затянутым действие, обилие подробностей. Однако эмоциональное впечатление от рассказа просто потрясающее. Я не спец. по альпинизму, но если всё описано точно, то остаётся очень тяжёлый осадок (это плюсище автору!), здорово описаны ощущения выживших альпинистов.
   Извините, но выбрать лучшего в этой паре не смог. Ничья.


   Виктор Фёдоров

   «Вторая дорога» Александра Паршина
   Потрясающий сюжет и очень хорошо написано. И цыганка… Я сам испытал такое же общение с цыганкой, после которого все ее слова сбылись, а потому верю. И добавить-то нечего. Грамотность – в норме, запятые не считаю.

   «Джомолунгма» Вячеслава Гранта
   Очень сильное ощущение, на грани потрясения от рассказа. Я впервые по-настоящему понял, что такое экстремальный альпинизм. Единственное, чего я не понял – ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО?! Однако это понять невозможно, как невозможно понять и подвиги Васко Де Гама, Колумба, Кука , моего земляка и знакомого Федора Конюхова и прочих первооткрывателей и фантастически экстремальных путешественников.
   Рассказ трагический, и к концу чтения, проникаешься тем, как все это тяжело с моральной точки зрения, хоть вины здесь никакой нет. Каждый шел, прекрасно понимая, куда идет и чем все это может закончиться. Каждый шел на свой собственный риск.
   Написано здорово, держит в напряжении и не отпускает до самого последнего момента.
   Есть вопросы:
   «…наткнулся на взор незнакомца.» Так говорят о взоре, к примеру, «прекрасной незнакомки» и т.п., а в данном случае вполне, ИМХО, хорошо и уместно – «взгляд».
   «Началом ко всему послужила…» Правильно <Началом всему>
   «впередиидущему» , а ниже – «впереди идущему» Можно и так, и так, просто нужно определиться, как именно писать.

   Мое «да» - рассказу Вячеслава Гранта.


   Марина Попёнова

   Рецензия на рассказ А. Паршина "Вторая дорога"

   Александр, рассказ оставил большое впечатление. От начала до конца рассказ держал в напряжении. Следила за отношениями Валерия и Анастасии. Валерий настоящий супермен, и всё горит и спорится у него в руках, только не понравился эпитет «вздувающиеся» мышцы, может, лучше сказать «мощные»? Финал рассказа поверг в шок. Сбылось предсказание цыганки. Не судьба была Валерию погибнуть, но то, что его самого посчитали погибшим и такое потрясение пережили все и жена и сослуживцы. Здорово написан рассказ! Удачи искренне желаю! С теплом и уважением - Марина.


   Рецензия на рассказ В. Гранта "Джомолунгма"

   Вячеслав, Вы создали сильную эмоциональную вещь. До сих пор я об альпинистах знала только по песням В. Высоцкого и по фильму " Вертикаль". А тут прочитала так хорошо изложено и со знанием дела. Осуществлённая мечта - восхождение - не принесла радости , а наоборот вызвала бурю эмоций, чувство потерянности и угнетённости. "Чувства при встрече с родными погибших, угнетали ещё сильней. Покорители видели несчастные лица, горькие слёзы, боль и отчаяние. Как оправдаться перед теми, чьих мужей не смогли вернуть? Победители ощущали себя слабаками, виновными во всех бедах. Пятно позора, оставшееся у меня на душе, было не из тех, что смываются за несколько месяцев переживаний и угрызений совести. Теперь я ясно осознал, что, кроме погибших, Эверест погубил много счастливых семей, непоправимо подорвал здоровье их родных."

   Я думаю, только сильные духом мужественные и отважные люди способны покорять горы. Удачи вам! С уважением и теплом - Марина

    На этот раз у меня НИЧЬЯ.
   СПАСИБО ОБОИМ АВТОРАМ!


   Лана Гайсина

   Читала я этот рассказ раньше, правда не помню где.
    «В наше время эта история произойти просто не могла» Отчего же, вполне могла, и сейчас существуют меры наказания за такие проступки. И в настоящее время существуют партии и также исключают из них за неблаговидные проступки.
   Неплохо написано, ровный текст почти без ошибок, но не хватило мне того настроения, тех чувств, которые присутствуют у Вас, Александр, допустим в «Седом». Сюжет убойный, почти невероятный до неправдоподобия. Несколько однообразны диалоги, но в армейском контексте вполне выдерживают критику. Как всегда не хватило мне художественных элементов, большего лиризма, поэтому и эмоциональный отклик у рассказа слабоват.
   Есть претензии вот к этому предложению:
    «Бравый офицер подошёл и обнял её за талию между юбкой и офицерской рубашкой»
   А если офицерская рубашка навыпуск, ниже талии?... Может не стоит уточнять, где находится у женщины талия…


   Вячеслав! Я восхищена! Это как раз тот случай, когда текст так захватывает, что забываешь об ошибках. Автор полностью «в теме». Читая, у меня создалось впечатление, что Автор сам был участником восхождения, так детально со всеми подробностями написан рассказ. Неординарная работа, с тонким психологическим подтекстом. И что очень важно: Автор не превозносит участника восхождения, как победителя, более того вопрос: «А победа ли это вообще?», остаётся открытым. Кстати и ошибок я не нашла, кроме пары запятых.
   Несколько замечаний к лексике:
    «Возьмите всё необходимое, – он выложил бумажник»
   Может лучше: «Возьмите сколько нужно, – он выложил бумажник»
   Здесь неожиданный переход от первого лица к третьему:
    «Воображение юноши рисовало, как он, встав на гребень наивысшей точки земли, бесстрашно созерцает мир вокруг себя. Стал искать другие материалы о великане и, чем больше читал, тем больше заряжался своей идеей»
    «Во втором лагере к прежним неприятным ощущениям прибавилось состояние, напоминающее глубокое похмелье»
   Будет лучше звучать:
    «Добравшись до второго лагеря, к прежним неприятным ощущениям прибавилось состояние, напоминающее глубокое похмелье»

   У Александра неплохой рассказ с захватывающим сюжетом, но ему далеко то того эмоционального накала, который испытываешь при чтении «Джомолунгмы».

   Выбор в пользу Вячеслава.


   Галина Димитрова

   К сожалению, времени очень мало – готовимся к большому мероприятию с 600 гостями.
   Грант – Джомолунгма
   Самое мое большое восхождение – на гору Мангуп в Крыму. 2 часа мы туда карабкались, отбиваясь от комаров, потом бродили наверху, фоткались, а вот спуститься я не смогла, хорошо хоть машину можно было вызвать (это, конечно, отдельная история, как мы спускались по серпантину с совершенно отвязанным водителем). Никогда не понимала (даже после любимого фильма «Вертикаль» с замечательными песнями Высоцкого), зачем народ с риском для жизни пытается покорять вершины на запредельной высоте. Этот рассказ понимания мне не добавил. Постоять на «крыше мира»? Неубедительно. Особенно после описаний всех трудностей, связанных со смертельной опасностью. Да и сам ГГ не в восторге от своих амбиций. Подано, конечно, так, как будто автор сам совершил это восхождение. А я читала, и все эти приключения вызывали отторжение: типа самоубийцы. Было интересно, чем же все закончится, но принять ГГ не могу, как и дневниковый стиль, которым автор попытался замаскировать под беседу под бутылку. Для беседы явно не хватает вводных слов, типа: ты слышишь? Ты представляешь? И т.д. Прочитав рассказ, я убедилась, что покорять Эверест не хочу

   Паршин – Вторая дорога
   Сразу хочу задать вопрос автору: зачем это предисловие, что дело происходило в другое время. Ни один автор не предвосхищает свое творение, типа, дело было в 1812 году, когда еще не было телефона и телеграфа. Не проще было бы ограничиться датой, когда происходят события? Или дать незаметную ссылку в тексте. Второе неприятие – это цыганка. Зачем? Сразу после предсказания мне стало не так интересно читать рассказ, потому что я уже твердо знала, чем все закончится – к гадалке не ходи. А не будь этой цыганки, интрига сохранялась бы до конца. Автор, конечно, решает сам, но я бы цыганку убрала совсем, а «вторую» дорогу можно слегка обозначит и без цыганки.

   Мой голос Александру Паршину в надежде, что цыганка исчезнет из этого рассказа.


   Игорь Колесников

   "Джомолунгма"

   Немного тяжеловато было вчитываться поначалу. С непривычки, видимо. Как только прозвучала тема рассказа, сразу захотелось скорее перейти непосредственно к части приключений. Предварительные разговоры немного отвлекали, хотя я понимал их необходимость.
   Попадались какие-то неправильности.
    " конца своих дней грезить на мягком диване или прогуливаясь по ухоженным асфальтовым дорожкам." - неуместное применение причастного оборота.
    "Наконец, настал день," - первая запятая не нужна.
    "добираются на вертолётах, лошадях, муллах," - вот поржал-то! Бедные муллы!
    "На отметке 5790 метров, верёвочные перила привели" - лишняя запятая.
    "до минуса сорока... ощутил потерю чувствительность в ногах...кислотного голодания " - опечатки.
    "распаляло насквозь" - странное словосочетание.
    "Утренний же холод пронимал до косточек" - несколько не очень удачно составленных предложений, плохо объясняющий смысл. Например, здесь сбивает с толку частица "же".
    "Выйдя из палатки, обнаружил, что группа начала восхождение." - то есть? Сами по себе? Кто захотел, пошёл?
    "в нескольких, обогнавших нас, англичан" - запятые не нужны.
    "Вероятно, ураган и снег застали Батицкого в самый неподходящий момент" - только что речь идёт о Арбатове (который ранее вообще не упоминается).

   Рассказ не оставил равнодушным. Очень трагичное повествование. Знаю о подобных случаях, общался с людьми, которые видели это своими глазами. Эверест - гигантская братская могила. Эвакуировать тела просто нет никакой возможности, а они всё прибывают.
   Главный вопрос - зачем это? Я надеялся услышать ответ от героя. Но точка зрения человека до и после восхождения изменилась чуть ли не диаметрально. Сначала, как и следовало ожидать, восторженный лепет о преодолении себя, о мире под ногами, о воплощении мечты. А вот по возвращении совершенно другие эмоции. Боль, жалость, злость на себя. Отлично Вячеслав показал эту разницу!
   Порадовала реалистичность повествования, детали, нюансы.


   "Вторая дорога"

   Я читал этот рассказ раньше. Отличный сюжет, динамичный, увлекательный! Настоящие, прекрасные приключения, описанные ярко и захватывающе.
   На этот раз ошибок практически не заметил. Или не обращал внимания?
   Недвусмысленная ситуация, в которую попал герой, добавила в рассказ эмоциональной встряски.
   Эпизод с гадалкой показался мне лишним. Он убавил веры в реальность сюжета, который и так получился слишком уж навороченным.

   И всё же, мой голос - за рассказ "Джомолунгма" за глубину, серьёзность и правдоподобность.


   Переходим к дискуссии: