Я прошу прощения, действительно забыла написать, кто победил.
   
   Пожалуй - ничья. Уж очень жестокий и натуралистический рассказ у Игоря.

   Александр, спасибо за рецензию!
   Рад, что рассказ вызвал у Вас те эмоции, на какие я и рассчитывал, пусть даже и не совсем приятные. Я обычно оцениваю литературу по степени своего эмоционального накала, не важно, положительные эмоции или отрицательные.
   Но я бы не сказал, что это взросление такое уж нездоровое. Да, есть перегибы, но мальчишки обычно легко разбираются в том, что такое хорошо и что такое плохо.

   Сегодня у Игоря Колесникова День Рождения.
   Игорь, поздравляем!
   Успехов тебе в творчестве! Счастья в жизни!

   Спасибо, Ольга!
   Очень приятно слышать!
   Надеюсь, Ваши пожелания сбудутся!

   Уф!
   Мало-мало очухался и наконец-то могу ответить авторам на рецензии.
   
   Вадиму Сазонову:
   "вызвал сомнение такой анатомический тезис." - это наблюдение. Действительно, на коротких руках легче прокачать бицепс.
   "а где 12-летний пацан слышал это хрюканье?" - но ведь не 12-летний пацан написал рассказ. Впрочем, и взрослый автор вряд ли мог слышать это хрюканье. Разве не понятно, что это сравнение шутливое?
   Спасибо за голос, Вадим!
   
   Виктору Федорову:
   Виктор, Ваша рецензия заставила задуматься и вызвала желание поспорить.
   "Совершенно, в принципе ненавижу такое в литературе" - не буду навязывать своё мнение, но считаю, что эмоциональная встряска неотъемлемый признак хорошей литературы. Увы, мир не однородный. Я тоже люблю писать про твёрдость духа и достижения человеческого трудолюбия, про хороших и симпатичных всем людей, но становится скучновато. Я ощущаю себя этаким актёром одного амплуа. Хочется расти и развиваться.
   Я представил себе чувства мальчишки. Всё верно. Нельзя написать иначе, это будет неискренне. Ценность этого рассказа в искренности. Кстати, "заплёванное веснушками лицо" Вам чем не понравилось? Вполне невинный и весьма интересный образ.
   "То, что это есть – знаю, но не надо мне, как читателю, это совать в лицо." - не понимаю... Разве это значит, что об этом нельзя писать? Это напоминает мне возмущение по поводу слова "жопа" в одном из моих рассказов. Жопа есть, а слова нет? А ещё от чего будем отворачиваться или стыдливо закрывать глазки? Если фронтовику тяжело читать про войну, то не писать о войне? Если худому обидно слово "худой", то не писать про худых? Я за достоверность, как бы высокопарно это не звучало. Я даже не против нецензурных выражений в литературе. Если они есть в жизни, почему нужно замалчивать это? Понятно, что здесь вносят ограничения соображения этичности, но достоверность диалогов проигрывает.
   "Существует форма <не сТолько…, сКолько…>" - да. Не могу утверждать уверенно, но мне кажется, что мой вариант тоже существует. Но замечание принимается.
   "В данном случае «О» не пишется" - вот тоже не уверен... Мне кажется, глагол "предоставился" лучше передаёт смысл, который я в него заложил.
   "«дзю-до» Пишется слитно." - вероятно, допустимы оба варианта. Я нашёл их в интернете. Но я был уверен, что через дефис. Во времена моей молодости писали только так. Теперь буду знать, спасибо!
   "Пишется <ОБО всем>" - согласен! Видимо, прозевал ошибку.
   Виктор, спасибо за Ваше мнение! Оно очень ценно тем, что отличается от моего, а как я могу узнать подобные мнения, как не из рецензий?
   
   Марине Попёновой:
   Марина, Вы самый благодарный читатель! Писать для Вас - одно удовольствие! Я рад, что Вы верно уловили все нюансы такого неоднозначного рассказа.
   И спасибо за голос!
   
   Олегу Фурсину:
   Очень счастлив был прочитать Ваш отзыв! Значит, кто-то же видит рассказ точно так же, как и я! Эмоции, чувства, нехитрые пацанские заботы, всё без купюр и украшательства, настоящая правда жизни, до мурашек по коже. И ещё Вы правы, герой-то не так уж и плох. По сути, его действия не так уж и плохи. Он познаёт мир методом проб и ошибок.
   Спасибо за отличную рецензию!
   
   Александру Паршину:
   Спасибо за мнение, Саша! Оно практически совпадает с впечатлением Виктора от рассказа. Поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что рассказ ни в коем случае не детский. Даже не подозревал, что его можно туда отнести... И уж тем более, не для девочек. Это взрослый взгляд на трудный возрастной период и невесёлые жизненные обстоятельства героя.
   "Мне кажется, если убрать все эти интимные подробности рассказ лучше будет." - ну... здесь я останусь при своём мнении. Рассказ живой. Разве может жить кто-либо без "интимных подробностей"? Пусть это будет реализм до последней буквы. Но я вполне теперь допускаю, что не всякому читателю такое придётся по вкусу.
   
   Галине Димитровой:
   Спасибо за голос и за веру! Последнее более ценно, потому что придаёт смысл процессу творчества.
   Могу утверждать, что почти всё написанное - чистая правда. Образ героя собирательный. Эти истории так или иначе имели в жизни место, пусть и у разных людей. Факты я не придумывал, дофантазировал лишь чувства.
   Возможно, обрезание было сделано Хохрякову по медицинским показаниям. Но я не вдавался в подробности.
   
   Анне Шеккер:
   Спасибо за честное мнение! В общем-то, всё сказано верно. И я старался, чтобы читать было нелегко.
   Замечание принимаю.
   
   Лане Гайсиной:
   Не знаю, хорошо это или плохо, что мой рассказ Вас несколько напугал? Я всё же склонен думать, что хорошо, потому что рассказ провокационный, он был написан для того, чтобы расшевелить эмоции, в том числе и негативные.
   По замечаниям:
   "Тень не может быть цветной." - но ведь в рассказе не говорится, что тень Хохрякова была рыжей. Здесь сам персонаж сравнивается с тенью, а значит, он вполне может быть цветным.
   Спасибо за найденные описки! Как обычно, сколько раз перечитывал, а не заметил!
   Кое-с чем из замечаний согласился ещё в ответе Виктору.
   Фразы, которые Вам не понравились, мне тоже кажутся неудачными. Наверное, нужно было вообще от них избавиться. Вариант, предложенный Вами, мне тоже не очень нравится.

   Я ж не говорю, что длинную мышцу невозможно прокачать. Но сложнее - это факт.
   Одинаковое увеличение массы даёт короткой мышце большую толщину.
   Возьмите длинный шарик и круглый. Дуньте в каждый по три раза. Какой станет толще?