Насчет "шелухавости" - мысль правильная, а насчёт "моего мнения", с которым я "попалась" - неверный вывод: речь шла обо одном "Короле Прозы", выбранном высоким жюри.

   Пристальному вниманию Ланы Г. (и других... шахматистов любой квалификации)!
   
    Как-то раз эта Лана публично призналась: «Не имея никаких почетных званий, брат в считанное количество ходов ставит мне детский мат. С тех незапамятных времен все, что связано с шахматами, ввергает меня в удручающее состояние».
   
    Теперь пару слов о Канетти. Лично на меня этот успешный Элиас оказал такое «эмоциональное воздействие», что я, по ходу-бегу жизни, полностью прочитал «Ослепление» трижды (плюс многократно перечитывал отдельные фрагменты). Но не только в связи с незабываемым Фишерле:
   
    «— Фишерле моя фамилия!
    [...]
    Фишерле запнулся перед очередным «он» и сел. Он был доволен своим УСПЕХОМ. Он ушел назад в свой горб и спросил с беспредельной преданностью:
    — Вы играете в ШАХМАТЫ?
    Кин выразил глубокое сожаление.
    — Если человек не играет в шахматы, это тот еще человек. В шахматах весь ум, я вам скажу. Пусть он четырех метров в длину, а в шахматы он должен играть, иначе он дурак. Я играю в шахматы. И я таки не дурак. Теперь я вас спрошу, и если вы захотите, то вы мне ответите. А если не захотите — так не ответите. Зачем дана человеку голова? Я сам скажу вам зачем, а то вы еще сломаете себе голову, мне жалко ее. Голова ему дана для шахмат. Вы меня понимаете? Если вы скажете «да», то все в порядке. Если вы скажете «нет», то я скажу вам это еще раз, потому что вы — это вы».
   
    P. S.
    Сомневаюсь, что у какого-нибудь автора портала ЧХА есть стихотворная строка об этом Нобелевском лауреате. А у Семена Г. есть!
    «Читайте — завидуйте». :)
   
    Колоду слов легко тасуя...
   
    Намедни Опыт, сын ошибок,
    а также Гений ортодоксов,
    мне заказали гимн улыбок
    в веселом жанре парадоксов.
   
    Свой юмор (дар богов!) хваленый,
    и стиль — старинный зиц-приятель,
    и бога стих вечнозеленый,
    собрал я в мозг изобретатель...
   
    [...]
   
    Нам шепчут духи просвещенья *)
    в порядке критики жестокой:
    «Исправьте сценку «Ослепленья»
    Канетти Э. четвертым оком».
   
   --------------------­
    *) Если глубокоуважаемому читателю взбредет в голову прочитать ВСЕ стихотворение, то он обнаружит, что в тексте присутствуют абсолютно все слова знаменитого пятистишия гения поэзии. И из других стихов того же автора кое-что прихвачено. (Не ленивый их легко отыщет.) Поставленная же Семеном Г. абсурдная литературная задача была успешно и изящно решена. Ура!

   С юмором о серьёзном.
   
   Люблю играть в шахматы, хоть и плохо умею. Люблю рассуждать о жизни, но и жить хорошо тоже не умею. Однажды дорассуждался до того, что усомнился — только ли головой я думаю? Может быть, мне это только кажется из-за того что у меня в голове есть семь дырок — два глаза, два уха, две ноздри и один рот (зрение, слух и осязание с обанянием), которые природа специально расположила поближе к головному мозгу? А то ведь пока-то до него вся нужная информация дойдёт, весь организм загубить можно. Один великий шахматист (жаль, не помню фамилии) признался, что выигрывает не за счёт работы головой, а за счёт интуиции. Он мог играть сразу на нескольких досках, да ещё и находясь в тёмной комнате. Считая, что интуиция — это когда голова полностью доверяет чуять попе, однажды тоже попробовал. Заклеил себе монтажным скотчем все эти дырки (дышать, правда, было нечем), но голова, гадина такая, всё равно поперёк батьки в пекло лезла — другим местам мыслить не давала. Вот тогда я окончательно понял, что вся моя беда в том, что интуитивно мыслить не умею — природа обделила (попа слабовата). Но жить и играть в шахматы всё равно продолжаю любить.

   Николай! Нашу интуицию погубила цивилизация, поэтому чего только не клей, возврата к прошлому нет.
   
   Для того. чтобы хорошо играть в шахматы, надо иметь хорошую механическую память, а у меня она всегда относительно логической прихрамывала...
   
   Поэтому и обыграл меня мой брат на всю оставшуюся жизнь.

   Эта была шутка по поводу 1 апреля, Вячеслав!
   
   А если серьёзно, то эта была попытка обратить внимание на связь языка и темы. Ну и, конечно, многие забывают про эрудицию Знание "сабжа" тоже немаловажный фактор успеха.

   Не согласен! За этим минным полем находится главная цель, но каждый с риском протаптывает по нему свою одноразовую тропинку, потому что мины хитрые — могут сработать на третьего, пятого... десятого «проходимца». Не хочешь рисковать — до цели дойдёт другой.

   А что поможет, Николай? "Битьё" на конкурсах, как отец лупил маленького Паганини? Но надо знать в каких конкурсах можно участвовать, а на которые и время не стоит тратить. Может достаточно очень грамотно писать? Встречала я такие работы, но от таких за версту скукой тянет. Может научимся отличать шаблоны от клише и освоим технику развёрнутых метафор?

   Хм! Если бы я это знал, Лана, то давно был бы известным писателем-современни­ком.­ А конкурсы, это всего лишь небольшие и очень лёгкие тесты для самопроверки, не более. Но и эти экзамены за семестр не могут гарантировать получение в будущем красного диплома. Экзаменаторов мало и, как многие часто вопрошают: «А судьи кто?». Могу сказать только одно, если твои сочинения не растревожат ни единой души, значит, ты идёшь неправильной дорогой. Безграмотно писать должно быть стыдно каждому, но это дело всё-таки освоить легче. Когда надоест морду стыдить, начнёт учиться. А технику развёрнутых метафор как осваивать, не подскажете?

   «... подстраиваться под судей, редакторов, издателей, читателей...». Вадим, Вы всех перечислили, только себя оставили. Но под себя подстроиться проще всего.

   Тогда уж Вы сначала объясните, что имели ввиду своей фразой:
   «Когда начинают подстраиваться под судей, редакторов, издателей, читателей, то получается скучно и надумано». Я всего лишь оглянулся и заметил, что среди перечисленных не хватает только Вас.