Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №3 от 22.01.16 года. Паршин - Колесников	Ответить

   Открываем третье заседание гостиной

   И сразу очень приятная новость.
   У Галины Димитровой вчера было День Рождения! Юбилей! Поздравляем, Галина! Оставайтесь всегда молодой! Ведь от ваших произведений всегда веет юношеским задором.

   Переходим к работе.

   Наш состав:

   Паршин
   Колесников
   Фёдоров
   Гайсина
   Грант
   Попёнова
   Сазонов
   Фурсин
   Шеккер
   Бычков
   Димитрова
   Виноградов
   Сороковик
   Басова
   Гербер
   Любомудрова
   Аракелян
   Лазарева
   Мустафин

   Сегодня мы обсуждаем поединок:

   «Мы лучшие!» Александр Паршин
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=350611
   и
   «Соревнования по ездовому спорту» Игорь Колесников
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307677

   А на следующей неделе:

   «Сто километров до Байкала на собаках» Игорь Колесников
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=324156&pid=0
   и
   «Удар» Виктор Фёдоров
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=313230&pid=0



   Наши рецензии:


   Вячеслав Грант

   Рассказ «Мы лучшие!» Александра Паршина.

   Замечена одна ошибка (пунктуацию не анализировал):
   «способными сделать игру команде на любом уровне» – игру команды или противостоять команде любого уровня.
   Очень всё пафосно и запросто: Будете лучшими из лучших, самыми лучшими в мире. Как будто в других клубах не желают быть ещё лучше.
   Неправдоподобно, что после красивого гола в девятку Елагина решили наказать. Как говорится, победителей не судят.
   Всё быстро и простовато. Истинного выматывающего боя за место в основном составе и за золото в чемпионате 2018 года – так, чтобы «через жилы», не показано
   Возможно, для юношества рассказ был бы захватывающим. Но не для нашей публики АК.

   Рассказ «Соревнования по ездовому спорту» Игоря Колесникова.

   Замеченные ошибки (пунктуацию не анализировал):
   «За окном же сибирский февраль, а февральские морозы - они очень обидные...» – непонятная фраза (или понятная только автору).
   «ласково пригревая щёку через окно машины» - щЕку.
   «Собаки истерят и беснуются, они знают, что что-то будет, и не могут обуздать свои эмоции.» - что-то действительно будет, но хотелось бы знать что они имеют ввиду?
   «Как-то Мишка слишком быстро вернулся, на мой взгляд.» - неправильная расстановка слов создаёт двойственное понятие, не схватывается сразу. Думаю, правильней «Мишка, на мой взгляд, слишком быстро вернулся» или «Мишка, на мой взгляд, как-то слишком быстро вернулся.»
   «дальше собаки попёрли почти нормально» - надо бы конкретнее пояснить для простого читателя, что означает почти нормально для профи.
   «Рона совершенн не выказывала никакого желания бежать.» - совершенно.
   «Нас обогнали все, кто можно» - все, участники. (Во-первых, кто можно – неверное слово в данной фразе, во-вторых, фраза бессмысленна, ведь, кто не мог, тот, конечно, не обогнал; однако, по тексту, смогли все.
   «Обогнанный всеми, я пытался красиво финишировать» - грубое слово ОБОГНАННЫЙ. Если обглоданный – то зазвучало бы.
   «с двумя золотымимедалями на шее» - отсутствует пробел между словами.
   «Нельзя же столько счастья за один раз!» - не сформированная до конца фраза. «Нельзя же получать (дарить) столько счастья за один раз!»

   Спортивный азарт передан в обоих рассказах.
   Второй рассказ мне показался более обоснованным по сюжету. Ему и предпочтение, то есть лидерство в паре.


   Вадим Сазонов

   Мнение о рассказе Александра Паршина «Мы лучшие!»:

   Фантастический рассказ, по всей видимости, написанный автором, всей душой влюбленным в футбол.
   Что же, может когда-нибудь и России будет хорошая команда.

   Оценить все нюансы я не смог, потому что не разбираюсь в футболе, не являюсь болельщиком, но читал с интересом, всегда приятно читать про волевых и целеустремленных людей. Герои вызывают уважение.

   Мнение о рассказе Игоря Колесникова «Соревнования по ездовому спорту»:
    «скиджа» - что это за зверь?
    «км» - по-моему, все же в художественном произведении лучше сокращения не использовать.
    «перепутались шлейками», а потом «распутали дебилов». Все же шлейки распутывали или дебилов? :)
   Удивило, что собаки сворачивают не туда. Неужели человек не управляет ими, они сами выбирают путь? Просто с этим видом спорта не знаком, поэтому и спрашиваю.
   Рано задал вопрос, чуть позже нашел ответ. Просто собаки не послушны.

   Рассказ написан в жанре репортажа с соревнований. Наверное, надо разбираться в тонкостях этого спорта, чтобы оценить все детали и нюансы. Обидно за собак, когда их называют дебилами и колзами.

   В этой паре, считаю, что «золотой» мяч забил Александр Паршин.


   Александр Паршин

   Рецензия на рассказ «Соревнования по ездовому спорту»

   Рассказ интересный, но слишком динамично написано.
   Игорь, ты настолько азартно пишешь, что читатели не успевают следить за твоими мыслями. Кроме того, друзья и собаки для тебя как родные, а у нас и имена друзей-подруг, и клички собак путаются.
   А в остальном всё хорошо.


   Михаил Бычков

   И.Колесников. «Соревнование по ездовому спорту»

   Интересующимся экзотическим видом соревнований, может быть, информация Игоря под названием «Соревнование по ездовому спорту» и понравится, но я не нашёл в ней признаков ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения.
   Заголовок выбран неудачно. Чересчур общо. Так можно назвать какое-то обширное исследование, где можно было бы найти всё о таких соревнованиях. А здесь рассказ, стало быть – претензия на художественность. В таких случаях выбирают что-то характерное, из ряда вон выходящее, лучше один какой-нибудь эпизод, фразу героя, раскрывающие тему, дающие толчок к развитию сюжета и высветившие в результате идею.
    В рассказе – нагромождение впечатлений об участии в гонках. Нет идеи, нет интриги, нет борьбы - не того, что герой предпринимал, стоя на лыжах, где и как падал итп – а борьбы замыслов, тактик, методик подготовки таких участников; нет напряжения – того, на чём держится спорт (раз уж такая тема задана). Медали есть, а борьбы за них, извините, нет.
   Представленный рассказ – репортаж о спортивном событии, дневниковая запись о событии: где был, что видел, что ел. Нет героев - не перечисленных в рассказе участков соревнований, как таковых, а вылепленных автором художественными средствами личностей.

   Рассказ не впечатлил.

   А. Паршин. Мы лучшие.
   Сюжет. Есть, конечно, но уж очень много для рассказа наростов, ответвлений. Множественность этапов и мест, где проходил становление герой впору солидной по объёму повести. Но это и понятно: рассказ не о типичном, а о мечте, подразумеваю – несбыточной.
    Тема раскрыта мастерски. Отличные зарисовки по ходу сюжетной линии, показывающие развитие героя, его физических возможностей и нравственных качеств. Очевидно его становление как личности. Попавший на сборы уже с гонором, с явными претензиями на «величие», герой обтёсывается в трудностях и опытными наставниками. Постоянно присутствует интрига и борьба. Герой прописан ярко. Хотя автор и делает из него кумира, но не выставляет этаким безгрешным и идеальным идолом.
   Один – ноль в пользу А. Паршина.


   Галина Димитрова

   Игорь Колесников «Соревнования по ездовому спорту»

   Вот и опять в поединке встретились два председателя Гостиных. И сюжеты несколько похожи. К сожалению, много написать не могу, потому как абсолютно не в теме.
   Я уже писала по прошлому рассказу Игоря, что не всё понятно мне в этих собачьих гонках, попыталась вникнуть, представить, как это происходит. И не смогла. Зато прочувствовала мороз, у нас сейчас за окном -6, но обещают до -25, а это в нашем климате то же, что на Байкале за -40. Еще раз убедилась в любви автора к родному краю. И так захотелось увидеть прозрачный байкальский лёд. Не понравилось, что автор собак называет дебилами, можно как-то более ласково, наверное. И поразили ошибки, текст не вычитан, про препинаки не буду, но вот такие слова как не рассчитаны с одной с, серебряной с двумя н, третьим без ь, бешеной с двумя н – очень странные для Игоря ошибки.
   А еще никогда не пробовала копченого омуля. Интересно, на что вкус похож?

   Александр Паршин «Мы лучшие!»

   Я абсолютно ничего не смыслю в футболе. Знаю лишь, что в нашей стране – это провал. Возможно, фантастический рассказ Александра – руководство к действию. Может, тогда наша команда и победит когда-нибудь, хотя бы в 2018 году. Тогда бы я сходила посмотреть, так как в нашем городе будут проходить игры чемпионата мира. В общем, по сюжету ничего больше сказать не могу. Написано ровно, есть проблемки с препинаками.

   В этом поединке отдаю голос Александру. За то, что хотя бы в его рассказе мы – лучшие!


   [b]Марина Попенова

   Рецензия на рассказ Александра ПАРШИНА « МЫ ЛУЧШИЕ»

   Рассказ прочла с интересом., несмотря на то, что в футболе ничего не понимаю, но появилась гордость за наших уже теперь! Надеюсь, что 2018 так и будет: мы – лучшие! Отношения в команде правдоподобно описаны. Тренировочные будни выматывают ребят, но результат стоит того. Александр, искренне желаю Вам здоровья и успехов в творчестве!

   Рецензия на рассказ Игоря Колесникова « СОРЕВНОВАНИЯ ПО ЕЗДОВОМУ СПОРТУ»

   Рассказ написан великолепно, и он меня захватил с первых строк! С Сенечкой я уже знакома по рассказу» СЕНЕЧКА» , вообще очень люблю собак, с большим удовольствием читала про соревнования по ездовому спорту. Болела душой за автора и его питомцев! Очень рада, что победили! Игорь желаю Вам здоровья и успехов в творчестве. С теплом и уважением – Марина.

   Первенство на сей раз отдаю Игорю Колесникову.


   Виктор Фёдоров

   «Мы лучшие» Александра Паршина

   Прочитанный рассказ порадовал прекрасной идеей воплощения извечной мечты нашего футбола - просеять огромную страну страну и отобрать лучших из лучших, чтобы создать новую, сильнейшую команду и перейти на совсем другой уровень игры. Кто знает, может быть и случится такое? Остается только надеяться. Написано красиво и читается легко. Есть, однако, некоторые замечания. Времена… То нормально идет прошедшее, то вдруг кусок написан в настоящем, при описании таких же, прошлых дел…
   Есть еще вопросы:
    «Пройти, во чтобы то ни стало, я должен забить гол, - оглянулся назад, мгновенно оценивая ситуацию. – Не получится… Эйтор догоняет, и пас отдать некому – всех держат.» ЧТО БЫ в данном случае д.б. раздельно. После «стало» просится точка, а после «гол» – либо точка, либо восклицательный знак. Тогда «Не получится» – законно с большой буквы. И после авторских слов наверное запятую нужно…
    «Послав мысленно послания…» Масло масляное.
    «За каждый этап будут ставить баллы: от двадцати до сорока, кто сойдет с дистанции – очков не получит.» После «сорока» очень просится точка.
    «…уже висели списки с оставшимися и выбывшими.» Правильнее было бы
    «списки оставшихся и выбывших».
    «представился:
   - Иван.
   - Владимир, - улыбнулся в ответ Елагин.
   - Остался один тур, чтобы догнать меня.
   - Мы будем выступать в разных амплуа.
   - Тогда давай станем лучшими, ты – нападающим, я – защитником.
   - Согласен. Вместе – до конца!
   - И всегда друг за друга! – радостно добавил Иван.»
   Мне этот диалог показался несколько излишне пафосным. Попроще, он бы лучше смотрелся, ИМХО.
   «Наши задачи на это время таковы. В этом году…» И далее идет перечисление целей и задач. После «таковы» просится двоеточие.
    «На последней минуте в ворота соперника, при ничейном счете был назначен пенальти.» Порядок слов странный… А если так: На последней минуте, при ничейном счете, в ворота соперника был назначен пенальти
   «Мы лучшие!» Как же хочется, чтобы было так, ведь все для этого есть! И рассказ именно такое настроение создает.

    «Соревнования по ездовому спорту» Игоря Колесникова

   Понравился рассказ. Динамика, уместный и хороший юмор – все на месте и все к делу. И впечатление хорошее остается после прочтения.
   Зацепилось:
   «Я вытянул номер семнадцать, это значит, что стартую самым последним» Как-то не звучит. После «семнадцать» очень просится либо точка, либо «а».
   Хотел было поворчать на тему «а кто такая скидж?», но вспомнил свои выкрутасы с морской терминологией и немедленно отказался от своего намерения)))
    «…расчитаны на такой случай…» д.б. «раССчитаны».
    «Лучше не пытайтесь, либо вы сами окажетесь в том же сугробе, либо просто не устоите на ногах и рухнете на землю.»
   После «пытайтесь» просится либо точка, либо тире, либо «не то» или нечто подобное.
    «бешенных» Пишется с одним «Н»
    «Нас обогнали все, кто можно, куда дальше торопиться?»
   Правильнее – «кто моГ», и вместо «куда» не лучше ли было бы «зачем»?
    «…не взирая на…» «Невзирая/несмотря на» пишется слитно.
    «Как же без этого, ехать с Байкала, да без рыбы!» После «этого» просится вопросительный знак либо тире.

   Итак, в итоге скажу, что оба рассказа очень понравились, но ставить ничью в конкурсе не считаю правильным. Именно поэтому, основываясь лишь на малой разнице в субъективном восприятии, мой голос отдаю Игорю Колесникову.


   Мустафин Айрат

   «Мы лучшие!»

   Общее впечатление – браво! Но постараюсь найти огрехи, чтобы автор не зазнавался.
   Очень интересная идея «обрыва киноленты», когда момент перед пенальти обрывается воспоминаниями. Этакий кинематографичный приём очень даже кстати. Практически Александр написал суперхороший сценарий фильма. Бери и снимай!
   Но динамика первого дообрывочного эпизода слегка тягомотная. Застревает мозг, как бы нехотя проворачивает кисель слов. Нет той легкости повествования, которая будет в последующем описании отбора и тренировок и концовки рассказа. Можно ли что-то исправить? Думаю, что автору это более чем под силу. Ведь вторые две части он прописал более удачно, на мой взгляд.
   Иногда спотыкаешься на запятые не там и кое-какие стилистические шероховатости. Плюс досадные очепятки(J ): «на планет Земля». Например, «Если другие ждали гола, то он должен его забить.» Вероятно, что правильнее было согласовать две части предложения «ДОЛЖЕН БЫЛ его забить».
   Или вот посыл о том, что «Этот вопрос мучил …больше всего Владимира Елагина». Наверное, лучше указать «НАВЕРНОЕ больше всего…» Ведь не измерял же автор мучения всех болельщиков, тренеров, футболистов, чтобы утверждать так безапелляционно.
   Или вот ещё не совсем точный выбор слов: ««Что-то надо делать, - пытался придумать форвард». Чуть-чуть не в дырочку. Понятно о чём хочет сказать Александр, но шероховато, не точно. Только рядом. Эту же мысль можно было бы, например, выразить так: «Что-то надо срочно придумать – лихорадочно прокручивал в мозгу форвард».
   Или вот следующее предложение: «Костьми ляжет, ноги мне переломает, но пройти не даст». Когда метафора сочетается с неметафорой, но с похожими элементами – это, на мой взгляд, дурной тон. Можно пожертвовать, например частью фразы «ноги мне переломает» без ущерба мысли и динамики изложения. Или убрать наоборот «Костьми ляжет». Тоже, по-моему, будет много лучше.
   Другое предложение: «Одну желтую карточку на мне он заработал». На мне заработал говорят, когда человек прибавил что-то хорошее или сплюсовал ресурс. Здесь же речь о добавлении негатива. Поэтому правильнее, на мой взгляд дилетанта, «ИЗ-ЗА МЕНЯ заработал».
   Далее «До сих пор колено болит». Неоднозначно трактуется, почему оно болит. Так как это проза, а не стихи, то лучше, по-моему, обозначить почему же именно. Например, «так сильно он меня ударил по ноге».
   А вот пример тавтологии: «Послав мысленно послания». Послания послав. Масло масляное. Тоже не очень здорово.
   Или вот неточность: «а Эйтору, чтобы догнать Сергея, нужно было выпрямиться, и ему негде взять эту секунду». Раз речь идет об ЭТОЙ секунде, то раньше должна быть ссылка, что НА ЭТО НУЖНА ВСЕГО ЛИШЬ СЕКУНДА. Об этом в тексте нет речи.
   Можно выкрутиться: «Ему не хватает всего лишь секунды. Но ее негде взять».
   Но это я сильно придираюсь для того, чтобы автор дошлифовал текст до блеска.
   Кинематографичный рассказ, динамичный, оптимистичный.
   Понравился.

   Рецензия на рассказ Игоря Колесникова «Соревнования по ездовому спорту»

   Автор пишет очень даже неплохо. Язык образный, много метафор. Игорь часто упрощает текст, делая его более разговорным, то есть погружает читателя в свой мир за счет того, что человек обычно думает не наукообразно и красивоправильно, а ближе к жизни со всеми этими «Блин» и «Градусник».
   Всё, что приключилось с автором, на сибирском морозе представляешь. Представляешь как скучный документальный фильм.
   Ведь зачатки драматургии были видны, когда в начале повествования фигурировал МОРОЗ, сибирские февральские морозы, которые «ОБИДНЫЕ» (Почему такое слово правда выбрано я до конца так и не понял). Вот вокруг чего бы закрутить интригу, сюжет выстроить. Чтобы руки поотмораживали. Потом спасли их. Чтобы пригодилось то, что казалось первоначально лишним, но «ружье выстрелило бы в конце пьесы»… Но мороз остался невостребованным персонажем длинного описания соревнований экзотического вида спорта – бега на собачьих упряжках.
   Восхищает знание автора тонкостей всей подготовительной и реализоторской работы на дистанции. Как текст для географических и этнографических зарисовок- это может быть хорошо. Для рассказа, на мой взгляд дилетанта, недостаточно хорош.
   Много лишнего. Так и непонятно зачем нужно было вносить описание перерыва с отъездом-перекусом на Байкале. Просто потому что оно было в жизни? Но ведь рассказ – это не путевые заметки, а художественный вымысел на основе реальности для воплощения замысла автора. А какой замысел автора был? Осталось загадкой. Иными словами, о чем рассказ? Мой ответ после прочтения: рассказ о проведении соревнований на собачьих упряжках.
   Что хотел автор этим сказать? Автор знает много тонкостей этого вида спорта.
   Можно ли улучшить? Думаю, что да. Автор владеет словом. Надо создать интригу и вокруг нее закрутить сюжет. Подумать что он хочет сказать этим рассказом, и тогда напишется легко и просто восхитительный текст, к которому нам будет сложно придраться.
   Впрочем, я могу оказаться далек от истины. Это лишь моё мнение. Мнение дилетанта.

   ИЗ ЭТИХ ДВУХ РАССКАЗОВ МНЕ БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ "МЫ ЛУЧШИЕ!". Именно он - победитель. На мой взгляд.

   С уважением, Айрат Мустафин


   Игорь Колесников

   Я помню, конечно, этот рассказ. Он занял первое место в первом туре конкурса короткого рассказа. Выходит, рассказ достойный!
   Но не идеальный.
   Попробую поподробнее.
   Мне он показался скучноватым. Возможно, это потому, что я не особый ценитель футбола. В рассказе меня утомили тщательные и детализированные описания испытаний, тренировок, успехов и достижений. Мне было неинтересно.
   Возможно, это было написано с целью заразить читателя духом борьбы, азартом побед. Это вполне должно иметь успех. Тема вообще больная для россиян - наших футболистов не ругал разве что немой. А тут чуть ли не бизнес-план по завоеванию кубка мира! Патриотизм и национальная гордость несомненно должны взыграть у читателя.
   Так-то оно так. И у меня взыграли. А вот сам рассказ мне показался недоработанным.
   Ну, что скучно, я уже сказал, но это же субъективное мнение. Что объективно не так в рассказе?
   Запятые, что привычно. Ошибки, кстати, не особо бросаются в глаза, но лишние запятые есть. Кое-какие моменты показались мне не очень удачными.
    "За марафон он получил также двадцать два балла, и те стояли перед глазами, как «двойки» в дневнике." ну, тут мне не понравилось слово "те". По-моему, лучше бы смотрелось "они".
    "Его место занял другой, сумевший забить за эти игры восемь голов, то есть выступал на уровне европейских мастеров." - неудачно построена фраза, части предложения несогласованы.
    " До конца чемпионата оставалось два тура, и у команды оставался шанс стать призером" - повтор слова "оставался".
    "Тренер все же поставил его в основной состав в последнем матче. На последней минуте в ворота соперника, при ничейном счете был назначен пенальти." - повтор одинаковых слов в соседних предложениях, неудачный порядок слов во втором предложении (лучше "На последней минуте при ничейном счёте в ворота соперника был назначен пенальти")
    "В случае победы они попадали в европейские кубки" - не уточняется, кто "они".
   Ошибки незначительные, как видите. Я их привёл на тот случай, если Александр захочет довести рассказ до совершенства. Но мне ещё и не хватило красок, описаний. Понимаю, что рассказ должен втиснуться в рамки 15 тыс знаков, сам кроил свои рассказы беспощадно, но читатель-то почему должен быть недоволен? Он хочет получить удовольствие от чтения, увидеть картинку, и автор должен помочь ему в этом. Этот рассказ - как будто конспект, сюжетная линия более объёмного произведения. Я был бы не против, если бы герою добавили больше человечности, личную жизнь, черты характера, кроме целеустремлённости. Так робот какой-то получился, терминатор.
   Что касается исхода поединка с моим рассказом, то я нисколько не сомневаюсь, что победит Александр. Всё-таки, преимущества его рассказа очевидны.


   Лана Гайсина

   Приятно было читать рассказ Александра «Мы лучшие»: и слог хороший, и что самое удивительное – нет ошибок, наверное Глушенков постарался… И всё-таки написано несколько пафосно, декларативно, отстраненно что ли… в отличие от рассказа Игоря Колесникова «Соревнования по ездовому спорту», где несмотря на сухое и официальное название рассказа, как будто и мороз щиплет, от ощущения свежего зимнего воздуха перехватывает дыхание, а в снежных сугробах тонут люди и собаки. Развеселили меня вот эти строки:
    «Ситуация опять поменялась, за хвостом лучшей подруги кобель готов был бежать из последних сил»
    «Веста же всегда норовит хватануть кобеля за морду, а Сеня за ж... короче, с другой стороны»
   Но, увы, снижает качество литературного текста подобное:
    «Но дальше собаки ПОПЁРЛИ почти нормально».
   И это в авторском тексте.
   У Александра покоробило следующее предложение:
    «Послав мысленно послания молодому игроку»
   Во-первых: …послав... послания
   Во-вторых нигде в тексте не было написано, что игроки обладают способностью к телепортации. Может лучше: «показав жестом»
   В следующем предложении мне неясен термин «действующая сборная», а что, есть «недействующая»?
    «Через две недели состоится встреча нашей команды с действующей сборной России»
   «Кто выиграет, того и все турниры следующих четырех лет, включая главный»
   Не очень красиво построенное предложение.

   И опять я в затруднении: с одной стороны «живой» рассказ о живой жизни Игоря, с другой – более литературно оформленный рассказ Александра. Пожалуй, опять – ничья!


   Олег Фурсин

   Оба рассказа мне были интересны.
   Никак не связанный с упряжками, с ездовыми видами спорта, имея мало знаний о них, я все свои представления об этом вынес из литературы, из любимейшего мною Джека Лондона. Надо сказать, что из-под пера этого корифея выходили рассказы и весьма грустные, с совершенно пессимистическим концом. Но детство есть детство…И осталось только хорошее: маламуты Ситки Чарли под управлением Смока, искрящийся на солнце снег, драка за первенство, в которой смешались люди и собаки, бег… Здоровый дух соревнования, в котором есть и паршивцы, и люди высочайшего духа – и они, конечно, победители…
   Поэтому и рассказы Игоря ПРО ЭТО мне крайне симпатичны. И присущий ему юмор, и даже вообще его причастность ко всему этому – тоже, даже с легким привкусом зависти симпатична, пожалуй, что удивило меня самого. Хорошо!
   Ах, Александр! Ах, фантаст! Ай, хулиган…
   Какая же сладкая, совершенно несбыточная, потрясающая мечта всего мужского, да что уж там – и женского, хотя бы наполовину, населения России…Какой размах! Какие горизонты…Я тут подумал, что мог бы отдать за такой финал. И испугался: ой, много, как бы не все…
   Нет, были недочеты, конечно, у обоих: некоторая сумбурность изложения у Игоря, вдруг, при всей тщательной обычно вычитанности его рассказов мелькнула серебряная медаль с двумя «н».... Александр, надо сказать, старается, но уж отличником его не назовешь….Но это не так уж важно.
   С Победой! Обоих! 1:1.


   Переходим к дискуссии