Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №38 от 13.11.15 года. Виноградов - Гайсина	Ответить

   Открываем тридцать восьмое заседание гостиной

   Сразу возникает вопрос: не рано ли? В Первой гостиной продолжают бушевать страсти по поводу рассказа «Мама, Муська и блокада».
   Однако, милости просим во Вторую гостиную на обсуждение следующей пары:
   «Миссия» Николай Виноградов
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=342222&pid=0
   и
   «Мои знакомые» Лана Гайсина
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=310469

   А на следующую пятницу вновь возвращаемся в Первую гостиную на рецензирование и обсуждение пары:
   «Мой друг Ланселот» Олег Фурсин
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=347718&pid=0
   и
   «Не предавайте друзей» Александр Паршин
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=348132&pid=0

   Да, не забываем отмечать, пока в уме, понравившиеся рассказы. У каждого их должно быть 5 из 16.

   Так, состав гостиных:

   Виноградов
   Гайсина
   Басова
   Гербер
   Грант
   Любомудрова
   Аракелян
   Садовский
   Шеккер
   Бычков
   Димитрова
   Паршин
   Попёнова
   Фурсин
   Лазарева
   Сороковик
   Колесников
   Фёдоров
   Сазонов

   Рецензий пришло едва ли половина. Другая половина подтянется. Причины у всех уважительные.
   И так…


   Анна Шеккер

   "Миссия" Н.Н. Виноградов

   Улыбнул рассказ. Красочно, так явно автор сумел передать брачный период котов, что я поверила в реальность его ГГ, что именно так коты и думают. ГГ - не кот, а самый настоящий котяра! И взаимоотношения животных (точнее - кошачьих) с людьми и людей с животными выписаны очень реалистично, прям как с натуры. Показаны самые яркие и характерные моменты этих взаимоотношений и взаимоотношений среди себе подобных. Иронично, юмористично получилось. А последний сюжет - прям ода практичности, что сокрыта во всех этих весенних (и не только) "серенадах" "усатых и не только полосатых".

   Не совсем органично смотрится "прокочумал". Может, в лексиконе кота это и нормально, но лично я не такого слова не знаю вернее, не знала до этого.
   полпроцента слитно пишется
   Эллочку, как звали мою возлюбленную, - может, лучше: ....так звали....

   Рассказ читался легко, внимания особого на грамматику не обращала по одной простой причине: когда интересно, читаешь и получаешь удовольствие от сюжета и от авторского стиля.


   "Мои знакомые..." Лана Гайсина

   Записки-воспоминания, реальные истории, порой веселые, иногда - не очень. Некоторые особенности характеров Ваших "знакомых" узнавала в своих собственных). Кстати, о бульдогах: читала, что вырабатывать охранные качества, а также бойцовские у представителей данной породы не рекомендуется, т.к. проснуться могут гены предков, далеко немирных собак. Также согласна, что если уж собака невзлюбит человека.... - ох, и держись тогда... Был такой нелюбимый сосед, вернее, все семейство, и у нашего Малыша, нашего фоксика....
   Интересно было читать. И стиль самого повествования понравился.
   Единственное, попалось на глаза:
   Буханка хлеба, брошенная собаке, в считанные секунды исчезала в пасти собаки. - в одном предложении дважды повторяется слово "собака".

   Что касается выбора.... что ж, опять остановлюсь на ничьей. Каждый из рассказов пары по своему интересен.

   С уважением к авторам.


   Вадим Сазонов

   Мнение о рассказ Николая Николаевича Виноградова «Миссия (18+)»:

   Сказка про озабоченного кота – поклонника Гончарова и Пушкина. Длинновата, такие юморески хороши, когда коротки и насыщены, без длиннот.
   Мелкие замечания:
    «прокочумал» сленг, означает сделать паузу, помолчать. Как это к коту относится?
   «Уж какими только нехорошими словами меня не обозвал, я таких и не слыхивал никогда».
   Как же кот догадался, что слова нехорошие, если не слышал их никогда?
   «Я даже имени её не знал» и «Эллочку, как звали мою возлюбленную».
   Автор забывает через пару абзацев, что писал до этого.

   С уважением Вадим.


   Мнение о рассказе Ланы Гайсиной «Мои знакомые...»

   Замечательные зарисовки о домашних братьях (и сестрах) наших меньших. Сколько в рассказе тепла!
    «Вот насчет этого БП мы думали-гадали, сначала ненароком подумали - "беспартийная!" Потом до нас дошло - беспородная!» Развеселили! Класс!
   Вначале рассказа какой-то символ редактор заменил на «−».

   С уважением Вадим.

   Свой голос отдаю рассказу Ланы Гайсиной.


   Марина Попёнова

   РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ «МИССИЯ» Н. ВИНОГРАДОВА.

   Рассказ прекрасный! Повеселил он меня изрядно! Люблю, когда мысли кошек или собак передаются от первого лица!!! Всё себе представляла, как Редик с Вовкой гоняются друг за другом по квартире, как в подвале Редик с кошками свидание устраивает! Про кошачьи любови и измены, написано так сочно, с юмором, что просто прелесть! Хохотала прямо вслух! И, кроме того, серьёзная тема просматривается, как сейчас оболтуса за деньги можно в незнамо какой институт пристроить и учат там тоже не знаю на кого, но учат. И все счастливы, как говорится. Спасибо Вам, Николай Николаевич! Желаю Вам творческих успехов, оптимизма, здоровья и счастья!


   РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ ЛАНЫ ГАЙСИНОЙ «МОИ ЗНАКОМЫЕ»

   Рассказ хороший, чувствуется, что автор любит животных. Конечно, про кошек написано более обстоятельно и с такой нежностью. Лана, я не поняла вот этих знаков в тексте: −
   Пожалуйста, поясните - интересно, что за этим скрывается. Очень тронул рассказ о Микки. У нас был дома пёсик (карликовый пинчер) с таким именем и мы его очень любили. Спасибо Вам, Лана, за творчество и за любовь к братьям меньшим.

   Предпочтение отдаю рассказу Н.Н. Виноградова «МИССИЯ»


   Лана Гайсина

   Рецензия на рассказ Николая Виноградова "Миссия"

   Прямо-таки целый кошачий эротический роман… Позабавило…
   Веселенький кошачий триллер… То что не удалось Игорю Колесникову, похоже здесь имеет место «жить». И такие «перлы» как, шмондить пыром, ядрена канитель, ядрён кочан как бы ко двору пришлись…
   А это Вы, наверное, из жизни своей кошки, которую Вы так ненавидели:
    «Нравятся мне эти игры, я по всем полкам прыгаю, слоников с матрёшками на пол сбрасываю, а он веником по мне всё время промахивается — то лампу настольную разобьёт, то дефицитную колбу в китайском термосе, ядрёна канитель!»
   Вот эти кусочки понравились:
    «- Не-не, Редик, я ни-ни! Для тебя её охраняю. Видел, как ты эту псину изуродовал. Ай, молодца! Уважуха тебе от меня! Мой двор — твой двор!»
    ««Наше дело не рожать — сделал дело, да бежать!», как говорится. Нам ли ссориться, друзья? Мы свою миссию пока выполняем, а это главное!»
   Надо четче определиться, когда повествование идёт от кота, а когда и хозяин «выходит на сцену».

   Удачи, Николай!


   Михаил Бычков

   Н.Виноградов «Миссия»

   Впечатление даже не двоякое и не троякое – многократно удивляющее и настораживающее. Хочется похвалить за изворотливость мысли автора, явно «специалиста» описуемых действ. Советую предложить эту басню какому-нибудь мастеру разговорного жанра нашей, понимаете ли, современной «классической» эстрады, высекающей искры смеха прибаутками на сюжеты из разряда «ниже пояса». Оторвали бы с пуговицами.
   В общем, сплошь каламбуры эдакого дворового «Маменко».
   Разговорный жаргон рассказа богато насыщен «шедеврами» шантрапы в смеси с перлами тюремного базара. Многое, видимо, изобретено автором на волне энтузиазма вошедшего в раж дворового «Хлестакова»: «прокочумал», «запел соловьём, как ворона» - прямо в репертуар М.Задорнову, «шмондать», «ядрёна канитель» и проч.
   Хоть герой здесь и кот, но меру в этом самом «базаре» всё же соблюсти не мешало бы, когда в его уста вкладываешь несуразное, не то, что котам, «классикам» подворотни непостижимое.
   На грамматику внимания не обращаю, в таком густом бульоне каламбуров, вводных балясин, конечно, можно было бы найти огрехи – это уже не суть важно. Важно – насмешил.


   Л.Гайсина. Мои знакомые..

   Абракадабра со стилем изложения. То ли скороговорка, то ли подражание разговорному. Много несуразицы, лишних запятых, перебор с (;), даже в коротеньких предложениях, дробят мысль, получается сплошной спотыкач. Но не получается литературного языка.
   Вот примеры: «Кто принес нам маленького котенка, тигровой масти. Наверное, из-за темных полос на серой шкуре получил он имя − Тигра». ««…дочка в школу − Тигра за ней. Я − в магазин − Тигра за мной». «Мы жили на четвертом этаже, так она − через форточку, по балконам и вниз». И так - дальше, обрывисто, фрагментарно, мешая восприятию.
   Другие истории, другие главки рассказа о многом – и ни о чём. Не литературное произведение, на мой взгляд, а разговоры бабушек на завалинке. Такие разговоры, конечно, можно вставлять в рассказы, но как отступления от главной линии, как иллюстрации.
   Это и не научное исследование, хотя претензия на оное заявлена в заголовках главок: «Кошки», «Собаки».
   Взять бы одну кошку, назвать рассказ, к примеру, «Тигра», литературно обработать курьёзы, случающиеся с этим милым домашним животным. Или хотя бы один эпизод с её участием, ёмкий, характерный.

   Поставить кого-то вперёд, значит, признать рассказы как таковые. Воздержусь даже ничью обозначить.


   Николай Виноградов

   Не рецензия, но отклик.

   Да, Лана, врать Вы так и не научились. Подозреваю, что это всё издержки Вашего детского воспитания. Как называется такой жанр рассказов - описательный, повествовательный или какой? Это, конечно же, рассказ. Автор, долго наблюдая за своими домашними питомцами, рассказывает забавные истории, произошедшие с ними, да ещё как интересно рассказывает! (Но без какого-либо определённого сюжета). Чтобы так хорошо рассказывать, нужно, как минимум, иметь возможность наблюдать, то есть, иметь рядом этих домашних друзей и подруг. Из всех рассказов, что мы читали до этого, рассказ Ланы лучше всех отвечает целям названной темы «О животных».


   Олег Фурсин

   На сей раз отдаю предпочтение работе Виноградова Н.Н. И у меня есть объяснение – почему. Она более связная, она задумана и написана как рассказ с началом и концом, между которыми легла сюжетная составляющая.
   Мне могут возразить, что, собственно говоря, это обычная характеристика для работ данных авторов, я мог бы и не трудиться. Так-то оно так. Лана обычно преподносит свои мысли достаточно длинными кусками, в которых много информации и «размышлизмов», пропитанных той или иной эмоцией, а между этими кусками – связи лишь ассоциативные и дальние, мужчине приходится проделать усилие, чтоб понять, как одно выросло из другого. Говорят, у дам с этим легче, они улавливают отдаленное ощущение, сравнение. И выводят резюме на полунамеках. Да я-то не женщина, мне всегда с этим у Ланы сложно. Зато эмоцию я отслеживаю, женщину настоящую кожей ощущаю. И это меня увлекает ничуть не менее чем «кобелиная охота» котов у Виноградова Н.Н. Это игра, она интересна, она взывает к моему интеллекту и самолюбию.
   Но в данном случае сложным было восприятие того, о каком из животных говорит Лана. Вот рассказ о кошке, прыжок - воспоминание о другой. И вот уж третье на подходе животное, а я еще с первым не разобрался. И Ланы мало, а животных – много. И нет между ними связи. Рвано как-то, путано, даже намека на переходы нет.
   Очень понравился эпизод с зятем. Вот ведь говорят, что насильно мил не будешь, – так ошибаются. И «горящий» кот тоже понравился. Лана, снабдите этот рассказ плавной Вашей походкой…И исправьте в самом начале текста погрешности клавиатуры, абракадабру со знаками и цифрами. Или это так воспринимает текст наш портал? Обидно за Тигру, явно я чего-то о ней не узнал….
   Я уже говорил, что плохо понимаю рассказы, в которых авторы говорят за своих животных и от их лица. Мне это кажется неестественным.
   Но Николаю Николаевичу почти удалось перепрыгнуть через обычное мое ощущение неприятия. Так много силы от его котиков, мужской грубой силы, даже через край, что остальное как-то прошло на «ура». И юмор, автору в полной мере присущий, тоже был выигрышен. Надо же было приспособить теорию мирового заговора к мартовским прогулкам влюбленных котов… Они-де себя в этом мире утверждают, по числу котят и хвалят, и ругают. Да, это природный инстинкт. Если Николай Николаевич, сумевший его так превознести, хотя бы отчасти воплощал его в жизни, поскольку и сам в определенной степени существо животное, не только социальное… Снимаю шляпу!
   В общем и целом, хочу сказать «спасибо» авторам. И организаторам конкурса, и лично М. Бычкову, за номинацию «животные». Какую неделю получаю удовольствие от этих самых наших «знакомых»…


   Александр Сороковик

   Сегодня много писать не буду. Рассказы, представленные в поединке, снова очень разные. Лихая байка от имени вредного котяры и неспешное, как всегда у Ланы, повествование о кошках и собаках.

   Рассказ Николая написан без особых изысков, весело, хулиганисто что ли. Много словечек-неологизмов, подражаний мыслям кота. Глубины здесь не видно, да и автор, думаю, не ставил такой задачи. В общем, из цикла – почитал, посмеялся, забыл.

   По тексту:
   чем ни поподя. – попадя
   кажысь. - кажись
   а нето - не то
   по дворам шмондить. - какой-то совсем неудачный неологизм!


   У Ланы другое. Череда кошаче-собачьих судеб, смешных, нелепых или трагических. Это, скорее, не рассказ, а воспоминания. Резанула история с выброшенными на снег котятами. Не вправе ни осуждать за жестокость, хоть и вынужденную, ни оправдывать, но всё же, думаю, этот эпизод можно не упоминать. У более чувствительного читателя он может вызвать стойкое осуждение автора и отторжение его рассказа.
   По тексту замечаний мало, вот разве:
   Джерри, меньше повезло в жизни, чем Найде и Соколу. ЕЙ приходилось весь день сидеть на цепи и охранять летний дом сестры. И, как правило, в одиночестве. Разве можно считать обществом стаю вечно голодных кошек, ошивающихся во дворе. Да и САМОМУ Джерри еды перепадало не густо. - Так какого пола был(-а) Джерри?
   Буханка хлеба, брошенная собаке, в считанные секунды исчезала в пасти собаки. - повтор собаке-собака

   Труден был выбор. И всё же, чуть-чуть больше понравился рассказ Ланы. У меня тоже кошка пряталась от всех, что её не могли найти, да и другие эпизоды напомнили свои истории. Так что мой голос – Лане.


   Игорь Колесников

   Миссия

   Забавные приключения кота, описанные от его имени.
   Сразу скажу - не увлекло. Почему? Я сам задумался. Понимаю, что с юмором написано, сюжет вполне динамичный, герои живые, описаны подробно, ярко, у каждого свой характер. Ну, так почему же?
   Писать от имени животного нелегко. Сам прошёл через это. Как ни старайся, не получится достоверно. В любом случае, это будет представление человека о жизни героя.
   Вот и здесь. Кот обладает легко узнаваемыми яркими чертами характера... Николая Николаевича. От начала до конца не покидало ощущение, что автор играет в кота, представляет себя в его шкуре. Вот и получился "витязь в кошачьей шкуре".
   Огромное количество фразеологизмов, характерных для творчества Николая, может быть, и подошло бы к лексикону драчливого кота, если бы некоторые из них даже мне не были незнакомы. Эх, как завернёт автор словечко, читатель аж сидит с отвисшей от удивления губой. Чересчур, на мой взгляд, много "народного" в тексте. Слова эти похожи на "плохой русский", чуть ли не на "олбанский". На последнее указывают ошибки, которых, вроде бы, не может быть в исковерканном языке, но в глаза бросаются эти "кажысь" или "ломонулся". В общем, лично для меня рассказ сильно потерял из-за обилия (чрезмерного) этаких словечек.
   Недоверие. С самого начала не верил автору. И поэтому шутки мне казались плоскими (странно было бы слышать другие от кота), а приключения - высосанными из пальца. Слишкомм много знает кот "некошачьего" - термины, особенности человеческого общества. Или вот: как муж хозяйки звонил по телефону, и что ему советовала жена. Это уже вовсе не кот рассказывает, это автор описывает события, не происходящие на глазах у героя. Но вставлено это, почему-то, в рассказ кота. И поэтому - недоверие. Всё, от начала до конца, выглядит нелепой выдумкой. И ухаживание за кошками, а особенно их ответное поведение, и подсчёт утопленных котят в конце. Нет, никак это не "котовский" рассказ.
   Вот это немного отвратило от рассказа. Морщился я - заврался автор. Или зафантазировался, если мягче сказать. Особенно не понравилось "взрослое" направление повествования. Это моё личное мнение, конечно, но говорящий кот - это несколько сказочно. У Лукоморья, все дела. Невольно настраиваешься на целомудренную детскую сказку. А тут? "Лука Мудищев" какой-то.
   Вполне возможно, что все мои слова - предубеждение. Думаю, есть в рассказе и достоинства - лёгкий слог, весёлые приключения, хороший конец. Понятно, что нельзя всё это воспринимать серьёзно, что написано оно, чтобы вызвать улыбку. Но мне не смешно было. Вот такой я хмырь...


   Мои знакомые...

   Здесь наоборот, сплошной реализм. Ряд историй из жизни, которых у каждого накапливается великое множество. Век домашнего питомца недолог, и за длинную человеческую жизнь таких сюжетов можно насобирать целый ворох. И какждый из них достоин отдельного рассказа, подробного, обстоятельного. Здесь же Лана "прошлась по верхушкам". В результате в голове читателя ничего не осталось, перепутались имена, породы, местности. Не ушло только ощущение теплоты. Автор искренне любит своих многочисленных героев. Всех.
   С художественной точки зрения рассказ суховат. Голые факты, да и то бегло. Не сразу даже понятно иногда, о ком идёт речь. Поэтому читать неинтересно. Не знаю... Мне кажется, даже бегло можно описать каждый из эпизодов более увлекательно. Не понравились скачки сюжета, отвлечение на другие темы. Несвязность какая-то. Похоже на застольную беседу, когда каждый спешит поведать о случаях из своей жизни, при этом не особо слушая собеседника и не заботясь о его внимании.

   Нужно делать выбор... Ничья не в моих правилах, но сейчас оба рассказа не произвели на меня особого впечатления.
   И всё же, Лана Гайсина! Почему? Она пишет о своих героях с любовью. А от рассказа Николая Николаевича почему-то веет неприязнью к коту и ко всему кошачьему роду.


   Александр Паршин

   Рецензия на рассказ Николая Виноградова «Миссия»

   Не буду искать ошибки. Они наверняка есть. И грамматические и стилистические. Скажу вот что.
   Есть рассказы, написанные специально для судей и критиков. Эти рассказы такие «причёсанные» без единой ошибочки. Вот только рассказы эти никаких эмоций у простого читателя не вызывают.
   А есть рассказы для души. С ними приятно посидеть вечерком минут пятнадцать, забыть все проблемы, посмеяться. «Миссия» - именно такой рассказ.


   Рецензия на рассказ Ланы Гайсиной «Мои знакомые»

   Общее впечатление от рассказа приятное.
   Хоть явного сюжета нет. Но получаешь удовольствие от самого повествования и стиля, который на ЧХА стал всеми узнаваем.
   К сожалению, я не любитель кошек и не собаковод. Мне больше нравятся сюжеты, где на первом месте тонкости психологии взаимоотношения человека с животными.

   Проявляя мужскую солидарность, отдаю предпочтение рассказу Николая Виноградова «Миссия»


   Счёт пока ничейный 3:3. Думаю, этот счёт ещё будет меняться.