БЛИЦ-КОНКУРСЫ НЕДЕЛИ | Условия Блиц-конкурса /приключения/
Помню интересный Блиц-конкурс Николая Виноградова - «Дуэль», где участникам нужно было продолжить и закончить начатый автором рассказ. Конкурс настолько понравился нам, что были пожелания продолжить аналогичные конкурсы и, даже сделать это традицией. А я, увлекшись им, раскатал сразу два варианта концовки начатого.
Предлагаю в нашем варианте,что-то подобное с фишкой «Реаниматор».
Тема конкурса – ПЛЯЖНЫЕ ИСТОРИИ С РЕАНИМАЦИЕЙ.
Для ПРОЗАИКОВ и ПОЭТОВ.
Конкурс проводится сразу в 2 этапа.
1-ЭТАП:
Все пишут по одному произведению: ПРОЗАИКИ - короткий рассказ на заданную тему (до 5000 знаков по счетчику портала), ПОЭТЫ - от 16 до 50 строк.
2-ЭТАП:
По окончанию 1-этапа, который заканчивается через 10 дней со дня объявленного конкурса, каждый из участников 1-этапа и те, кто не смог принять участие в 1-этапе выбирают одно понравившееся ему произведение любого автора (но не своё) и, в течении следующих 10 дней, реанимирует его на своё усмотрение по одному из двух вариантов:
Вар.1 - Или, не меняя содержания, переделывает его, используя один или несколько из предлагаемых диалектов:
- с одесским наречием;
- с грузинским акцентом;
- с вологодской речевой окраской.
Вар.2 - Или, используя своё мастерство, меняет концовку выбранного им произведения.
ОЦЕНКА КОНКУРСНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.
Оцениваются конкурсные произведения авторами по простой схеме.
1. Каждое, использованное для реанимации произведение 1-ЭТАПА набирает свои баллы: - 1 балл за одно реанимирование. Чем больше реанимаций, тем больше баллов. Таким образом, по 1-этапу первоначально распределяются места по количеству набранных баллов. При этом автором Блиц-конкурса будет учитываться соответствие произведений теме конкурса и литературно-художественное мастерство автора.
2. Реанимированные произведения 2-ЭТАПА, в зависимости от профессионализма реаниматора, получают свои баллы от автора Блиц-конкурса.
3. В результате суммирования баллов по двум этапам определяются произведения, занявшие по количеству баллов 1-е; 2-е и 3-е места.
ИТОГ И НАГРАДЫ.
ПРОЗА:
1-е место получает 100 баллов;
2-е место получает 75 баллов;
3-е место получает 50 баллов.
И дополнительно, за оригинальность мысли выделяется 25 баллов.
ПОЭЗИЯ:
1-е место получает 100 баллов;
2-е место получает 75 баллов;
3-е место получает 50 баллов.
И дополнительно, за оригинальность мысли выделяется 25 баллов.
Одеваем белые халаты, и каждый – в свою реанимационную палату!
ПОРЯДОК РАЗМЕЩЕНИЯ РАБОТ.
1. Произведения по 1-этапу авторы размещают на своей странице портала ЧХА и дают под темой Блиц-конкурса, каждый, своим отдельным постом, ссылку на него с названием, автором, датой размещения и время.
2. Реанимированные произведения 2-этапа размещаются следующим образом.
2.1. На том же, своем посту, где было размещено произведение по 1-этапу, дается ссылка на выбранное им произведение-оригинал для его реанимации с автором-участником этого Блиц-конкурса, названием и цитатой из произведения-оригинала, с указанием, на какой странице этого форума (страница поста автора) размещена ссылка на него.
2.2 И под ним же дается ссылка на своё, уже реанимированное и размещенное на своей странице портала ЧХА произведение, с указанием его названия, автора оригинала, дата и время размещения. Произведения реанимации снабжать цитатой из оригинала (для облегчения поиска).
Эд Гемадзе |
| Интересную идею родили, Эд, поздравляю! Писать, как я понял, нужно в жанре юмора, если реанимация должна будет проходить под наркозом жаргона Привоза - одесского базара, грузинского или рязанского акцента. Не совсем понятно только одно. Если у кого-то сочинится интересный (вполне здоровый) рассказ, совсем не нуждающийся в реанимации, то он и ни одного балла не получит. А шибко больной и искалеченный, требующий многочисленных сложных операций, будет весь в медалях упакованный. Как-то обидно за "здоровые" рассказы. Получается, чем корявее рассказ, тем он ценнее. |
| Думаю так не получится, Николай Николаевич. Если бы я выбирал, я бы выбрал для себя тот лучший рассказ для реанимации, и здесь, уверен, наши вкусы сходятся.
Таким образом, этот рассказ уже от меня получит один балл за то, что он выбран. Если у реаниматора не получится лучшее, тогда автор Блица выделит первоисточник. А если родится еще лучшее (т.е. интереснее), там и произойдет конкурентная борьба за место.
Здесь возможны нюансы, и мне бы хотелось видеть Ваше участие в корректировке методики отбора. Поможете?
Спасибо за отзыв! |
| Э-э, нет, Эд, извините, к судейству у меня, к сожалению, ни желания, ни призвания нет. Участвовать буду, конечно. А как же? Уже начал сочинять-выдумывать. По одному рассказу или по два-три можно присылать? А куда отсылать и где читать эти мини рассказы? |
| Мне тоже непонятнен принцип оценки. Я бы выбрал слабый рассказ. Его прроще "реанимировать".
А когда начало? |
| У меня уже один готов. Перебор, правда, небольшой, но если строгий лимит, то урежу. |
| С почином Вас, Николай Николаевич! Это радует.
Перебор для пользы рассказа допустИм.
О размещении.
Сделаем это так, как я только что разместил этот ПОРЯДОК в теме Блиц-конкурса. |
| МЕТОДИКА ОЦЕНОК
Объясню на примере, как автоматически происходит оценка и распределение призовых мест с участием самих авторов.
Вы говорите, Игорь, что можете выбрать слабый рассказ, и это повлияет на сумму баллов. Допустим, но здесь еще не произошло никакой конкурсной оценки. Просто произошел выбор.
Но вы выбрали не слабый рассказ, это для вас он показался слабым (а эту позицию будет решать автор Блиц-конкурса, и даже в несправедливом случае процент его личной ошибки, вы увидите дальше, будет незначительным). С вашей точки зрения, выбранный вами рассказ - это рассказ, который содержит всего лишь элементы легко воплощаемой реанимационной формы, способной из этого рассказа создать шедевр в рамках заданной Блиц-конкурсом игры. Допустим.
Значит у этого, не вашего (р) рассказа, как и у рассказов других авторов, 2 варианта в 1-этапе;
- либо он (рассказ) хороший; (+1р), и эти баллы будут засчитаны всем авторам;
- либо он слабый. ( 0),
Теперь порассуждаем, что может получиться при реанимации с полным вашим участием в проекте.
1-этап конкурса.
Здесь - два варианта:
- либо он, ваш исходный рассказ хороший, по решению автора Блиц-конкурса; (+1и)
- либо он слабый. ( 0)
2. Ваша реанимация.
Здесь тоже может быть два варианта:
- либо у вас, (и) Игорь, получилось, и рассказ в заданных рамках реанимации стал лучшим, по решению автора Блиц-конкурса; (+1и)
- либо у вас не получилось. ( 0)
3. Включим для вашего рассказа его выбор другими авторами для реанимации.
- либо его выбрал кто-то; (+1и)
- либо его никто не выбрал. ( 0)
Подсчитаем теперь все баллы для АВТОРА, т.е. для вас (ведь мы считаем сумму балов для авторов) по двум вашим произведениям (работам), то есть:
- с учетом баллов вашего рассказа в 1-м этапе;
- при вашей реанимации во 2- этапе;
- и при выборе для реанимации вашего исходного рассказа 1-этапа другими авторами.
Суммируем очки для АВТОРА ( ведь мы выбираем победителя-автора):
Сумма баллов для Вас:
С1 max = (всё что накопили хорошего) = 1и +1и +1и = 3и – это из расчета только одного реаниматора, который выбрал ваш рассказ.
А если его выбрали 7 раз, тогда С1 max = 9и.
Если выбрали 10 раз, тогда С1 max = 12и, и т.д.
Теперь по оценке рассказов автором Блица:
Допустим, ваш рассказ не оценили, как лучший, т.е. он по моим оценкам 1-го этапа не вошел в число трех призовых мест из всех поданных рассказов. Замечу, что лучшими в этом этапе будут названы всего три рассказа, и в этом случае вы потеряете всего лишь 1 балл и еще 1 балл, если оценили неверно ваш реанимированный рассказ.
Из этого следует, что из, допустим 12-ти баллов, которые вы набрали при всех положительных оценках, только 2 балла могут оказаться спорными (16.7%), это max. И то еще не значит, что она (этот спорная оценка) будет такой максимальной. Ведь я могу и не ошибаться.
Это незначительный процент ошибки моей субъективной оценки, которую можно допустить.
И еще не факт, что оценка эта будет неверной.
Но можно будет продумать оценку рассказов 1-этапа и реанимированных рассказов как-то иначе. Например:
- оценивать их в трех или пяти бальной системе;
- либо, чтобы сами авторы давали свои оценки (кроме своих работ), но тогда им нужно будет внимательно вычитывать все рассказы и оценивать их добросовестно. Думаю это - проблемно. |
| Система подсчёта довольно сложная. Радует тот факт, что лучшие три рассказа в первом туре выбирает сам автор Блиц-тура, да и всей этой математикой он будет заниматься тоже сам. Нет обязанности для каждого читать каждый рассказ. Захотел - прочитал, не было времени - не беда, никто не в претензии. Можешь потом как-нибудь прочитать, если будет интересно, и даже можешь свой отклик написать. Чувствуется, что система подсчёта баллов продумана до мелочей. Если бы заранее знать, что участников будет не так много, то можно было бы и самим авторам передать бразды правления.
Вопрос: А Вы сами-то, Эд, разве не будете участвовать? Такую кашу заварили, неужели сами её не попробуете? |
| А можно?
Я только что в тему Блиц-конкурса вписал ПОРЯДОК РАЗМЕЩЕНИЯ РАБОТ. |
| Нет, начало этого пляжного конкурса уже интересно! И компания игроков тоже многообещающая! Особенно восхищает метода подсчёта результатов, реанимирования и т.п. Без бутылки не разберёшься...
Вспоминаются Гагры, платановая аллея, знаменитая кофейня в парке, ресторан "Гагрипш", всегда забитый публикой. Ну, и конечно пляж.
Там мы тоже играли в преферанс...
Я уже жду с нетерпением - когда вы начнёте!? Помните: "Нет хода - ходите с бубей!".
Вспоминаю - когда-то я уже реанимировал рассказ Николая Виноградова. Он меня и оценил. :)))
Главное, что меня волнует - успеете ли вы сыграть до окончания дежурства Эда? |
| Тогда был первый блин, Ян, потому и прошло всё комом.
Эд, не понял, как сюда рассказы на реанимацию-то "втюхивать"? |
| Почему комом, Николай? Всё прошло удачно, и мы остались довольны, и твой рассказ, продолженный моим, показал что-то единое и законченное. |
| Имеется в виду сама организация. Мало было участников, реклама слабая и пр.
Второй блин должен быть удачнее. |
| А я видно уже старею. С каждым разом блины становятся все лучше и лучше...)) |
| Помните, Эд, в том конкурсе "Дуэль" я, как ведущий, участвовал вне конкурса. Также и Вы сейчас можете. Главное же не победа, а само участие. "Студентом можешь ты не быть, абитуриентом быть обязан!" |
| Хорошее предложение, попробую, если хватит на это времени.
"Студентом можешь ты не быть...", как Вы пишите.
Вот напишу что-нибудь такое, что не поймут. Ведь я люблю мысли свои выворачивать наизнанку. Потом мне скажут:
"Поэтом можешь ты не быть?"... |
| Да, мне тоже этот конкурс понравился. Кстати, удачней других предложенных концовок, на мой взгляд, оказался рассказ с продолжением от Яна Кауфмана. Жаль только, что остался незамеченным мой вариант. А их у меня было два. Вы их помните, Николай Николаевич? Вот один из них. ВСТРЕЧА С НАДЕЖДОЙ - http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=329632&pid=0 |
| Пробежался по ссылке — вспомнил. От моего начала мало чего осталось, пара строк, всё изменилось до неузнаваемости. Моя предполагаемая любовная история у Вас резко перешла в жанр детектива, да ещё и во сне.
Конечно, всё это игры и развлечения, и сформировавшийся уже писатель участвовать в таких конкурсах не станет. А нам они, как развивающие игрушки для детей, очень полезны для развития творчества. Хотя, сейчас такие интересные игрушки для детей продаются, сам бы поиграл с удовольствием. |
| Не будем делить авторов на "настоящих" писателей и начинающих.
Всё дело в характере и интересе.
Я знаю что такие весьма продолжительные (десять и более последовательный продолжений разных авторов) проводился в некоторых газетах.
Оценка лучшего продолжения проводилась голосованиями читателей.
Начало рассказа задавала сама редакция газеты.
Добавлю, что продолжения лучше публиковать анонимно. |
| Стать сформировавшимся писателем - это скучно. Куда интереснее сам процесс формирования. А достигают признания ушедшие... Но зачем же?
Это же - очень и очень! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
