Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Мои размышления - о двух поэтах, А.С. Пушкине и М.Ю. Лермонтове, анекдоты
о дружбе которых были в советское время.
Но встречались ли эти яркие личности, история умалчивает.
То, что есть в интернете, не всегда проливает свет на истинное
положение вещей.
Выдержка из интернета:
Пушкин и Лермонтов - современники, но они никогда не встречались. Так ли это?
Оба родились в Москве, и оба стали потом петербуржцами. Отец Пушкина, Сергей Львович,
- майор в отставке. Отец Лермонтова, Юрий Петрович, - капитан. Пушкин и Лермонтов
происходили из старинных дворянских родов. Предком Пушкина был Гаврило Олексич,
соратник Александра Невского, мать Пушкина, Надежда Осиповна, была внучкой
"арапа Петра Великого" А. П. Ганнибала, уроженца Эфиопии (Камеруна?) .
И у Лермонтова иностранные корни: его род, по преданию, происходил от Георга Лермонта,
выходца из Шотландии, взятого в плен русскими войсками осенью 1613 года, оставшегося в России
и ставшего в 1621 году русским дворянином. У Пушкина и Лермонтова были общие знакомые.
Корнет Лермонтов - однополчанин поручика Гончарова, шурина Пушкина.
Но Пушкин, видимо, даже не слышал имени Лермонтова. Почему? Дело не только в разнице в возрасте.
И Пушкин, и Лермонтов опубликовали свои первые стихи в 15 лет. Но Лермонтов,
анонимно напечатавший свое первое стихотворение "Весна" в журнале "Атеней" в сентябре
1830 года, холодно встреченное читателями, смертельно обиделся на них и почти 6 лет
не отдавал стихи в печать. Он записывал их в потаенные тетради и в альбомы светских красавиц.
Как мог Пушкин узнать о прекрасных стихотворениях Лермонтова? И, тем не менее, Пушкин
и Лермонтов встречались! Когда? Летом 1820 года Пушкин, уже известный в России поэт,
и 5-летний Лермонтов со своей бабушкой одновременно находились на Кавказских Минеральных
Водах. В Пятигорске одна улица вела к источникам и ваннам и заканчивалась у них.
Великий Пушкин, конечно, встречался на улице или у источников, где и народа было всего
несколько десятков человек, с юным Лермонтовым - своим будущим великим наследником
в русской поэзии. Так что Миша Лермонтов видел и слышал Пушкина. И Пушкин, и Лермонтов
общались с декабристами и сами испытали царскую ссылку.
Источник: http://www.4ygeca.com/duels.html
Можно ли верить этим данным - не ведаю, а пишу о том, с чем мне пришлось столкнуться.
Когда мне было уже.., но не на столько, чтобы.., я совмещал приятное с полезным:
отдых на черноморском побережье, в районе винсовхоза "Янтарный", с работой
фотографа-любителя, дабы угодить всем желающим, запечатлеть на фоне волны,
в обнимку с дельфинами.
Здесь я уточню, что хотя дельфины частенько посещали наш пляж, однако
все боялись их, как и ваш покорный слуга, и с визгом выбегали на берег.
Так что дельфин был один, да и тот резиновый, а вот фотопленки на день
не хватало, не говоря уже о химикатах и фотобумаге, которых в местном магазине
днем с огнем не сыскать.
Для пополнения запасов мне приходилось на попутках ездить в г.Тамань,
чтобы на пассажирском катере добираться до г. Керчь, но не было случая,
чтобы я не успел, когда-либо, управиться за день.
Однажды в Тамани у меня выдалось свободное время, а чтобы скоротать его,
решил осмотреть местные достопримечательности, которых было не густо:
памятник черноморским казакам, сложившим головы при взятии Таманского
полуострова и дом-музей М.Ю. Лермонтова на высоком морском берегу,
представляющий из себя дворик, огороженный каменным забором,
высотой по колено, на котором скучали две глинобитные мазанки, вросшие
в землю.
В одной из хатенок, с земляными полами, иконами на стенах, украшенными
расшитыми полотенцами, я увидел на столе черновик рукописи "Тамань":
Тамань — самый скверный городишко из всех приморских городов России...
Далее, что коровы пасутся на площади, и - рассмеялся! Прошло почти
полтора столетия с посещения поэтом Тамани, а коровы спокойно продолжают
пастись... Далее - горный вид Кавказа, выполненный Лермонтовым цветными
карандашами, но так правдоподобно, что на первый взгляд казался фотографией...
Сейчас этого в интернете нет, народные умельцы до такой степени отредактировали
"Тамань", что многие отрывки исчезли полностью.
Как и надпись на памятнике - совсем другая, не та, что мне довелось прочитать.
Вот и думаю: а что, если бы ни Пушкина, ни Лермонтова не убили на дуэлях,
были бы они на вершине славы своей, а ни кто другой?
Или истории нужны жертвы? |
| Буквально недавно, и именно изначально по поводу Пушкина-Лермонтова, меня посетила подобная мысль, хотя может быть немного в другом контексте. Мне показалось взаимосвязанным все то, что с нами (в России) сейчас происходит с нелепостью и даже глупостью, с которой погибали в России великие поэты. Это, каково же должно было быть состояние общества, среда, в которой самый тонкий и самый одарённый в духовном смысле человеческий капитал не доживал до зрелых лет, по сути, сгорая в суровой духовно-нравственной атмосфере?! Список (мартиролог) убитых в России великих поэтов поистине катастрофический… |
| Я думаю, что некоторые ведущие классики, независимо от их желания,
были втянуты в политические интриги власть имущих:
их ограничивала цензура, независимые взгляды на социальный
строй преследовались, смысл творений вводился в нужное русло.
Однако, мне совсем не понятно: кто, когда и на каком основании
поменял надпись на памятнике черноморским казакам в Тамани?
Я лично читал выбитые на камне слова, которые не восхваляли
царицу Екатерину, а осуждали. |
| Политические интриги власть имущих только распаляли недоброжелательность, так называемого, высшего общества, к независимому мнению великих художников. Так называемое, потому что, как единое целое оно никогда практически не существовало. Отдельные группировки всех мастей отстаивали собственные интересы и приоритеты, политическое закулисье ловко использовали интриганы, обласканные и приближенные коррумпированной властью. Сейчас мало что изменилось. |
| А я люблю Кафку. Нет, я равнодушен к поэзии. Хотя мне нравится Герта Мюллер, Лорка (Цыганское романсеро) и Тагор |
| Быть равнодушным к поэзии и в то же время восхищаться кем-то -
редчайший ДАР индивидуума! Это - нечто, вроде:
Я ТЕБЯ ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ, НО НЕНАВИЖУ ЕЩЕ БОЛЬШЕ!
Шутка, однако.
Итак, переключимся на Пушкина:
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела.
А нынче… Погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Дай волю критику, да еще в конкурсе НАРОДНЫЙ ПОЭТ -
не пойдет:
рифма избитая, до посинения:
злилась-носилась,
желтела-сидела,
лежит-блестит,
чернеет-зеленеет.
Восемь глаголов - только для рифмы, и всего четыре
существительных, в стихотворении из двенадцати строк!
Кошмар! Кто это писал?
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет, -
так чернеет или зеленеет? Почему лес прозрачный?
Может, редкий?..
А с другой стороны:
вы только присмотритесь к пейзажной лирике ВЕЛИКОГО ПОЭТА
А.С.Пушкина:
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела.
А нынче… Погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Я ведь специально отделил катрены кольцевого стиля рифмовки
от смежного. Вдумайтесь, не имела ли здесь место черновая
зарисовка в кольцевых катренах?..
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела.
А нынче… Погляди в окно:
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Бесподобно! Красиво!
Но не хватает какой-то связи, изюминки, картина не проявлена...
и тут:
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела.
А нынче… Погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Пушкин добавляет заключительные мазки к зимней картине,
перед каждым кольцевым катреном, по две строки
смежной рифмовки! ГЕНИАЛЬНО! Картина ожила! |
| Павел, я сказал то, что сказал. Я равнодушен к поэзии, но кое-какие шедевры поэзии мне нравятся, и таких шедевров только три. А про премию народный поэт скажу, что лауреаты премии - кошмар. |
| С этим совершенно согласен. |
| Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.
Достать пролетку. За шесть гривен,
Чрез благовест, чрез клик колес,
Перенестись туда, где ливень
Еще шумней чернил и слез.
Где, как обугленные груши,
С деревьев тысячи грачей
Сорвутся в лужи и обрушат
Сухую грусть на дно очей.
Под ней проталины чернеют,
И ветер криками изрыт,
И чем случайней, тем вернее
Слагаются стихи навзрыд.
Как вам кажется, ничего здесь поэт не перепутал.
- «февраль» – в северном полушарии земли является третьим месяцем зимы;
- «перенестись туда, где ливень» - в редких случаях дождь может идти и зимой;
Ученые подразделяют осадки на три вида: это моросящие, обложные и ливневые дожди. Ливень - мощный сильный внезапный дождь, много воды, гром и молнии;
- «тысячи грачей» - грачи считаются вестниками весны, они первыми возвращаются с юга в среднюю полосу России. Обычно это происходит в середине марта, ближе ко второй половине.
- проталина — место, где стаял снег, и открылась земля. Обычно проталины наблюдают весной. |
| Ол,
в 1912 году (когда написаны эти стихи) Борис Пастернак ещё учился в Магдебургском университете. Зимой 1913 года он ненадолго съездил в Италию. |
| Николай. Вытянуть любое стихотворное произведение из логической безнадёги, и шлифануть его под ненавязчивый шедевральный флёр, парой эфемерных домыслов, при желании, достаточно легко. Вот один из апологетов (в интернете) трактует этот «Февраль», как мысленное путешествие автора в грядущую весну, так сказать «Назад в февраль» наоборот. Помните, как у В.С.В: «Он то плакал, то смеялся, то щетинился, как еж. Он над нами издевался. Ну, сумасшедший, что возьмешь!» Наверное все варианты хороши, когда автор сам по себе того стоит, только за такой, извиняюсь, февраль, начинающего гения на портале порвали бы как Тузик грелку. Что есть не совсем хорошо, поскольку это все то же самое лицемерие.
Не знаю, можно ли было в Магдебурге или тем более в Италии 1912-13гг «Достать пролетку. За шесть гривен»… может быть в нынешней Европе это уже можно, например, в Житомире, только к «Февралю» Б.П. это уже отношения не имеет… |
| У многих поэтов стихи читаются как мантры - «орудие осуществления психического акта». Творец, писавший такое произведение, скорее всего, в этот момент находился в некоем пограничном состоянии. В этом случае ему совсем не важны реалии, они только предлог для творческого акта – священнодействия стихосложения. Что лежит за гранью «февраля»?!! Не совсем уверен, что это написано о приближении весны. Возможно, в душе поэта в это время происходили совсем другие события, но какие! Для этого нужно, как мантру, вслух читать это стихотворение до тех пор, пока не проявится авторский замысел, а затем не снизойдёт до вас и его сакральный смысл. |
| Это что-то новое: хоть сорок раз читай "Отче наш", но смысл
останется тот же. И почему мы с Пушкина перешли на Пастернака,
я не понял. Лучше бы мне объяснили другое:
почему это в сказках Арины Родионовны РУСАЛКА НА ВЕТВЯХ СИДИТ,
с какого перепуга она, хвостатая, умыкнула в лес и как забралась
на ветку?
Может, ВЫПЬЕМ С ГОРЯ, ГДЕ ЖЕ КРУЖКА, повергло
гения в астрал? |
| "...Чаще всего русалочку в русской традиции изображают как дородную, красивую, молодую женщину с бледным лицом (иногда даже с зеленцой) и с зелеными длинными красивыми волосами. Главное ее развлечение — сидеть на ветках деревьев и расчесывать свои длинные волосы. Активнее всего русалки во время русальной недели — как правило, это неделя перед Троицей: тогда они выходят к людям, играют в полях, сидят на деревьях в лесу или на полянах..." http://www.moya-planeta.ru/travel/view/pochemu_rusalka_na_vetvyah_sidit_9630 |
| Я об этом читал, но образ такой "русалки" перекликается с гоголевскими
утопленницами:
Левко посмотрел на берег: в тонком серебряном тумане мелькали легкие, как будто тени, девушки в белых, как луг, убранный ландышами, рубашках; золотые ожерелья, монисты, дукаты блистали на их шеях; но они были бледны; тело их было как будто сваяно из прозрачных облак и будто светилось насквозь при серебряном месяце. |
| Ну если взять, допустим, некоторые застольные оды Пушкина и "Юнкерскую поэму" Лермонтова - в них вино и дамы описываются более ярко и фольклорно, чем в классических стихах. Хотя тоже - на любителя...
Но вот ведь какая закавыка - во все времена были, есть и будут востребованы гении. Неважно где - в литературе, спорте, военных делах либо музыке - важен сам идеал, чтоб было на кого равняться подрастающим поколениям. И если народ не выдвигает из своей массы добровольца на эту должность, его избирают правители, т.е. слуги этого самого народа. Причем происходит это, как правило, в следующем поколении, при другом царе и его приближенных. То есть, посмертно, так сказать. Удобно во всех случаях - показать нынешним подданным, какими сатрапами в отношение гениев были прежние верха, в то же время доказав своё лояльное отношение к народным героям, причем безо всякого опасения критики со стороны оных ушедших оппонентов от литературы,
допустим.
Так што не волнуйтесь, уважаемые коллеги - будущие потомки нас еще обязательно вспомнят. А вот каким там уже словом - об этом История покуда умалчивает:))) |
| Я согласен, что некоторых поэтов признают после смерти:
афиша, да и деньги платить не надо. |
| В тяжком раздумье застыли жители нашего славного портала...
Не признали - и пусть! Не всем же, как говорится, из грязи - в князи.
Но это еще бабка надвое шептала. Вот смотрите, у того же
Александра Сергеевича:
старуха у синего моря осталась у разбитого корыта, потому
что была не царских кровей, а князь Гвидон на острове ВЕЗЕНИЯ,
приобрел, не вкладывая средств - царство, белку с золотыми орешками,
и МОРСКУЮ ОХРАНУ, в виде тридцати трех богатырей.
Да все ему мало было, аппетит разыгрался - на царевне-Лебедь женился.
Авось и нам повезет, хотя и не царского рода-племени,
главное - запросы убавить, чтоб не остаться у разбитого корыта.
Если оно есть, конечно... |
| По поводу отношения к поэзии и прозе.
Вот мнение мэтра: «Я не верю, когда кто-то говорит: «Я не поклонник поэзии. Мне нравятся романы, а вот стихов я не понимаю…» Уверен, что такой читатель не умеет читать и романы, следуя только за сюжетом, теряя наслаждение от волшебного порядка слов, не менее характерного и для великой прозы, как для великой поэзии.» (Е.Е.) |
| Я не думаю, что Евгений Евтушенко прав, хоть он был и уверен
в этом. Уверенность в непогрешимости своего мнения, как и гордыня,
плохие попутчицы, их бьют факты истории. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
