Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Александр Паршин
Тема:	Заседание №29 от 31.07.15 года. Любомудрова - Колесников	Ответить

   Открываем двадцать девятое заседание гостиной

   Сегодня у нас поединок между сказкой Ольги Любомудровой «Колючик и Буреломка» и научно-фантастическим рассказом Игоря Колесникова «Геймер».
   Почему-то у многих авторов возникает вопрос: А что здесь делает детская сказка?
   Вот выписка из Положения о нашей Товарищеской встрече:
   «а) О жизни, о любви. Просто про жизнь и взаимоотношения людей. Рассказ должен быть реалистическим. Или, хотя бы претендующий на реализм.
   б) Мистика-фантастика. Можно мистику, фантастику, фэнтези, сказки. Этот жанр на реализм не претендует главное – полёт фантазии».
   То есть, в жанре «О жизни» - всё, что реально.
   В жанре «Мистика-фантастика» - всё, что нереально.
   Реально-нереально. Единственный критерий, которым мы используем.

   Думаю, что с этим вопросом разобрались.



   Состав Первой гостиной:

   Игорь Колесников
   Вадим Сазонов
   Виктор Фёдоров
   Галина Димитрова
   Марина Попёнова
   Михаил Бычков
   Галина Басова
   Александр Сороковик


   Состав Второй гостиной:

   Ольга Любомудрова
   Николай Виноградов
   Елена Гербер
   Сергей Садовский
   Ляна Аракелян
   Лана Гайсина
   Александр Паршин
   Вячеслав Грант
   Олег Фурсин



   Напоминаю, что в следующую пятницу мы вновь возвращаемся в первую гостиную и обсуждаем пару:

   Александр Сороковик с рассказом «Артиллеристы»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=328883&pid=0
   и
   Сергей Садовский с рассказом «Перевёрнутая страница»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=345176&pid=0

   И здесь также единственный критерий: о войне.



   А сегодня обсуждаем пару:
   Ольга Любомудрова со сказкой «Колючик и Буреломка»
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=345205
   и
   Игорь Колесников с научно-фантастическим рассказом «Геймер»
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=344199&pid=0


   Рецензии прислали, практически, все. Ляна Аракелян обещала прислать сегодня.


   Вадим Сазонов

   Мнение о рассказе Ольги Любомудровой «Колючик и Буреломка»:

   Милая сказка для малышей.
   Удивился, потому что в конкурсе не было раздела «проза для детей». Жаль, что я и мои дети уже выросли из этого возраста.
   К какому разделу организаторы отнесли этот рассказ. Надеюсь не к разделу «О войне». Проверил, к «фантастике». Все же это не фантастика.
   «… что всю ночь спал в пол – глаза..»
   Пробелы между «-» и словами не нужны.
   С уважением Вадим.


   Мнение о рассказе Игоря Колесникова «Геймер»:

   Данный рассказ не так давно обсуждался в нашей Гостиной.
   Тогда я написал:
   «Не удивительно, что воспитывали меня в специализированном детском центре. Здесь особое внимание уделялось «группе риска» - детям игроманов. Мы играли в баскетбол, в футбол, в «хозяина горы», а о компьютере могли только мечтать.»
   К слову:
    вчера в новостях показывали учебное заведение в Калифорнии, где дети учатся до восьмого класса. Там нет ни одного монитора, компьютера, планшета и т.д., только учебники, тетради, доски, на которых пишут от руки, спортивные площадки и т.д. Основную часть учеников составляют дети работников Google, Appleи т.д.
   Это так, в качестве вступления, я писал предыдущие абзацы, еще не прочитав рассказ.
   А теперь уже прочитал. Единственное, что хочется сказать: Здорово! Это притом, что не люблю я фантастику и стрелялки. Но рассказ очень понравился, заставляет задуматься.
   Если честно, то, когда прочитал упоминание про повстанцев и: «Сначала было непонятно, зачем нам всё это оружие и боевые навыки, если мы их не используем. На выполнение большинства миссий мы выходили вообще без всякого оружия. Но скоро мне представился шанс применить свою боевую мощь», то, примерно, угадал дальнейшее развитие событий, понял, что героя, убеждая в виртуальности игры, будут использовать в реальной жизни.
   Даже расстроился, теряется фактор неожиданности поворота сюжета, но сюжет оказался сложнее. Это мое мнение.
   Как и при хорошо построенной непрерывной государственной пропаганде (безотносительно страны), в рассказе сначала героя убеждают в благородстве его миссий: он же спасает нуждающихся, кого-то вытаскивает из пламени, кого-то из воды и т.д. Потом миссии незаметно чуть меняются, практически незаметно, так, чтобы герой привык к тому, что все, что он делает – это ради «правого» дела. И так эта пропаганда (миссии) доводят человека до того, что он уже не понимает «Кто теперь «наш», а кто «чужой», а только исполняет приказы.
   Страшный фантастический рассказ, а страшен он, прежде всего, своей реалистичностью. Не знаю, удалось ли мне объяснить свою мысль.
   Мелкие замечания:
   «внутри что-то горит, выпуская на улицу густой чёрный дым»
   По-моему, не очень удачно. Что-то горит, но выпускает дым на улицу скорее всего окно или дверь, а не то, что горит.
   «Он был в каске, но она с глухим стуком грохнулась на асфальт, разметав по плечам тщедушного повстанца длинные светлые волосы»
   Получается, что каска, стукнувшись об асфальт разметала по плечам волосы.
   Второе замечание отпало, т.к. автор исправил предложение.
   Перечитал с огромным удовольствием, опять испытав ощущение узнаваемости ситуации, когда оболваненные пропагандой люди убивают друг друга.
   Несомненно, этот рассказ удача автора.
   С уважением Вадим.

   Голосую, конечно, за рассказ Игоря Колесникова.

   Что ж счет становится 1:0 в пользу Первой гостиной.



   Марина Попенова

   Рецензия на рассказ Ольги Любомудровой «Колючик и Буреломка».

   Здравствуйте, Ольга! Хорошая добрая сказка для детей, только очень длинная, на мой взгляд. А так всё мило, забавно и поучительно - детям будет интересно читать. Удачи Вам, Ольга, и творческих успехов!


   Рецензия на рассказ Игоря Колесникова «Геймер»

   Здравствуйте, Игорь! Ещё ни разу я с таким интересом не читала фантастику. Написано очень хорошо и так зримо, как будто я это всё вижу в кино. Ой, вот до чего доводят виртуальные игры, оказывается, человек теряет чувство реальности. И всё - таки гены есть гены, как и родители он стал геймером. Выбраться из этой зависимости непросто. Игорь, спасибо Вам огромное за рассказ! Желаю Вам успехов! С уважением – Марина.

   В этой дуэли я отдаю предпочтение рассказу Игоря Колесникова.

   Счёт уже 2:0 в пользу Первой гостиной. Но, думаю, борьба ещё впереди.



   Николай Виноградов

   Детская сказка «Колючик и Буреломка».

   Прочитал произведение Ольги и даже не знаю что сказать. Настолько далёк от этой темы, что совершенно ничего не понимаю. Может быть, это чрезвычайно великолепно, а может, просто хорошо. Уверен лишь в том, что неплохо! Конечно, взрослый сам для себя это читать не станет, если не впадёт в детство. Уверен ещё и в том, что такие добрые сказки обязательно нужно читать детям. Чем их будет больше, тем лучше. Ещё бы и мультики по ним создать, совсем было бы здорово. Вот, собственно, и всё, что могу сказать. Надеюсь, Ольга меня поймёт, не зря же она у нас «любомудрая» .


   Фантастический рассказ «Геймер».

   Этот рассказ недавно уже обсуждался на Заседании № 86 от 12 июня, и я писал на него рецензию, добавить к которой сегодня пока ничего не имею.

   Да простят меня знатоки литературы, способные отличать лучшее из лучшего, но лучший из этих двух рассказов, особенно когда совершенно не понятно по каким параметрам их можно сравнивать, я выбрать не способен. Поэтому, чтобы не мучиться, просто голосую за ничью.

   Счёт не меняется.



   Елена Гербер

   Вот, опять два разных произведения, хоть и находятся в одной группе Фантастика.
   У Ольги - сказки для деток. У Игоря - более серьёзное.

   Начну с произведения "Колючик и Буреломка"
   Хорошая, добрая сказка о дружбе. Хочу сказать автору: Спасибо. Обязательно прочту своим внукам. Вот только, я, никак не могу взять в толк, почему произведение Ольги, оказалось в группе - Фантастика.
   Сказка - есть сказка! Она всегда найдёт своего читателя. Я, прочитала весь цикл сказок о "Колючике и Буреломке". Очень хорошо написано, душевно, тепло.


   Произведение "Геймер", не знаю почему, но напомнило мне «Звёздные войны». Реальность и игры. Как часто переплетаются они между собой!
   Сразу и не поймёшь, где та грань. В нашем мире, всё чаще виртуальные игры, становятся причиной агрессии на улицах наших городов.
   С детства, компьютерные игры, учат наших детей жестокости и предательству. Произведение, учит нас смотреть внимательней, что мы делаем, и как.
   Написано хорошо и легко читается. У Игоря, свой стиль написания, ненавязчиво-увлекающий.Спасибо.
   Оба произведения хороши. Оба будут пользоваться читательским спросом. У Оли - детки. У Игоря - любители фантастики.
   Мне, оба понравились. Поэтому, после долгих раздумий, я ставлю ничью.

   Опять ничья. Счёт так и остался 2:0 в пользу Первой гостиной.



   Сергей Садовский

   Игорю Колесникову на рассказ «Геймер».

   Прежде, чем говорить о мелочах, скажу о главном.
   Фантастический рассказ требует не меньше, а может быть и больше внимания и литературного мастерства, чем рассказ классический. Я, будучи в свое время увлеченным читателем переводной и отечественной фантастики, стал очень избирательным читателем. Позже я даже пытался (и пытаюсь до сих пор) писать фантастические рассказы, и знаю, насколько это непросто. Ведь необходимо суметь перед читателем создать мир, в котором он никогда не был и никогда не будет. С этой целью необходимо очень внимательно следить как за развитием сюжета, так и за описанием деталей. Скажу даже больше. В фантастическом рассказе детали становятся продолжением сюжета, телом фабулы, как в хорошем детективе.
   Чтение рассказа «Геймер» разочаровало меня. Я обманулся в своих лучших ожиданиях. Автор не следил за тем, чтобы доставить удовольствие читателю. Он старался доставить удовольствие себе. Именно поэтому повествование рваное. Детали выскакивают на читателя, словно разбойники из-за угла.
   Сначала я споткнулся о «манную психбольничную кашу». Но подумал, что автор избрал стиль повествования от лица подростка, насыщенным сленгом, ранимостью, бравированием и легкостью. Однако дальше меня ждало вообще тяжело читаемое предложение: «Родителей помню, склонившихся над клавиатурой, ничего не слышащих из-за наушников и со скрюченной от мышки, словно передняя лапа тиранозавра, правой рукой.» И далее такие же необоснованно перекрученные предложения, в которых все фразы, все члены предложения стоят не на своих местах, обгоняют друг друга, спешат, как голые в баню. Футуризмом от такого стиля и не пахнет. Скорее, провинциализмом.
   Киберпанк - один из самых смелых жанров фантастики, который предполагает полет фантазии. Погружение в компьютерный мир – идея вовсе не новая, но все еще не исчерпавшая себя до конца. Но только в плохой, очень плохой фантастике главный герой остается ходульно-трафаретным персонажем. У большинства авторов киберпанка читатель становится свидетелем напряженного, иногда доведенного до раздвоения личности, диалога героя с самим собой.
   В рассказе Игоря Колесникова главный герой поражает инфантилизмом, созерцательностью. Даже если это сознательно избранный прием, то он неудачен для киберпанка. Ведь все герои киберпанка привлекают читателя именно своей активностью, изобретательностью, изворотливостью. А в этом рассказе постапокалептического рефлексирующего сталкера впихнули в личину супермена, управляющего аватаром или боевым роботом. Не комильфо.
   Если же автор хотел изобразить медленно деградирующую личность вследствие игромании, то я рекомендую ознакомится с рассказом или романом (рассказ вырос в роман) Дениэла Киза «Цветы для Элджерона». Только контраст, созданный эффектом путешествия «в безумие и обратно» или в «слабоумие и обратно», взятый на вооружение Кизом, мог бы дать читателю почувствовать глубину описываемой проблемы.


   Фантазия Ольги Любомудровой на тему «Ежика в тумане» «Колючик и Буреломка» очень понравилась. Конечно, по своей простоте, красоте и лаконичности это произведение ближе к притче, чем к сказке. Ведь сказка требует специфических сюжетов или с превращениями, или с путешествиями в иной мир, или с поглощениями-пожираниями. В крайнем случае, сказка требует битвы с чудовищами. А Колючик и Буреломка очень добрые и мудрые. Как мудрец и учитель в китайских притчах. Все слова на своих местах. А местами проза переплетается с поэзией. Трогательно.

   Голосую за Колючика и Буреломку Ольги Любомудровой.

   2:1. Счёт сократился. Но всё ещё в пользу Первой гостиной.



   Александр Сороковик

   Александр, вот моё краткое мнение:
   Читал обе работы раньше, правда, сказку Ольги только первую часть, сейчас ознакомился полностью. Свои мнения высказывал, повторяться не буду. Обе работы выполнены качественно, каждая для своей аудитории, они совершенно не пересекаются. У Игоря несколько не увязана связь геймера (вернее, его физического тела) с реальным миром, но зато здорово описана связь его разума. Сказка Ольги - красивая, добрая, человечная, немного смущает некоторой вторичностью героев (Ёжик и Медвежонок), но с другой стороны, про Волка, например, и Зайца тоже сюжетов море, и ничего!
   Сравнивать эти две вещи очень сложно. Несмотря на одинаковую категорию в него попали абсолютно разные сказка Ольги и жестокая фантастика Игоря. Я долго решал, кому отдать предпочтение, и, несмотря на чуть более профессиональное исполнение Игоря, отдаю голос Ольге. Чисто субъективно. Просто настолько устал от жестокости окружающего мира, близкой войны и прочих гадостей, что милая сказка о дружбе добрых зверей, которую можно почитать детям, вызвала у меня больше позитива.
   Прошу прощения за субъективизм.

   О-па-на! 2:2 – ничья. Пока – ничья.



   Виктор Фёдоров

   «Колючик и Буреломка» Ольги Любомудровой

   Очень тонкая, добрая, красивая и полезная сказка, иллюстрирующая то, что пытались выяснить герои – так что же такое любовь? Очень понравилось то, как Колючик и Буреломка по-разному, как настоящие люди, реагировали на острую ситуацию.
   Колючик – по-детски или даже по-женски, пытался выразить свои чувства и защититься от страхов эмоциональными выплесками и проявлениями. Буреломка же по-мужски, с минимумом внешне проявленных эмоций, показал свое отношение к Колючику серьезными поступками, призванными сделать всё возможное для Колючика, чтобы он поправился. Именно поэтому мне и показалось, что хорошо бы ёжику быть, все-таки, ёжикОЙ в сказке, настолько все психологически точно указывает на это )))
   Одновременно и грустная, и добрая, и счастливая, и трогательная сказка, рассказывающая эзоповым языком о людях и их отношении друг к другу, то есть о любви. Да, люди – такие.

   «Геймер» Игоря Колесникова

   Так получилось, что это произведение совсем недавно обсуждалось в первой гостиной. Прочитав рассказ снова, я понял, что за это время мое мнение не успело поменяться, а поэтому нагло воспользуюсь ранее написанной мною рецензией.
   Идея такого использования человека «вслепую» не нова среди фантастов, но понравилось ее воплощение – хорошо показанные пути то ли развития, то ли деградации, мысли и ощущения заигравшегося героя, попавшего в положение робота, чтобы выполнять страшную работу, совершенно не понимая, что игры давно уже закончились. Казалось бы, все сказано, но автор показал внезапное пробуждение и страшное осознание героем того, что с ним произошло. Как он вскоре выяснил, это было последним, что он понял в жизни, без права на работу над ошибками.
   Страшный и очень актуальный рассказ, учитывая сверхскоростные темпы развития вычислительной техники и кибернетики в наши дни. Да, ведь и роботы уже летают, плавают и стреляют, управляемые человеком, находящимся очень далеко от летающей машины. И сами они убивают, и нацеливают другое оружие на «людишек», ничего не значащих в той большой игре, которая уже началась «кукловодами» и с грохотом идет по Земле, оставляя горе и пустыню за собой. Не пора ли уже задуматься людям, ведь на наших глазах, прямо сейчас все описанное в рассказе и начинается! Глядящему на экраны оператору-геймеру не больно, ведь это - всего лишь картинки! Это как в игре – почти понарошку для него.
   Рассказ замечательный, налицо замысел с глубоким смыслом, не менее замечательно исполненный. Это – настоящая Фантастика.
   Итак, два замечательных рассказа и оба – вымысел. Фантастика и сказка. Однако и то, и другое – для нас и о нас, о людях! Живых и сегодняшних. И все же, конкурс у нас, господа…
   При самых моих полных и искренних симпатиях к «Геймеру», предпочтение я все же отдаю «Колючику и Буреломке» , обливаясь при этом кровью. Почему такой выбор? Потому, наверное, что мне ближе оказались точности и тонкости проникновения Ольги в чувства и эмоции пусть сказочных, но героев. Поставить «ничью» не посчитал себя вправе, поскольку у нас конкурс или где?

   Вот это, да! Счёт становится 3:2 уже в пользу Второй гостиной.



   Лана Гайсина

   Рецензия на "Геймера"

   Картина всеобщего апокалипсиса, кровавые ужасы – Мария Гринберг отдыхает…
   При всей этой страшной картине, тема невероятно актуальная. Мир геймеров – людей превратившихся в роботов, постепенно захватывает планету. Люди, лишенные не только сострадания и жалости к своим близким, но и самых элементарных инстинктов, это не фантастика, это наша действительность! Вспомните нашумевшие случаи, когда молодые родители, «заигравшись» забывали о своих маленьких детях, и те умирали с голоду.
   Это по поводу темы. Сюжет интересен, но несколько отвлечённо построен, конечно, неестественно было бы требовать от робота эмоций, но если при чтении не возникает сопереживания, значит что-то не так в этом тексте. И даже дело не в том, что Автор не оставил никакого шанса, что мир «выздоровеет», он не смог убедить читателя, что это действительно ужасно. Читатель воспринимает случившееся, как игру, а не как реальность и соответственно пропадает острота ощущений. Но, может быть, это замысел автора.
   По поводу ошибок, у меня почти нет замечаний кроме вот этих нескольких:
   «Информация о игре, обычно отображаемая значками на экране, здесь каким-то образом сразу проникала в мозг»
   ОБ игре…
   «Техники несколько усовершенствовании её, подведя трубки для питания и удаления отходов жизнедеятельности»
   усовершенствовали…
   «Все деньги уходили на бесконечные апгрейды и замены отслуживших своё плат»
   Апгрейд и есть замена устаревших плат.
   «Но знай, что всё равно придёт конец ненавистному диктаторскому режиму!»
   Пафосно звучат такие слова в подобной ситуации.
   «Идеальный солдат тот, кто считает всё происходящее ненастоящим. Тогда он не задаёт вопросов, не протестует, не мучается угрызениями совести, не боится, в конце концов. Чего ему бояться? Потерять жизнь? Так их ещё сколько угодно, этих жизней. Всё, что ему остаётся, это слушать команды своего виртуального командира и беспрекословно подчиняться»
   Интересная мысль. Собственно это, наверное, и есть основной сюжетный посыл. Но получилось вольно или невольно, что Автор перенёс эту мысль на весь рассказ, оттого и получился текст несколько «игровым».


   Рецензия на "Колючика и Буреломку"

   Забавная и милая сказка для детей. Может быть, чуточку сентиментальная и со слегка размытым сюжетом, чего не очень жалуют дети. Поболее бы юмора и приключений… Язык прост, в нём мне не хватило элемента сказочности.
   Вот красивые и весёлые кусочки в Вашей, Оля, сказке:
    «- А как ты думаешь, что будет, если все ежики, которые веселые и общительные, протянут цветочек грустным и задумчивым медвежатам.
   - Не знаю, - Буреломка вздохнул.
   - А я знаю! – радостно сказал Колючик. – Вокруг будет много счастливых Ёжиков и Медвежонков.
   - Медвежат, - поправил Буреломка друга»
    «Жуткий кракозябр, с лопатой в одной лапе и черпаком в другой, опознался как «Мивижонак гатовит аладии», а не менее страшное создание, толкающее впереди себя кривобокий паровоз, объяснялось как «Мивижонак нисёт цайник»
    «- Вот придет Буреломка и удивится, как у нас чисто, - думал Колючик, собирая щеткой паутину на потолке. Мохнатый паук погрозил ежику кулачком и спрятался за балкой»
   С грамотностью практически нет проблем.
   Мой придирчивый глаз заметил только это:
    «- Не ходил давно той дорогой, - повторил Буреломка. – А тут решил пойти именно ей. Посмотреть, что нового»
   …пойти именно еЮ.
    «Он подошел, открыл шкаф и с удивлением увидел любимые часы, туго закрученные в полотенце»
   Может быть лучше: «…замотанные в полотенце»
   Мне очень трудно отдать предпочтение в данном случае - так не хватает хороших сказок для детей, но тема, поднятая Игорем, перевесила своей актуальностью.

   Отдаю предпочтение «Геймеру»

   Первая гостиная сравнивает счёт – 3:3.



   Михаил Бычков

   Ольга Любомудрова «Колючик и Буреломка».

   Сказка. Проза для детей. А заявлена была тема поединка?
    Для детей писать, заявляют классики, следует гораздо серьёзнее и более мастерски, чем для взрослых. Дети ещё не испорчены неправдой, они искренни, фальшь чувствуют всей своей натурой. И хотя дети наивны пока по своему восприятию окружающего мира, но наивное наше с ними общение для них вредно. Сюсюканье с детьми задерживает их развитие и не способствуют нашему авторитету для них.
   Сказка написана с любовью и тщанием, хотя и не лишена в отдельных местах той самой наивности.
   В смысле грамматики и стилистики:
   - «Свежий оладушек». Может, «следующий, очередной» или как-нибудь ещё?
   - «Не ходил той дорогой…, а тут решил пройти именно ей». Надо, видимо, ею.
   - В начале эпизода первой главки Колючик отпил глоточек чаю, а совсем немного спустя «он поставил чайник на стол и стал его заваривать».
   - В чайник «веточка можжевельника» не войдёт, небось.
   - «Колючик вспомнил, как упал с дерева». Ежи по деревьям не лазают, даже в сказках, и дети об этом знают.
   - Непонятно, зачем Буреломчик «прятался по вечерам у Колючика в чулане». Притянуто за уши.
   - «Удушенные часы». Может, заменить удушение на что-то другое?
   - «Оладьи такие, как нравились буреломке. Наверное «какие»?
   - «Оладьи подёрнулись холодной корочкой». Не подыскать ли другую фразу.
   В целом сказка понравилась.


   Игорь Колесников. Геймер.

   Сказка для взрослых. Попытка внедриться в сущность компьютерного игрока, которая, оказывается. На грани реального и энергетического уровней.
   Образно и психологически достоверно до такой степени, что, читая. Внедряешься сам в параллельный мир, осязая его и подчиняясь его правилам.
   Читал взахлёб. Не обращая внимания на грамматику.
   Автору – гип-гип ура!

   Отдаю предпочтение Игорю Колесникову

   Первая гостиная вновь выходит вперёд – 4:3.



   Галина Димитрова

   Вот и опять в поединке встретились 2 вещи совершенно разных весовых категорий. Сравнивать детскую сказку с фантастическим рассказом даже не знаю, по каким критериям. Мне кажется, на будущее детскую литературу нужно выделить отдельной строкой. Но так как выбирать надо, попробую.

   Игорь Колесников
   При всем моем отношении к фантастике, обычно не читаю этот жанр, этот рассказ очень понравился. Я даже думаю пересмотреть свое отношение к фантастике. Оказывается и этот жанр для меня вполне приемлем, если вещь сделана качественно. Тут увлеклась как-то сразу. Вот и догадалась, что не игра уже, а всё равно было интересно узнать, что же там дальше.
   В начале рассказа мельком звучат слова о повстанцах, это ружьё, которое выстрелило как раз тогда, когда и должно было. Структура рассказа продумана от начала до конца. Язык соответствует содержанию.
   И идея мне понравилась: до чего могут довести все эти стрелялки.
   В конце, конечно, оптимизма маловато, но ведь и в жизни все может кончиться именно так, когда настоящую жизнь заменяют суррогаты, будь то игромания, алкоголь, наркотики.
   Возможно, есть какие-то технические решения, которых не может быть по законам физики, но я в этом не сильна. Мне понравилось, что автор не загружает этим рассказ. Главное в нем – философский смысл.
   Считаю этот рассказ удачей автора.

   Ольга Любомудрова
   Детская сказка о дружбе ежика и медвежонка наверняка нравится детям. Сказка добрая. О таких понятиях, как дружба, любовь к ближнему детям рассказывать нужно именно таким доступным языком. Правда, к некоторым фразам у меня есть претензии.
   Буреломыч получил свое имя за то, что был слишком (каким?) самостоятельный(ым).
   Колючик выбрался из-под теплого одеяла и, подойдя к печке, подбросил в затухающий огонь пару поленьев. Огонь вздохнул, словно спросонья, лениво лизнул дерево, а затем с удовольствием, весело потрескивая, принялся пожирать новые дрова. – как-то маленький ежик не вяжется с поленьями.
   Он ушел в чащу леса(,) и, в окружении вековых елей, начал строить дом. – Что значит в окружении? Почему выделено запятыми, перед союзом «и» зпт не нужна. Возможно, среди вековых елей?
   И, вообще, очень много синтаксических ошибок, с запятыми прямо проблема. Но я надеюсь, что Николай Георгиевич показал автору эти недочеты, и автор все поправит.
   Писать для детей трудно, сама пару раз пробовала. По-моему, главное в детских сказках – это когда можно зримо представить и сюжетную линию, и обстановку, поэтому сказки для малышей всегда с рисунками. В этой сказке я зримо представляла и чудного медвежонка, и смешного ежика, но никак не смогла представить берлогу с окном.
   Мне кажется, со сказкой надо еще поработать, чтобы придраться было не к чему.

   И хотя сказка мне тоже понравилась, в этом поединке отдаю предпочтение Игорю Колесникову с его фантастическим рассказом.

   5:3 в пользу Первой гостиной.



   Галина Басова

   Очень интересные произведения, с удовольствием прочла.

   О "Геймере" я ещё раньше написала в личку, чисто мужской рассказ, такой весь металлический. И любовь сдержанная, жаль концовка не оптимистическая. Детали выписаны основательно, так, что хорошо представляешь себе всё, что читаешь.

   Сказка о ёжике и медвежонке светлая получилась, очень много находок. "огонь вздохнул, словно спросонья, лениво лизнул дерево", И тут же: "принялся ПОЖИРАТЬ новые дрова" - не очень. "Сердито заворчали часы" - так уютно! "В шкафу захрипели удушенные часы" - просто здорово!. "неверный свет крошечного огонька" - тоже понравилось. Не увидела, для какого возраста, если для малышей, то словосочетание "новоиспечённой художественной галереи" будет для них непонятно, длинно и неудобоваримо. "Он усадил колючее создание на кровати" - грубовато, лучше просто, он усадил ёжика. Но это лично моё субъективное мнение как читателя.

   Отдаю предпочтение рассказу "Геймер, прочла на одном дыхании, а "Сказка" показалась мне немного затянутой. Творческих побед авторам!)))

   6:3 в ползу Первой гостиной – это уже заявка на победу.



   Олег Фурсин

   Ощутил всю трудность выбора между "своими" и "чужими": напрягся, понимая, что голос моей командой будет потерян! Вспомнил, что Платон мне друг, но истина-то дороже. Улыбался, убеждая себя, что граница свой-чужой в этом конкретном случае более чем условна, понял, что я смешон. Припомнил напутствие Александра Паршина: не подсуживайте, ради бога! Удивлялся долго тому, что меня вообще-то такие вещи волнуют.
   Собрал мозги и эмоции в кучу, решил четко объяснить, почему все так, а не иначе...
   Вот так трудно далось мне на этой неделе решение отдать в споре свой голос Игорю Колесникову!
   Дело в том, что работа Ольги Любомудровой лежит в некотором жанровом пограничье, которое мне, мужчине более чем взрослому, непонятно. И весьма неблизко, и даже совсем далеко от моего восприятия серьезной литературы.
   Никогда не любил "Винни-Пуха" Милна. Объявлено детскою сказкой. Хорошо, это понятно, плюшевый мишка с опилками в голове, игрушка, персонаж вполне детский. И тут же в тексте - масса каламбуров, обыгрывание фразеологии, абсурд, и прочая, и прочая высокая, детству недоступная жанровая тематика. Если это для детей, к чему заигрывание со взрослой аудиторией; если сказка для взрослых - нельзя ли выбрать героя повзрослей и поумней?
   Я понимаю, мне припомнят Кэролла, от "взрослости" которого я страдал в детстве ничуть не меньше, чем от Милна. А повзрослев, стал страдать от надуманной "детскости", и от того, как я далек от Алисы и ее страны чудес - всегда и во все времена.
   Итак, целый пласт литературы, преимущественно англосаксонской по происхождению, выпал из моего восприятия в детстве и не стал "своим" во взрослом состоянии, каюсь, но тут ничего не поделаешь, я глух к ней как пень. Возможно, в этом моя вина, но сути это не меняет.
   Спасибо Евгению Леонову и команде из "Союзмультфильма", им удалось приблизить Винни к моему пониманию в том возрасте, когда это можно было сделать, оставив и в теперешнем состоянии послевкусие детства (в котором у меня к Винни не было вопросов, хотя элементы взрослой игры в той или иной мере были сохранены в "мультике").
    А сказка Ольги - она тоже тут, в этом странном для меня мире. Не для взрослых, но и не для детей. На стыке вещей нестыкующихся...
    Мне показалось подражательным многое. Один из героев - мишка, пусть не плюшевый, но сказочный. Второй, правда, ежик, не из детства ли Ольги, не из "Ежика в тумане", мелькнула и такая мысль. Пчелы покусали ежика, а не мишку, и полз на дерево почему-то тоже еж, но покусали же...
   И лес не Стоакровый ли (хотя мало ли в России лесов, а в Бразилии - донов Педро!) и сосна, погубившая домик Колючика, не из тех ли шести сосенок у ручья...
   Допустим, нет прямых параллелей, это подсознание автора сработало, скопировало в той или иной мере нечто знакомое и (наверно) любимое. Разделило на отдельные истории, как у Милна... Но мне-то все равно, на самом деле. Я тоскую не от того, что похоже на Милна, претензия моя не сводится к использованию автором заимствований. Я тоскую уже оттого, что ежики поливают цветы и дарят их медвежатам; что эта любовь мишки и ежика так похожа на любовь обычной брачной пары, с ее ревностью, с женской стороной натуры ежа и мужской - мишки...Если это иносказательно, то зачем?
   Почему нельзя, чтоб все это было без "наворотов"?
   Если мне ответят, что это - надо, что я просто чего-то не понимаю, я соглашусь. И даже прощения попрошу за свою глупость.
   Но голосовать за работу в чуждом мне абсолютно жанре - не буду...

   "Геймер" Игоря Колесникова. В общем - понравилось. Игровое фэнтези, на стыке с фантастикой, живем вместе с героем в мире компьютерной игры; никакой магии, но свой квест герой совершает, никакой магии, - и происходит новеллизация сюжета. Фантдопуск вполне приемлемый, не супермощный какой-нибудь ресурс у героя, почти близкий, скоро-скоро, наверно, будем так жить, если захотим. Все уже "Аватар" посмотрели, суть ясна, постигать возможности героя по ходу повествования не приходится, плавали, знаем, сами в игры-стрелялки-бродилки играли, еще вместе с сыном на сеге-меге-драйв-три, или как там она называлась, а потом уже на компьютере, а теперь со стороны наблюдаем, как он интерактивно этим занимается, и друзья у него уже в виртуале, и домой он бежит - ведь член команды, жизнь начинается вместе с игрой после девяти вечера...Руки у нынешнего поколения уже не под мышки делаются, как Задорнов отмечал несколько лет назад, а для скольжения пальцами по сенсорным экранам, по панели ноутбука, да это не суть важно, кто-то и посейчас мышками пользуется: быстрее.... Полон мир геймерами; у нас один близкий товарищ сына из дома больше не выходит: ему не надо. В раствор пока не поместили, но как появятся растворы, Гена наш там будет первым.
   Вы знаете, что более всего смутило, пока читал и в первые минуты по прочтении: я с середины повествования уже понял, во что оно выльется все. И Анну как "выстрелившее ружье" предполагал, зачем-то она упомяналась же вначале; и судьбу геймера предрек. И некий "дидактический" посыл работы Игоря уловил.
   Не было адреналина, сопереживания и попыток залезть на последнюю страницу. Было дежавю, хотя знаю: не читал я точно такого, и Игоря в плагиате не обвинишь, но опять же, вот неуловимо то в одном месте, то в другом: похоже...
   Я не имею претензий на первородность всего, что самим написано. Я только делюсь своими впечатлениями. Мне не хватило оригинальности в обеих работах, и в той, и в другой есть что-то от эха. Оно иное, чем первоначальный звук, но есть в нем и подражательность, и подражательности этой больше.
   А голос отдаю Игорю. Поскольку слышу в его работе глас не мальчика и не девочки, но мужа.
   И - да, Платон мне друг, а истина - дороже....

   7:3 в пользу Первой гостиной. А это уже победа!!!
   Поздравляем Игоря Колесникова и всю Первую гостиную с заслуженной победой!
   Но, как говориться: «Досмотрим матч до конца!»



   Александр Паршин

   Рецензия на сказку Ольги Любомудровой «Колючик и Буреломка».

   Я уже видел несколько вопросов. Почему в этом конкурсе детские сказки? А почему бы и нет. Ведь в Положение мы написали: «Мистика-фантастика. Можно мистику, фантастику, фэнтези, сказки. Этот жанр на реализм не претендует, главное – полёт фантазии».
   К тому же если внимательно прочитать, то эта сказка не совсем детская. По-моему Ольга описывает свою жизнь с мужем. Об их любви, привычках, сильных и слабых сторонах характера.
   Просто написано это в виде детских сказок. Почему бы и нет? У Ольги красивый и приятный стиль письма. Легко читается. И дети с удовольствием послушают и взрослые задумаются.


   Рецензия на рассказ Игоря Колесникова «Геймер»

   Прочитал 6 из 10 страниц рассказа – и ничего интересного. Или я в научной фантастике ничего не понимаю. Наверно, так оно и есть. Попробую разобрать лишь сюжет.
   Далее читать стало интересно. Но так и не понял смысл рассказа.
   Вот Главный Герой понял, что он убийца, разрушитель, наемник. Вот он увидел любимую девушку, которой грозит смерть.
   Как дальше автор должен построить сюжет? Пусть Главный Герой погибнет. Но он должен стать положительным, хоть на короткое время перед смертью. Иначе рассказ теряет смысл. Он положительным не стал. В лучшем случае – никаким. Он перед смертью что-то должен был предпринять. Но он так и умер – никаким.
   Более того, даже если всё на нашей земле стало плохо, автор должен оставит хоть маленькую надежду на спасение. В рассказе этой надежды нет.
   В чём смысл рассказа? В том, что не сидите, дети, долго за компьютером?


   Теперь выбор.
   Сюжет у Игоря – хороший. У Ольги явного сюжета – нет, как, впрочем, и в любой сказке.
   Герои у Ольги очень яркие, эмоциональные. У Игоря герои совсем блеклые, даже в заключительном эпизоде, перед лицом смерти, ни у него, ни у неё – никаких эмоций.
   Стиль изложения у Игоря – хороший. У Ольги – просто блестящий, читается легко и приятно.

   Голосую за «Колючик и Буреломку»

   Счёт становится 7:4, но на окончательный итог поединка это повлиять не сможет.
   Подождём Ляну Аракелян. И тогда объявим окончательный итог.



   Переходим к дискуссии.