Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Открываем двадцать второе заседание гостиной
У нас на Урале жара за +30о. И длится это уже третью неделю. Хорошо хоть два раза ливни были. Настоящие, с грозой.
Сейчас попрохладней, около +30о. Раздетому возле окна с открытой форточкой, вполне уютно.
Список не изменился:
Ольга Любомудрова http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321632&pid=0
Вадим Сазонов
Олег Фурсин http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=340952&pid=0
Николай Виноградов
Елена Гербер http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303140&pid=0
Виктор Фёдоров
Лана Гайсина http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=340797
Ляна Аракелян
Александр Паршин
Вячеслав Грант http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=340376
Александр Сороковик
На следующем заседании мы выберем шестого участника турнира из следующих произведений:
«Драсиус Кедис» Лана Гайсина
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=340797
«Жизнь полна сюрпризов» Елена Гербер
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303140&pid=0
«Сволочь» Вячеслав Грант
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=340376
а также, проигравший в сегодняшней паре.
Не надо длинных рецензий, просто напишите, кто, по-вашему, продолжит турнир. И хорошо будет, если напишете, почему вы так читаете.
Сегодня мы обсуждаем повесть Ольги Любомудровой «Хижина на берегу моря».
Прислано пока 5 рецензий, но Елена и Ляна обещали прислать свои рецензии попозже.
Начинаем:
Вадим Сазонов
Мнение о рассказе Ольги Любомудровой «Хижина на берегу моря. Аннотация и Пролог»:
«…девственных девушек…»
Может лучше просто «девственниц»?
«Девочка-Латте. Иногда – Кофейная девочка или Девочка-кофе.»
Вообще-то LATTE– это молоко.
1. Сюжет. Сюжета пока нет, есть намек на его завязку.
2. Оригинальность. Несомненно, сюжет будет оригинальным. Одни герои чего стоят: «Страж, вампиры, оборотень, ведьмы, щупальца в углу Кухни, медузы-уборщики, йОли-пискуны, катУнны, скИфы, тугАры, демонята, маги и Белый Ангел, за которым гоняется Черный Маг - есть от чего потерять голову, но мудрая и Вечно Юная Хозяйка Хижины, всегда на страже» С такими героями можно закрутить удивительные приключения, волшебные истории и т.д.
3. Возможность экранизации. Конечно возможно, обожаю фильмы-сказки с необычными героями, различными спецэффектами, приключениями и т.д.
Удачи в написании сценария!
О победителе в пятой паре:
Сравниваем сказку и приключение:
1.Фурсин Олег Павлович «Удар Германика (из "Калигулы").». Фильм будет тяжелый, мрачный, в темных тонах, хотя действие и происходит в светлой, цветущей Италии. Впечатление такой фильм оставит темное, безпросветное.
2.Ольги Любомудровой «Хижина на берегу моря. Аннотация и Пролог». А этот фильм, по-моему, должен быть светлым, радостным, несмотря на опыты наследника замка. Надеюсь, что не допустят «Великих и Проклятых» в наш сказочный мир.
Исходя из вышесказанного, отдаю голос Ольге, мрака и в реальной жизни хватает, зачем за него еще платить в кинотеатре
Виктор Фёдоров
Рецензия на рассказ Ольги Любомудровой «Хижина у моря. Аннотация и пролог»
Прочитал и… Прошу прощения у автора, но я не готов рецензировать этот текст. Да, написано грамотно, есть немного вопросов по запятым, но суть не в этом. Само содержание, с пентаграммами, убийствами девушек и прочими делами, связанными с так называемым «Учителем», глубоко неприятно мне и чуждо. Не могу и не хочу иметь никаких дел с этим, независимо от того, что будет дальше в тексте, куда я тоже сунул чуточку свой нос… Еще раз прошу простить меня за такое восприятие фэнтези, поскольку это, ИМХО, не фантастика. Ничего личного.
Свой голос отдаю за "Удар Германика"
С уважением, Виктор
Лана Гайсина
Очаровательная (или изящная, говоря языком этой сказки) сказка для детей.
Чуток переслащенная частым употреблением слов «очаровательно», «изящно» (… и изящно поклонился, … изящно наклонив голову, Он изящно припал губами к руке Латте ит.д.) изумительно, прелестно и т.д.
Не хватило мне в этой сказке единой сюжетной линии, но это возможно из-за того, что не прочла до конца. Если предположить, что сказка для младшего возраста, то слишком сложна для восприятия маленьких детей связь «Великих и Вечных», «Великих и Проклятых»; слова «Мироздание», «Измерение» тоже совсем не из детского лексикона. И вообще, как мне кажется, Автор не вполне определился с выбором языка для этой сказки. Налицо одновременно явный примитивизм и слова совершенно из другой «весовой категории». Мне не хватило чуток «перчика» и «соли» в этой сказке, сказка должна веселить, пугать, наставлять, а тут эмоциональный отклик, увы, отсутствует.
В плюс - хорошая грамотность. В этих трёх частях я почти не нашла ошибок, кроме этих двух:
«Но среди них оказались те, кто посчитал, что это не интересно»
НЕИНТЕРЕСНО
«- Это ДэпэкА, боевой единорог! В скорости передвижения и ближнем бою ей нет равных! – гордо сказала Таля»
Единорог – ОН, значит «ЕМУ нет равных»
Подобные сказки мне напоминают «Гарри Поттера», а поскольку я не являюсь поклонницей творчества Джоан Роулинг, предпочтение отдаю «Удару Германика» Фурсиных.
Александр Сороковик
Фэнтези – не мой жанр. Поэтому мне трудно оценивать данный отрывок. К тому же – слишком маленький отрывок. Действие так и не началось, вернее, прервалось в самом начале. Дальше вроде понятно – будет охота безумного брата за своей сестрой, будут некие Великие и Вечные, а также различные «…вампиры, оборотень, ведьмы, щупальца в углу Кухни, медузы-уборщики, йОли-пискуны, катУнны, скИфы, тугАры, демонята, маги…).
Я же говорю – абсолютно не мой антураж. Однако нельзя не отметить грамотный литературный язык и несомненное мастерство автора: повесть обещает быть весьма интересной и захватывающей, если так пойдёт и дальше, оторваться от повествования будет тяжело. Разумеется, тем, кто является поклонником этого жанра.
Из явных ляпов отмечу, пожалуй, только «девственных девушек».
Теперь сравним оба отрывка участвующих в этом туре.
Сюжет. У Олега с Мананой отрывок более самостоятельный, его можно читать, не зная, как дальше развернутся события. У Ольги интригующее начало, но читатель остаётся неудовлетворённым. Как в «Пластилиновой вороне»: «А дальше?». Да и древнеримский сюжет мне более интересен. 1:0
Оригинальность. Пожалуй, и здесь впереди Олег с Мананой. Всё же фэнтези – более частый гость, чем исторический роман. 2:0
Читабельность. Тут впереди будет Ольга. У неё язык легче, почти нет опечаток и ошибок. 2:1
Возможность экранизации. Обе повести (в целом, разумеется, виде), для экранизации очень хороши. Какая лучше, не знаю, так что по этому пункту – ничья. 3:2
И всё же, в общем, чуть-чуть перевесила историческая проза Олега и Мананы. «Удару Германика» я и отдаю свой балл.
Паршин Александр
Сюжет сказочный и без сомнения понравится и детям и женщинам. Возможно, мужчины отнесутся к подобному сюжету скептически. Но это уже их дело.
Без всякого сомнения, получится и фильм. Притом, очень красочный. Думаю, и мужчины не откажутся посмотреть.
Теперь немного о том, что не понравилось.
Когда в прямой речи слова автора, они должны выражать какие-то эмоции героя. Иначе, зачем они?
Например, можно так:
«наконец, ответила она» - она словно решалась: говорить или нет.
«спросила Латте» - вместе с любопытством, в голосе чувствовался и испуг.
«сказала Лягушалка» - расползаясь в улыбке, сказала Лягушалка.
Автор не должен обращаться к читателю. Вы как бы возвышаетесь над читателем. Пусть лучше читатель считает себя равным с автором. А у вас:
«Ах, это «однажды», скажешь ты, мой дорогой читатель!»
«И ты окажешься совершенно прав, мой милый друг!»
Очень много местоимений «он».
А ещё больше «Латте». На первой странице главы 1 части 3 восемь слов «Латте». И все восемь смело можно убрать.
И ещё. Очень много имён, которые плохо запоминаются.
Приступаем к дискуссии. |
| Благодарю всех за рецензии :) У нас уже пару дней стоит холод, а сегодня так вообще +12. ветра такие, что сдувает даже деревянную лавку. я мгновенно простыла и у меня заново потрескались руки (аллергия на холод). лежу с температурой и пытаюсь работать :))))
По Хижине. Так как она уже давно в продаже, было решено ее с продажи в бумаге снять, а потом и в электронном виде. Хижина, 1 книга будет изменена, в частности начальная часть после пролога. и будет издание 2е дополненное.
Хижина, книга 2 в процессе, мне кажется, что она интереснее, хотя и более филосовская. затронуты темы религии, жадности, убийства мира.
Все это пишется так, чтобы по мере углубления в книгу шла раскрутка. Т.е. чем больше прочитали, тем больше стало понятно что вообще тут происходит.
Сумасшедший братец - мелкая сошка.
В Хижине фактически все не так, как думается :))))
То что выложено тут - мизер, из которого в принципе ничего не понятно... Я думаю, что стоит удалить все главы Хижины со своей странички.
Благодарю за то, что оценили манеру написания :) |
| А вот и нет, я бы не удаляла. - Это Манана, а не Олег на сей раз. Вы не представляете себе, как я люблю эту легкость, и этот полет мысли и фантазии, этот жанр, по поводу которого у нас с Олегом вечные столкновения...история тяжеловесна, хоть это и не значит, что с ней не стоит работать. Тяжеловесы нужны, как и те, кто порхает бабочкой, само собой, нужны все. Но я лично отдыхаю душой и головой над такими страницами, как Ваша, Ольга...Я получаю ни с чем не сравнимое удовольствие, читая фэнтези. Меня ругают, меня не понимают. Но я могу зависнуть над дурацким "Поттером" так, что меня не могут вернуть к ежедневной рутине до того самого момента, пока не переверну последнюю страницу.
Нет, я и над Пикулем зависаю, получая кайф. А про него говорят, что тяжел язык, и нет сюжета. И, наверно, правы. Отдохнуть с Пикулем в руке невозможно. На Пикуля надо настраиваться....
Литература тем и хороша, что - разная, и для разного читателя предназначена. И даже для разного душевного состояния одного и того же читателя...
Мне было приятно просматривать "Хижину". Мне нравится Ваш язык, нравится то, как грамотно выписано все. Нравится мозаичность построения сюжета. нравится обрыв на высокой ноте с переносом в другое пространство, вроде не совсем продолжающее первое, но явно родственное ему....
Не надо ничего менять на своей странице только потому, что кому-то непонятно. Если даже одному понятно и нужно, этого довольно для работы. Идите той дорогой, которой идете, учтите замечания и мнения, если сочтете их справедливыми. И идите дальше туда, куда Вам надо. Это - правильно!!! |
| Всем ,добрый день! Прошу прошение, за запоздалую рецензию.
Всё дело в том, что я в полном замешательстве... Прочитав пролог, не знаю почему, я решила, что это, что то особенное. С элементами, в виде ужастика и фантастики. Какого же было моё разочарование, когда я прочитала все главы. Сказка, в виде "Гарри Поттера"
Честно скажу, не моё это.Мнение каждого, о борьбе света и тьмы-Имеет место быть! Поэтому, я не вправе, что либо возражать или предлагать.
Сюжет: Да. Экранизация, возможна.В последние время, наш телеэкран полон такого рода вещами.
В этом поединке, я отдаю свой голос-Олегу и Манане. Это, серьёзная, историческая работа,которая захватывает и увлекает в прошлое. Да, если снять художественный фильм, наверно будет немного не то, что хочет видеть зритель. А вот, исторически- художественный-Самое то!
Всем, хороших выходных , здоровья и благополучия. |
| Что-то дискуссия совсем не получилась. Видно, Ольга с нами разговаривать не хочет. Свой голос я отдаю «Удару Германика». Счёт 5:1 в пользу Олега Фурсина. Определились пять авторов, которые выходят в следующий круг. Это: Виктор Фёдоров с повестью «Тихоокеанские каникулы». Ляна Аракелян с рассказом «Как накозлячить счастья» Вадим Сазонов с рассказом «Поминальное дознание» Александр Паршин с рассказом «Семь спичек» Олег Фурсин с отрывком «Удар Германика» Александр Сороковик от дальнейшей борьбы отказался. Поэтому выберем шестого участника следующего этапа из четырёх следующих произведений: Документальный детектив «Драсиус Кедис» Ланы Гайсиной http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=340797 Приключенческая повесть «Жизнь полна сюрпризов» Елены Гербер http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=303140&pid=0 Повести о жизни «Сволочь» Вячеслава Гранта http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=340376 Фентези «Хижина на берегу моря» Ольги Любомудровой http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=321632&pid=0 Голосовать могут все участники турнира, а также Александр Сороковик и Николай Виноградов. Просто напишите мне название произведения или фамилию автора, кто, по вашему мнению, должен выйти в следующий круг. И мы определим простым большинством. И совсем будет отлично, если кто напишет, почему он сделал этот выбор. |
| Голос мой - за "Сволочь" Вячеслава Гранта. Потому так голосую, что рассказ мне изначально понравился, да и голос мой при обсуждении был именно за Вячеслава Гранта. |
| Александр, я отдаю свой голос, за произведение Вячеслава Гранта-" Сволочь" |
| Пожалуй, "Драсиус Кедис" Ланы Гайсиной - мой выбор. Я уже писал на это расследование рецензию. А вот окончательное решение сегодня принял почему, про то скажу отдельно. Запомнилась сцена: как люди девочку всем миром от уродов спасали. В свете событий последних лет, часто приводящих к мысли об апокалипсисе, эта сцена показалась мне чем-то вроде анти-апокалипсиса. Наивная мысль: "возьмемся за руки, друзья", но она мне понятна. Сильный кадр в фильме будет. И понимание: это - чтоб не пропасть поодиночке....Всех не убьют, история доказала... |
| Мой выбор - Документальный детектив «Драсиус Кедис» Ланы Гайсиной. Да, фильм получится тяжёлым, мрачным, но такие фильмы (как и рассказы) сейчас нужны - для тех, кто не понимает этой страшной опасности, не опасается за детей.
Я бы вряд ли стал такой фильм смотреть, у меня нервная система не выдержит. Но я знаю об этой опасности и противостою этому, как могу. А вот молодёжи это нужно. Они, будущие родители, должны об этом знать. Пусть даже несколько десятков молодых посмотрят и задумаются - уже польза. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
