Я ж говорю, буду рад проиграть, я все выводы сделал, дальше нет смысла мне участвовать! А у тебя для кина сказка лучше.

   Александр, может лучше на втором этапе обсуждать другие рассказы авторов. Какой смысл обсуждать по второму разу тоже самое, так совсем активность к нулю устремится.

   Александр, предлагаете повторно опубликовать отзывы на те же работы?

   Здравствуйте всем! Александр, мы же с А. Сороковиком поменялись местами (временно). Он пока здесь, а я в первой. Крупной прозой я пока ещё только собираюсь заниматься, да и то параллельно основной работе. Кстати, в предыдущем Заседании последний пост (№14) - моё обращение к А. Паршину, А. Сороковику и О. Фурсину. Скучает, бедное, никем не прочитанное и не отвеченное.

   Александру Сороковику.
   
   Читал Вашу повесть ещё до начала этого турнира. Рецензию написать не смогу, но несколько слов о своём восприятии после чтения (по памяти) могу высказать. Мне понравилось, каким языком было написано. Я даже удивился, откуда у Сороковика такие познания в истории Японской войны? Либо хобби у него такое, либо специально историю штудировал в интернете. Как всегда, события развиваются поступательно, всё больше и больше интригуя читателя. Не терпелось узнать всю тайну. А когда всё закончилось тем, что «всем сёстрам по серьгам», как выразился Виктор, меня такая концовка несколько огорчила и разочаровала. Столько интриги, жертвы, надежды — и всё «мимо кассы». До последнего надеялся, что герои так просто не отпустят этого фон Штальке. Облапошил он наших героев, а они, оказывается, и рады такому исходу. Обидно, однако!
   Чувствуется, что это ещё не конец, что обязательно последует продолжение этой повести, с ещё более сильными эмоциями, интригами, приключениями. Хотелось бы прочесть полную версию.

   Быть добру! Удачи!

   Рецензия на произведение Александра Сороковика «Тайна кожаного портфеля».
   
   Прошу прощения, коллеги, за столь позднюю рецензию. Заворачивала несколько драфтов сценаристам.
   Итак, что касается общего впечатления. Произведение детективно-приключен­ческого­ жанра. Интересное, вполне выдержанный стиль и слог. Экранизировать – можно. Фильм костюмированный, а значит, затратный. Воссоздать другую эпоху можно, но это накладно: батальные сцены, костюмы другой эпохи, комбинированные съёмки и компьютерная графика. Это я с позиции продюсера говорю. Если рассматривать произведение с позиции режиссёра и сценариста, то все рассуждения, воспоминания и диалоги нужно воплотить в действие. Это работа года на два. За это время что-то кризис или пройдёт, или усугубится. Будем надеяться на лучшее.
   
   Что касается ошибок.
   Когда ГГ встречается с Савелием, то звучит такая фраза: «– Ранение? – понял Савелий. Затем подхватился и стал звать слугу». Скорей всего спросил или уточнил. Если бы он понял, то не спрашивал.
   Все цифры, включая года, пишутся буквами.
   В третьей главе читатель случайно узнаёт о том, что ГГ превосходно рисует. Об этом нужно упоминать в первой главе.
   Япония тяготеет к синкретизму. Буддизм и синтоизм шли в то время наравне, даже с перевесом в сторону синтоизма.
   Далее, «Завтра мне в дорогу не рано, успею выспаться!» Лучше переписать предложение, например: «Я завтра уезжаю под вечер, успею выспаться».
   После «тем более» запятая не ставится.
   Не знаю, насколько уместны хокку. Не могу сказать, нужно пару раз перечитать именно это место в повести. А у меня страшный дефицит времени. Если это не несёт никакой смысловой нагрузки, а просто для того, чтобы показать ГГ красоту и мудрость японской поэзии, то, возможно, стоит отказаться. Но это всё на усмотрение автора. (О боже, во мне включился редактор!) 
   
   Вот что не очень понравилось, так это скомканный финал и отсутствие развития действия с помощью второстепенных персонажей. Слежка, погоня, обыск – это яркие краски в канве повести. Их нужно, непременно, добавлять. Эмоции и реакция героев на вышеперечисленное – это тоже важно. Добавьте немного азарта, перца, остроты чувств. Это детектив, здесь всё должно как по лезвию бритвы идти. А всё идёт только на словах. Элементы погони здесь вполне уместны. Можно запросто использовать Вашего следователя из пролога, добавив пару трупов. Но, это только моё мнение.
   
   Экранизировать вполне можно и нужно. По всем статьям, кроме сюжета, твёрдые «пятёрки». Сюжет – «четыре».
   
   Баллы распределяю так: Александр Паршин – 1 балл, Александр Сороковик – 2 балла.
   
   Всех благ и вдохновения!
   
   С уважением, Ляна Аракелян.

   Александр, давай сделаем так. В правилах записано, что автор не имеет права голосовать за своё произведение. Но ведь за рассказ соперника в паре может вполне, на это запрета нет! Так вот, отдаю свой голос рассказу Александра Паршина. Его легче поправить, а я свой портфель, если руки дойдут, буду переделывать капитально. Но это будет нескоро, повести надо отлежаться, а мне дозреть. Так что я отказываюсь и от участия в переголосовке тех, кто выбыл, за право дальнейшей борьбы. Просто вижу, что надо сделать, вряд ли в повторных обсуждениях для меня будет что-то новое, так что в следующий этап выходит Александр Паршин.