Может быть, в гостиных, где членов меньше 5-ти, делать это нужно чаще, чем раз в месяц - для набора новых членов.:)

   Как откуда, Игорь?
   "Гости будут браться" из авторов, изъявивших свое желание отрецензироваться:) в определенной Гостиной АК через просьбу:
   а) любому члену Гостиной, который должен согласовать вопрос возможности рецензирования этого автора с Председателем Гостиной, а тот - с Председателем АК;
   б) Председателю Гостиной по согласованию с Председателем АК;
   в) Председателю АК по согласованию с Председателем выбранной для рецензирования Гостиной.
   
   В баннер "Английский Клуб" (справа) желательно внести строку "Заявки на рецензирование" (Проза, Поэзия), ограничив объемы рецензируемого произведения некоторыми рамками - не поэмы же с романами тут читать!:)
   
   Очень важно, что Председатель Гостиной может сам пригласить понравившегося автора для рецензирования с дальним прицелом привлечь его затем в свою Гостиную и АК.

   Председатель Гостиной выносит в анонс произведение не члена Гостиной, а её члены в теме анонса вправе отказаться либо дать согласие участвовать в рецензировании. При этом, если произведение отказались рецензировать больше 50% штатных членов Гостиной, то произведение снимается с рецензирования.
   Если сделать так, то демократия, конечно, будет соблюдена, но после парочки таких случаев заявок на рецензии со стороны может больше не появиться...

   Игорь, если мы будем даже редких желающих отпугивать надуманными административными барьерами - будет еще хуже. Пока мы из-за излишнего администрирования только теряем членов клуба.

   Надежда, еще было бы здорово, если бы АК в лице администрации тоже соблюдал Договор. Это было бы со стороны администрации "высшим пилотажем": следовать не своим амбициям и обидам а букве Положения :))

   Она - звезда по таланту, а не по должности)

   Я так и подумала, что Мария была Вашим ответ.секретарем, Александр, - она более всех подходит для этой должности.
   Может быть, после того, как проводник третьего вагона в одном из последних заседаний в Прозе продекларировал:
   "Но Вы озвучили КОПКУ КАРТОШКИ, которой усиленно занимаются авторы ЧХА вкупе с судьями, ибо все они с одного поля, как ни крути. Финал ВКР это лишь показал - только слепой не видит, у кого лопата острее." и т.д., Мария ещё не успела запрыгнуть на подножку третьего вагона?
   
   Полагаю, что некоторые сравнения в этой цитате оскорбительны и для Марии, являющейся судьёй Финала ВКР. Мне, например, не очень нравится, когда перо (или что?) сравнивают с лопатой, если только не при работе на золотоносном грунте.:).

   Мария, Ваш вагончик №1 никуда не делся и ждёт Вас! Надеюсь, что Игорь со мной согласен. Кстати, может, успеете на пятничное заседание, там как раз меня разбирают? Был бы рад! Да и третий вагон сам по себе остался, это пассажиры его покинули. И по секретарской работе есть, что делать, мне нужно списки для финала составить, а времени нет. Так что ждём Вас, включайтесь в работу!

   Разрешите высказать своё мнение.
   
   По поводу предложения отправлять нарушителей законов АК на исправительные работы в качестве судей конкурсов. Извините, но я против, чтобы меня судили «осуждённые». Понятно, что судей не хватает, тем более квалифицированных и не предвзятых, но и от принудительных избавьте, пожалуйста.
   
   По поводу приглашения «непрописанных в Гостиных АК» авторов с их сочинениями на рецензирование. Может быть, я как раз тот самый закоренелый эгоист, которому бы все писали рецензии только на его тексты. Если уж быть откровенным, то мне в работе АК больше нравится слышать мнения коллег о себе любимом, пусть это даже будут и не очень лестные высказывания. Но я также прекрасно понимаю, что быстро подойдёт такой момент, когда мне нечего уже будет предложить. Я ещё и на пару томов не насочинял, да и из этого количества половину, как не больше, можно выбросить без сожаления. Писать рецензии на чужие сочинения тоже весьма полезное для развития творчества занятие. Если к их написанию относиться максимально серьёзно, то это довольно-таки большая работа, отнимающая время и энергию, которых у всех обычно не в избытке. Прельщает в этом предложении то, что увеличивается возможность привлечения новых авторов в наши ряды, а значит, и я сам вскоре смогу получать новые мнения и советы. Дело действительно будет хорошим, если оно не сильно ущемит мой эгоизм. Думаю, за один раз в месяц он у меня не сильно пострадает.

   Спасибо вам, Надежда, за такое приятное обращение. Раньше ко мне мама так часто обращалась, а теперь даже жена редко. Видать, с возрастом я всё дешевле становлюсь.
   Высокий уровень мастерства, говорите? А как вы его определили? Ну, хорошо, пусть будет по-вашему — высокий, только что-либо делать из-под палки людям обычно удовольствия не доставляет. Это по моим жизненным наблюдениям. Они не выложат на это дело даже половины своего высокого таланта. А самое важное, по моему мнению, далеко не каждый, даже имеющий высокий уровень мастерства, способен быть судьёй. Обычно это выборная обществом должность, отличающаяся высоким доверием. Хороший писатель не обязательно должен быть хорошим читателем. Я не прошу судей меня любить, а прошу лишь справедливо судить. Любить и нахваливать мои «нетленки» я доверю своим родственникам и друзьям, а от судей хочется знать квалифицированную правду, пусть даже и горькую.
   Хотя, если ваше мнение на форуме поддержит большинство, я вынужден буду согласиться, и участвовать в конкурсах всё равно буду, но даже при возможной победе у меня не будет ощущения радости.