Не ожидал такой оперативности, Александр Граков (Лекса). Вы за два часа создали пародию – браво, истинный демиург своего дела, удачно мы пересеклись.

   Благодарю, я восхищён.
   
   *** ТРАНСФОРМАЦИЯ***
   
    Неча, убогие, пялиться в небище,
   ища в оболочьях черты творца,
    Я - ваш демиург, дам и хлеба и зрелища
   - имиджа лично для морды лица.
   
    Анархия - мать настоящей свободы,
   а также любови, надежды и веры,
    К чертям собачьим законы и своды, и рифмы.
   В моей триединой химере
   
    Несутся немые послания к людям,
   как свет - без начала и, в общем, конца.
    Но вновь через год (если времечко будет),
   напомню всем тем, кто забыл мудреца:
   
    Земля б не вертелась вокруг околесицы,
   когда б не рычаг и его Архимед,
    Недели бы не было вовсе и месяца,
   а значит - авансов, получек и смет,
   
    Не стало бы завтра с утра и сегодня бы
    - исчез между ними лекарственный сон,
    И кома, когда мы лишь Богу угодные,
   сковала бы разум с тюрьмой в унисон.
   
   
    ...Короче, когда разрываешь осмысленность
   - из Феникса вновь возрождается тлен.
    Безмолвно вкушайте наскальную клинопись
   - умы повергавшую в низменный плен!
   
   P.S.
   Хорошая пародия, подобно чётко отбрасываемой тени от объекта (человека).

   Эк куда вас занесло, Люций. Боюсь, на Стихире нас не поймут.:)

   Инкогнит О. В.
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   На стихотворение «Мир». Автор: Люций Старченко
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=341374&pid=0
   
   Люций Старченко создал «Мир», используя подход «Микромакро». Решив освежить в памяти этот широко известный подход, я обратился к Интернету и на сайте «Графоманов нет!» нашёл такие строчки Дмитрия Рич Романова, которые вполне подходят для эпиграфа к этому отзыву:
   На макропроцессы в этом обществе хилом
   Я с грустью смотрю в свой большой микроскоп.
   Люций Старченко позиционирует своё произведение «Мир» как экспериментальную поэзию. Возможно, автор при определении жанра «Мира» отождествляет понятия «поэзия» и «стихи», имея в виду, что выставленное произведение есть экспериментальные стихи. Должен сказать, что я несколько разделяю стихи и поэзию. Стихи - форма, создающаяся версификатором по определённым правилам, предусматривающим ритмичность, метрику, рифмовку, строфику и т.д. Рамки такой формы практически ограничивают вольности со словом и как бы навязывают нам точность языка и его образность: «в капле росы увидеть мир». Поэтому поэзия и занимает естественное место в стихах, наполняя их содержанием. При этом форма и содержание неразрывно связаны в стихотворении, конечный результат практически не поддаётся редактированию.
   Не исключаю того, что поэзия и есть непреходящий эксперимент в человеческой речи ещё со времён древней Греции, где любая художественная словесность называлась поэзией, привносившей в речь метафоричность, изящество изложения, красоту, образность. Так, мы не можем не увидеть поэзии в пейзажной прозе Н. В. Гоголя - «редкая птица долетит до середины Днепра» - или не заметить метафор в описании сочинителя-творца: «бо вещий Боян, кому-то песнь творя, растекался мысью по древу, серым волком по земле, сизым орлом в поднебесье».
   Изумителен поэтический образ «растекаться мысью по древу»: кто из нас не восхищался ловким, юрким зверьком, пластающимся в беге по стволу, неуловимо точно перелетающим по зыбким ветвям к своей цели - разве это не образ мастерства поэта? «Растекаться серым волком по земле» - прекрасный образ пристального взгляда на природу вещей, а «растекаться сизым орлом в поднебесье» - замечательное иносказание о способности обобщения. В сущности, это то, что называется «чувствовать себя как рыба в воде».
   И тут же противопоставлением «рыбе в воде» всплывает из памяти поговорка «Не в свои сани не садись»: к сожалению, я не увидел в тексте «Мира» ни поэтического мастерства, ни раскрытия темы произведения, ни обобщающего взгляда автора. Хотя, зачем это здесь, если по признанию самого автора он создал свой «Мир» как материал для пародий, в котором среди всего прочего можно даже заметить некоторые стихотворные строки: «Вглядись в синь небосвода, свобода, вершащая наш прогресс. Чувства всего лишь токи, токи, хранящие мира исток». Однако, размерность строк не выдержана, да и самих строк-стихов не так уж много. К слову сказать, и в чистой прозе встречаются стихотворные строки. Иногда они прозу украшают, но никогда не делают прозу стихами.
   Есть в «Мире» рифмующиеся стихотворные строчки, но заявленная автором перекрёстная рифмовка существует только в одном случае: строки-истоки, поток-ток. Придираться к последней рифме не буду. В остальных случаях перекрёстная рифмовка трансформирована автором так: АВАБ. В «Трансформации» эксперимент с рифмовкой АВСС увенчался успехом только в самом конце: поток-исток. Бог с ним, с качеством этой рифмы.
   Не хочу обойти молчанием имеющуюся в «Трансформации» внутреннюю рифмовку и повторы слов в цезурах, но согласиться с автором в том, что это экспериментальная поэзия, не могу: эти приёмы давно известны.
   Заканчивая отзыв о «Мире» Люция Старченко, вспоминаю миры Иннокентия Анненского «Среди миров, в мерцании светил…», в которых поэт изящно обыграл понятия света и темноты. Но теперь в этих стихах хочется усмотреть и аллюзию на «ученье - свет» и «неученье - тьма» :-)
   
   Инкогнит О. В. ,
   / Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/