Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Николай Николаевич Виноградов
Тема:	Заседание №49 от 31.10.2014 Николай Виноградов «Пустышка»	Ответить

   Добрый вечер! Открываем сорок девятое Заседание нашей Гостиной.

   Сегодня Председатель Английского Клуба разослал вот такое циркулярное сообщение во все Гостиные:

   Уважаемые Председатели Гостиных! Прошу всех в сегодняшнем заседании сделать анонс:

   "Дорогие соклубники.! Все, кто желает перейти в другую Гостиную, могут сделать это в течение следующей недели. По данному вопросу вам нужно списаться с Председателем, который и решит возможность перехода."

   После того, как всё будет согласовано, прошу всех Председателей переслать мне новые списки на утверждение.

   Очевидно, Александр Сороковик хочет устроить всем нам максимальный комфорт жизни в Гостиных, чтобы собрались в одном месте коллеги по взаимным интересам, жанрам, опыту, мастерству и другим параметрам. Многие уже бывали в гостях со своими произведениями или просто заглядывали для любопытства, как проходят обсуждения у соседей, и каждый уже может сориентироваться, где бы ему было более интересно работать. Это естественное желание, поэтому прошу без лишней скромности сообщать, кто и в какую Гостиную хочет переехать.


   Объявление!

   К 07.11.2014. мы должны написать свои рецензии на произведение нашей Ланушки Гайсиной (палочки-выручалочки), т.к. наша Наргиза временно недоступна. Произведение называется "Одиночество". Вот ссылка:
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=310476&pid=0
   В такой сложной обстановке прошу к этому дню прислать свои ссылки на произведения Наргизу, Елену и Надю-Настю. И вообще всех наших, кто уже определился, какой рассказ он готов отдать на наше " растерзание".


   Список очередности на сегодня:

   Николай Виноградов. - 31.10.2014
   Наргиза Фузайлова.
   Лана Гайсина.
   Елена Долгих.
   Лазарева Надежда-Анастасия Владимировна.
   Олег Фурсин.
   Джон Маверик.
   Владимир Трушков.
   Ася Суворова.
   По мере поступления заявок от гостей между нашими авторами в списке могут появиться фамилии соседей.

   Сегодня не будет рецензий от Елены Долгих, прислала свои извинения, совершенно нет времени. Это и понятно, теперь её знает вся Россия.
   Нет рецензий от Наргизы, от новеньких членов, Владимира и Аси. Но зато Олег Фурсин снова встал в строй. Почти неделю они с Мананой простояли на рейде в Поти. Сейчас уже в Грузии, надеются не пропускать Заседания.

   Сегодня обсуждаем мой рассказ «Пустышка». Наргизу и Лану прошу прислать ссылки на свои произведения для рецензирования, если, конечно, будет желание остаться здесь с нами.



   РЕЦЕНЗИЯ Джона Маверика.

   Конечно, дочитал до конца... Рассказ длинный и тяжелый, как сама жизнь. Переплетение человеческих судеб, долгий разговор в поезде — о мужчинах и женщинах, о счастье и о ситуации в стране. В общем, обо всем на свете. Текст неплохой, но оставляет тоскливое чувство. Вроде как от своей собственной жизни тошно, а тут еще чужая, такая же нудная и муторная. Читать такой рассказ добровольно я бы не стал. Хочется отвлечься на что-то светлое или наоборот — ощутить высокий трагизм, удивиться, на худой конец. Развлечься, в общем, и хотя бы виртуально сменить обстановку. А так... обычные люди в обычных обстоятельствах. Как будто едешь в отпуск — из одного провинциального городка в другой провинциальный городок.
   Выискивать «блошек» не хочется. Отмечу только одно. Допустим, человек вполне может случайно встретить в поезде свою бывшую подружку. Почему нет? В жизни и не такое бывает. Она, жизнь — та еще шутница. Но потом, сразу же, на вокзале, столкнуться нос к носу с собственным сыном, которого не видел уже много лет? И этот сын умирает практически у него на глазах от передоза, хотя до этого кололся более или менее успешно?
   И даже подружка прибегает именно в тот момент, когда герой после неудачной попытки повеситься вместе с люстрой падает на пол? Не слишком ли много неожиданностей? И как тут не вспомнить про пресловутый «рояль в кустах»?

   РЕЦЕНЗИЯ Ланы Гайсиной.

   Однозначно мне первый вариант («Попутчица») больше понравился.
   Уже название «Пустышка» - ассоциируется с легкомысленной женщиной, а тут вдруг… мужчина. В первом варианте была нечаянная встреча двух немолодых людей, закончившаяся трогательной сценой отчаяния, когда женщина, не простившись, сошла с поезда.
   Теперь мы имеем мелодраму, переходящую в трагедию, написанную кое-где убедительно (середина, и ближе к концу), а местами натянуто и многословно, с шаблонным сюжетом, коих великое множество в Интернете. При всей избитости сюжета, язык у Вас свой, пусть корявый, простоватый, но искренний и узнаваемый и только он заставляет (временами!) верить рассказчику.
   Конкретно по сюжету. Никогда не поверю, что женщина будет говорить, о том, что она нагуляла ребёнка, тем более, если она знает, что перед ней сидит отец ребёнка. Эта заноза так глубоко в женщине сидит, что не дай бог тронуть её. Не поверю, чтобы женщина так просто и грубо реагировала на плотоядные взгляды мужчины касательно её роскошного бюста. Обычно, застесняется, смутится, будет делать вид, что не замечает.
   Потом эти бесконечные разговоры о смысле жизни, тоже не верю. Если этот «смысл» поближе к земле пригнуть, тогда поверю, тем более, что встретились бывшие знакомые.
   Конец звучит чрезмерно патетически: Виктор, Виктория!... «Я узнала смысл жизни»!
   Замечания по тексту.
   «как кряж, как дубовый разделочный стол для рубки
   мясных туш, израненный глубокими порезами и вмятинами»
    Сравнение человека с разделочным столом, это, конечно, оригинально, но выходит за пределы правдоподобия.
   «брянькая на гитаре тремя аккордами, а она, бесшабашная от любви и счастья, не требуя…»
   может «бренча на гитаре»
   «Мои родители обажали её не меньше, чем меня
   самого, да и её родители искренне считали меня своим сыном»
   обОжали
   "Приходилось чуть ли ни через день возить её к ним в лагерь на машине за
   сто с лишним вёрст, уставшим после работы"
   Здесь у Вас «сто вёрст уставшие после работы»
   " Сама же, как главная клуша курятника, день деньской бестолку
   кудахтала вокруг своих цыплят, подсовывая им под клювы червячков и
   сдувая с них пылинки.
   День-денской.
   «Нормальная, не вот уж красавица, но и не уродина»
   Корявое предложение.
   «- Поначалу скучал всё, мучался, переживал, справки наводил, узнавал
   через знакомых. Переводы посылал несколько раз, да только никто их не…»
   МучИлся
   «- А мне кажется, устами младенца глаголит истина»
   глаголЕт
   «Им бы только пить да праздновствовать»
    Почему нельзя написать просто «праздновать»
   «Не успев очухаться, разобраться в причинах, сразу полезли карапкаться вверх другим путём
   - стали строить капитализм, ничего в нём не понимая»
   «караБкаться»
   А вот эти перлы Вы сразу можете отослать Елене Николаевой в «Lexicon555»:
   «Валентина сидела так близко, что
   не могла не касаться его своей богатой грудью»
   «Только грешный стыд не давал ему полностью расслабиться»
   «От воспоминаний ему захотелось немного выпить»
   Обычно авторам желают писать больше, я же Вам пожелаю меньше, да лучше. Вы на каждую свою фразу должны смотреть со стороны: « А интересно ли это читателю?»  и безжалостно выкидывать всё, что не работает  на идею, оставляя один цимес. Время сейчас такое, Интернет не любит многословия.


   РЕЦЕНЗИЯ Лазаревой Надежды-Анастасии Владимировны.

   Вот это место читать странно:" Витька подбежал как-то к мальчишке из старшей группы со своей игрушкой и радостной улыбкой во всю мордашку, а тот ударил его железной лопаткой по носу так, что пришлось ехать с младшим в травмпункт, вправлять съехавший на бок разбитый нос." Это железной-то лопаткой?! О каком съехавшем на бок разбитом носе может идти речь при ударе железной лопаткой?! Да тут уместнее говорить о рассечении переносицы, а в более тяжёлом случае о перерубании лицевых костей черепа... Но если Вы имели ввиду именно сьехавший на бок разбитый нос - так это тупая травма и наносится она любым плоским предметом, и лопатка со своими краями для этого совсем не подходит.В таком случае лучше поменять предмет, применённый драчуном.
   " А мне кажется, устами младенца глаголит истина." Вот это тоже не к тому блюду... Я понимаю, что здесь Вы применили общеупотребительное выражение... Кто младенец? Праводница? Вы давно в поездах ездили? Там все проводницы прожжённые не зависимо от возраста - работа такая, а даже если и не все, то уж точно ассоциации с младенцами не вызывают.
   " Виктор тоже потерял свой рассудок, уже не понимал ничего." Такие вещи как слово "свой" нужно выкидывать, они лишние, отсюда берёт корни многословность. Ведь Виктор не имеет возможности потерять чей-то рассудок, помимо своего.
   " Мне ещё горя до кучи не хватало. А ты,наверное, очень счастлив. У тебя всё есть. Ты счастлив, Жень? Скажи!- Ничего у меня нету, всё растерял." Какой Женя? Откуда взялся? Или я чего-то не понимаю? Вроде в поезде всего два собеседника: Виктор и Валентина.
   Вот финал (тот, что за чертой) не затянут, а потому не размазан. Но всё остальное, ну слишком затянуто. А про разговор ГГ и Валентины в поезде я вообще скажу правду : прямо-таки одно да потому с разных сторон разными словами. Такое большое количество лишней воды помешало мне прочувствовать весь трагизм произведения. На мой взгляд, это основной, но главный недостаток. Если доработать и лишнее выкинуть, то получится рассказ про который можно сказать:" Ни фига себе, какие колнца-то жизнь порой выкидывает!"

   РЕЦЕНЗИЯ Олега Фурсина.

    «Пустышка» показалась мне интересной. Рассказ, конечно, не из тех, по которому нельзя, невозможно пройтись пером критика, уж не настолько все совершенно и безупречно. Автор «подставился» не раз почти голливудскими поворотами сюжета, на грани возможного и невероятного.
    Герой размышляет в поезде о былой интрижке, и почти тут же та самая женщина, о которой он вспомнил, возникает на пороге купе. Возможно? Конечно, почему бы и нет. В конце концов, жизненные коллизии ещё и не такими бывают. Но, однако, изображаемые в литературе, они обычно приобретают вкус некоторой несбыточности, надуманности, и без дальнейшего развития автором сюжетной чехарды. А тут ещё герой вышел на перрон после обретения женщины, а с нею телесного и душевного комфорта, и на перроне встретил собственного сына в обличии бомжа! Выяснилось, что вследствие аварии достаточно давно Виктор потерял старшего своего сына, невестку и внучку, умерла от горя и его бывшая жена. Тут же, чуть ли не через мгновение, и младший сын умирает на глазах отца, а с ним и изумленного читателя, и как умирает! Отец покупает ему дозу, которая станет последней в жизни сына…
    И это еще не все. Решив порвать счёты с жизнью, Виктор вдруг, в одночасье, спасён любящей женщиной, подарившей нового сына и внуков…
    В принципе, даже когда Николай Николаевич Виноградов пишет «просто о жизни», в нем живет фантаст и мечтатель, вот что я понял для себя по прочтении. И при всем при том, не я буду тем человеком, который бросит в него за это камень.
    Во-первых потому, что я оптимист. Есть явления, которые как будто маловероятны в жизни, но они могли бы быть и бывают. Ведь не удивляет же нас череда несчастий, вдруг обрушивающихся на человека одно за другим? Вот уже дважды я сопротивлялся в душе и вслух на страницах «АК» в ЧХА той непрерывной, логически выверенной цепи бед, которые описал нам Джон Маверик. Я назвал бы их кармическими несчастьями, если бы эзотеризм или религия были бы мне близки, и добавил бы, что да, бывает такое.
    Так вот, случаи неожиданного и невероятного спасения тоже возможны, и тоже бывают, встречаются. Гораздо реже почему-то, но бывают. А если и нет, не встречаются, их следовало бы выдумать. Как это сделано автором «Пустышки».
    Цель того, что мы называем Провидением или Промыслом, не погубить, но спасти. Если мы заслуживаем, конечно. Такова же цель литературы. Даже самая мрачная, экзистенциальная, она служит спасению человеческому, иначе – бесплодна и бессмысленна.
    То, что написано Виноградовым, обычно исполнено света, и даже если оно мрачно местами, оно не депрессивно, не оставляет человека в беде и беспросветном отчаянии. Для меня это правильно.
    Теперь о том, что огорчило. Не выверен рассказ, много орфографических и пунктуационных ошибок, неудачных оборотов.
   Достал из спортивной сумки бутылку коняка (коньяка).
   Мои родители обажали (обожали) её не меньше, чем меня самого.
   День-деньской через дефис, поступить на заочное (отделение), давным-давно через дефис, полпачки без оного….
   Неправильно выделяется прямая речь. И так далее. Но все это работа техническая, корректорская.
   Сам грешу неточностями, стараюсь быть снисходительным к другим.
   За рассказ – спасибо.