Людмила Шилина
   
   РЕЦЕНЗИЯ
   на миниатюру «Дама осень». Автор: Люций Старченко
   Только текст (Что хочет автор)
    http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=333579&pid=0
    Фото и текст (Проза.ру)
    http://www.proza.ru/2014/08/31/1283
   
   Уважаемый Люций! Ваша миниатюра действительно миниатюра, поэтому позволю себе разобрать каждое предложение. Вы просите меня «одарить произведение женским взглядом и поделиться впечатлениями». Ну что ж – поделюсь.
   На мой женский взгляд (и на мужской, я думаю, тоже) Ваше «произведение» - поток таких зубодробительных банальностей, что я даже вначале растерялась: не шутка ли это? Да нет, похоже, серьезно. И хотя мне очень жаль времени, все же сделаю то, что обещала. Итак.
   «Мне вновь тепло от стен родительского дома и словно в юности доверчивый шаг на каблуках». Все было бы ничего, если бы дама в причудливом платье на Вашей картинке находилась внутри дома. Она же – снаружи. То есть прислонилась к холодным кирпичам и греется. Или ее уже сама мысль, что она возле дома, согревает? Ну предположим с домом все более или менее ясно. Но при чем здесь каблуки?! А если бы она шла босиком или в туфлях на плоской подошве – шаг был бы недоверчивый. Такова Ваша логика.
   «Готова я или не готова? Заглянуть за угол, где притаились прошедшие лета. Здесь всё как прежде…» Так все-таки заглянула, выходит, раз определила, что все как прежде. «Прошедшие лета» - абсолютно лишняя выспренность, ничем в этом тексте не оправданная.
   «…лишь один штрих добавил смутный век, отныне решётки защищают окна от любого пришло лихого чудака, если я вдали от родового очага». Ну вот тебе и раз! То про «прошедшие лета», а то вдруг сразу – про решетки на окнах! Чтобы понять смысл этого предложения, мне пришлось прочитать его не один раз. Не уверена, что поняла до конца, но уж тогда позвольте – а если дама в голубом вблизи родового очага, здесь решетки ее не защитят?
   «Ах, в моей жизни дама осень, наступила уж её пора, вдали же вьюжит бабушка зима, пугая старостью да немощью меня. В ответ Яге я страх пред будущим с тревогой прочь гоню, находя успокоение души в шуршании опавших листьев и слышу шёпот в них слов императрицы осени:– Иди, смотри мысль, цель – вспомнить прошедшие лета».
   Не уловила связи между родным домом (начало у Вас вроде как «за здравие» - дама радуется встрече с родным домом) и вот этим абзацем, в котором шуршат листья и разговаривает императрица осень (окончание – «за упокой», с чего вдруг?). Помирать она, что ли собралась? А на вид так ничего еще, вполне…
   «И вот за поворотом, я женщина в лучах солнца золотого, любуюсь витражом ушедших лет, в нём платья любимый синий цвет оставил след: след красоты Анютиных глазок, след чистоты небесной синевы, след таинства пучины моря и след бескрайнего пространства звёзд». Здесь я запуталась окончательно – так все-таки дама заглянула за поворот (а если она у стены дома, то все-таки лучше за угол), и что же она видит? Прежде всего то, что она женщина. Это уже неплохо. А вот как синий цвет платья мог оставить след на витраже ушедших лет – хоть убейте, не понимаю. Полиняло, может? Если же это метафора, то она крайне неудачна и ничего кроме пустой красивости в себе не несет.
   Поэтому подведу итог. Не буду долго говорить о том, что мне не очень нравится, когда женщины пишут от лица мужчин и наоборот. Ничего путного из этого никогда не выходило (за редчайшим исключением, но Ваша миниатюра к нему не относится). Выспренность, стилистическая небрежность, невнимание к деталям, которое (внимание) могло бы быть и как-то спасти эту миниатюру, банальные сравнения («императрица осень» и пр.) заставляют лично меня задуматься – для чего автор вообще это написал? Ведь каждый пишущий делает это с какой-то целью: получить одобрение, критические замечания, похвалу читателей, издать, в конце концов, свой опус. Здесь же присутствует лишь донельзя затертый поток сознания, который вряд ли кто согласится читать добровольно еще раз. Я лично – ни за какие коврижки.
   
    Людмила Шилина ,
    /член Когорты Критиков проекта «Платон мне друг…»/.

   Людмила Шилина, благодарю за уделённое мне время.
   
   «Но при чем здесь каблуки?! А если бы она шла босиком или в туфлях на плоской подошве – шаг был бы недоверчивый. Такова Ваша логика».
   На детские ножки лето подарило босоножки, а осень нарастила каблучки. Одна зима тепла жилая забирает обувь, отдавая взамен русские валенки.
   
   «А вот как синий цвет платья мог оставить след на витраже ушедших лет – хоть убейте, не понимаю».
   На фото доминирует платье из-за ярко выраженного синего цвета, в произведении это передано, синий цвет платье оставляет след. Отражая всю жизнь героини, открывая читателю имя через аллегорию.
   
    Для чего автор вообще это написал?
   Мне уже задавался схожий вопрос Сердитым филологом, поэтому процитирую вопрос и ответ.
   «"Когда я читаю какое-нибудь литературное произведение, я прежде всего задаюсь вопросом – для чего автор его написал, какие преследовал цели"?
    Создаю свою собственную творческую вселенную, каждым новым произведением расширяя и дополняя её».
   
   
   
   Крит И.К. Благодарю.
   
   Смотрю на след оставленный лисой, волком и медведем.
   Един с ними сам царь зверей.
   И вижу в них времена года.
   
   Не пришла ли пора, Люций, переосмыслить свое творчество?
   
   Пока есть слово – говорю,
   Закончатся слова – умолкну…
   В золотой паре переосмыслю.
   
   Переосмыслю старый путь,
   Несущий таинство бессмертных,
   Дающий всем удел для начинания.
   
   Заумные слова, надуманные фразы.
   Таков уж юный мир вокруг,
   Таков и я.

   Признателен за мнение Николай Бурмистров. У меня прогресс, раньше мне доставалось в произведениях, теперь только в рецензиях слабину даю.
   
   Мы нарастим мышцу, подтянем эго, и мыслью будем рисовать да дополнять холст жизненного бреда.