Уважаемый Ян!
   
   Ещё Ж. Польти предложил 36 сюжетов, к которым сводятся известные пьесы. Все многочисленные попытки дополнить этот список только подтвердили верность исходной классификации основных (или бродячих) сюжетов.
   
   Язык изложения является самым лучшим способом для поддержания интереса читателя. На этом принципе держится проза Лескова, Зощенко, Бабеля.
   Но не все авторы могут так.
   
   
   
   У, упомянутого Вами, Ян, всуе, Чехова есть замечательный рассказ «Сапоги».
   В нем сокрытие главной линии сюжета осуществляется через предмет – сапоги - (через побочную линию).
   Наличие такого предмета позволяет автору поддержать интерес читателя.
   Есть в рассказе и классический ложный конец – пример торможения.
   
   
   
   Такое построение рассказа, Ян, Вы могли бы найти и в моём «Лифте».
   Через предмет (лифт) производится сокрытие главной линии сюжета – конфликта между профессором и студентами.
   В последних абзацах рассказа происходит развязка конфликта и становится ясным, что автор (я) «двух забулдыг-студентов Ошуркова и Иванкова» заставляет выучить предмет (профессора Лепницкого) и тем самым выйти из конфликта победителями!
   А вот Лепницкий – увы – деградирует: «Вот ганд…»
   (Но автор дает ему шанс исправиться, и в финальной сцене Лепницкий просто не участвует)
   
   Вы бросили мне в лицо и свою перчатку, Ян:
    «Ну, а это и вовсе неправдоподобно:
    «…нажал на кнопку вызова и неожиданно для себя сказал: - Вот ганд…Телескопические­ двери лифта со скрежетом открылись и заглушили окончание фразы…»
    Это у экспериментального лифта двери со скрежетом?
    Не верю!»
   
   Я двадцать восемь лет занимаюсь лифтами. И мне (автору) в этом вопросе нужно верить!
   И как продолжение авторской мысли – лифт «знакомый электромеханик» ремонтирует из приямка вместе с Сидоровым – именно для того, чтобы этот скрежет устранить.
   
   
   
   Вам, Ян, как члену отборочной комиссии, следовало бы - не унижая достоинство участвующих в конкурсе авторов – сказать о соответствии предоставленного произведения теме этапа конкурса.
   Но вместо этого Вы пишете пространные тексты.
   (Вы считаете, наверное, их смешными? Свои тексты?)
   
   
   
   И, возвращаясь к конкурсу «Формула К», хочу сказать следующее:
   Различным составам отборочных комиссий конкурса не удается отбирать самые интересные рассказы, на мой взгляд.
   Почему это происходит?
   (Ах, как, опять этот Габов про себя великого!)
   Нет!!! Об этом я пишу впервые, хотя другие об этом уже писали не раз.
   Это простая констатация фактов.
   И говорит это в пользу отмены отборочных комиссий, как таковых.
   
   
   Почему я никогда не участвую в составе подобных отборочных комитетов? (Троек!)
   А чтобы не написать такого, как Ян:
   «А вдруг какой-то местный Чехов ещё заглянет!»
   (Вы, Ян, считаете, наверное, это смешным?)
   
   
   P.S. Мой рассказ «Сон, навеянный полетом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения», не включенный в шорт-лист этапа «Фантастика», занял на конкуре "За горизонтом вселенских событий" на другом портале: http://www.proza.ru/2014/06/03/1452 первое место. Вот так-то, Ян!

   Вы, Ян, опять всё путаете.
   Например: "Одиннадцатый (кажись последний) фальстарт 10-го этана!"
   Ещё например, - в отборе произведений Короли не участвуют.
   И ещё пример, - бурная реакция - у Вас.
   У меня - авторская.

   Иван, уважаемый!
   Ну откуда же Вы нашли у меня бурную реакцию? Где, в чём?
   Я начал с Вами эту полемику со знака - :))) А Вы мне - я Вас оскорбил.
   Мне наоборот удивительна до смешного Ваша реакция на субъективную критику. Кстати, тут заговорили о лифтах.
   Вероятно Вы слышали о Карачаровском механическом заводе лифтов. Ведущем в советское время заводе по лифтам. Он и сейчас функционирует как ведущий.
   Так вот. по закрытой тематике одной из работ, я был вынужден в течение трёх лет с ними контактировать, и неплохо знаю все узкие места работы лифтов и их профилактику.
   И ещё, Иван! Один из моих рассказов (не буду называть его) на "Формуле-К" даже не вошёл в шорт, а на Прозе.ру, благодаря ему я был выдвинут на "писателя года".
   Ну и что из этого, Иван? Мне что с Королями теперь воевать?
   Давайте останемся при своём мнении.

   Мой "Сон..." тоже на этом портале номинирован на премию "Писатель года".

   И ещё - некачественный отбор произведений, - приведет к оттоку авторов и из конкурса, и из портала.

   Иван! Это уже переходит все границы! Нельзя же не считаться с мнениями других авторов.
   Нельзя же нарушать правила конкурса - хочу помещаю, хочу снимаю.
   Некрасиво угрожать всем уходом авторов с портала, это уже напоминает шантаж
   Если вы считаете себя абсолютно правым, напишите свои соображения руководству портала. Возможно это принесёт пользу всем.
   Ещё раз, Иван, прошу Вас успокоиться.

   Уважаемые Ян, Геннадий и Ирина!
   
   
   Ваши слова оказали на меня именно то действие, о котором я и писал в своём рассказе "Лифт".
   И я очень спокойно и уравновешенно - но не пряча глаза - удалил его (рассказ) из конкурса.
   Обращаться я никуда не собираюсь. Зачем?
   Для себя, как для автора, я понял очень многое. Я - на верном пути.
   
   
   Большое Вам всем спасибо.

   Иван! Ответьте мне по-честному:
   1. Я Вас где-то оскорбил?
   2. Я имею право иметь своё мнение о прочитанном?
   3. Может Вы подозреваете меня в желании Вас засудить?
   4. Может Вы сами виноваты в начале этой жёсткой полемики?
   Я искренне удивлён Вашим восприятием критики.
   Если бы я так переживал за свои конкурсные неудачи, от меня жена бы сбежала. Это точно.
   Иван! Только не напивайтесь, как Ваш профессор, прошу!

   Ого, какой тут спор!
   
   Иван, мне понравилась ваша реплика: ")))))))))))))))))))­..."­ Она обнадеживает.
   
   По поводу отмены отбора. Ничего не поделаешь, надо потерпеть еще пару этапов. Формула конкурса такая. Несовершенство отбора, конечно, есть. Искусство трудно поддается оцифровке и измерению, а потому субъективизм в жюри неистребим. В нашем случае, кроме того, если уберем отбор, тут же разбегутся Короли - им-то нагрузка увеличится в разы.
   
   По поводу снятия-возвращения произведений. Иван, этим вы вносите путаницу в работу жюри. Есть такой пункт в Положении:
   "3.8. Авторы не вправе самостоятельно снимать работу с конкурса или заменять её другой работой. В этом случае замененная работа при подведении итогов не учитывается."
   Этим пунктом мы призывает авторов к порядку.
   Формально я могу вас дисквалифицировать на этом этапе. Но вижу подоплеку происходящего. Вижу, что снятие-восстановлени­е­ работы не связано с изменением текста. Хорошо, что сейчас все понятно, но в ином, не столь очевидном случае, наказание последует. И прошу вас ответственно относиться к своим словам и поступкам. Ну, что это такое: поругались с жюри, разорвали в сердцах свой труд... :)))

   "Господинка"))))) Я же всё-таки тут одна в отборщиках женского рода)))
   Как хорошо, когда спор заканчивается извинениями, а также подытоживается высказыванием Председателя. Будем рассматривать "Лифт" как ни в чём не бывало. (Помнится я уже это обещала только другими словами)