Чемпионат Английского клуба по прозе | Итак, в этом туре встречаются:
1 тур. 18-22 октября.
Сороковик (Алконавт) - Колесников (Записки путешественника.Шумак)
Маверик (Оранжерея) – Паршин (Коляска )
Фёдоров (Невезуха) – Виноградов («Летучий голландец» или «Лапша на уши»)
Прошу размещать ваши голоса в комментариях к этой теме. Ссылки на рассказы тура - здесь:
http://litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=452770&project=758 |
| Сороковик (Алконавт) - Колесников (Шумак)
Вот так задачка! Как тут выбрать лучшее, если их даже и сравнивать-то нельзя? Это равносильно сравнивать художественный фильм с одним из выпусков программы «Клуба путешественников» - и то, и другое очень интересно. А выбирать все-таки приходится. Свой голос отдаю за «Алконавта» - интересно и волнующе, но «Шумак» описан тоже замечательно, и по прочтении даже позавидовал Игорю. |
| Маверик (Оранжерея) - Паршин (Коляска)
М-да, не ожидал! Джон Маверик был для меня эталоном. Я считал, что вряд ли кто-то сможет здесь написать что-либо лучше него. Если брать «Оранжерею» отдельно, то без всяких сомнений — это мастерски написанный рассказ, даже смело можно сказать — талантливый! Мастер сравнений, метафор и олицетворений прекрасно описал, как голубые и розовые мечты детства разбиваются о реалии жизненных рифов. Но на арену выходит мастер сюжета, Александр Паршин, со своей «Коляской», заставляя читателя переживать за героев, страдать, мучиться и радоваться вместе с ними. Прекрасно написано, сюжет придуман так классно, что затмил все литературно-художественные качества «Оранжереи». Ну и Александр! Ай да молодец! Спасибо! Отдаю свой голос за Александра Паршина. |
| Александр, а может, все-таки лучше дать ссылки в теме? А то приходится их выуживать из комментов. Это не очень удобно. |
| Джон, в следующем туре так и сделаю, не успел пока, много всего навалилось! |
| Сороковик (Алконавт) - Колесников (Шумак)
Очень сложно сравнивать несраниваемое. Как расставить приоритеты? Прекрасно описаны красоты "земли сибирской": интересно, захватывающе, жизненно правдиво- чувства человека,идущего по дороге, которая только по воле самого ЛГ выводит на верное направление. Я за "Алконавта"
А вообще, Александр, надо,наверное, как-то подумать о том,чтобы тематика сопоставляемых произведений всё-таки,хоть немного совпадала. А так, трудновастенькую задачу авторы ставят перед читателями и "судьями".
Авторам чемпионских достижений!!! |
| Если Чемпионат приживётся, обязательно будет разбивка по тематике! |
| Вот и мои голоса по туру:
Маверик - Паршин: голос за Маверика. (В "Коляске" динамичнее сюжет, а "Оранжерея" - более психологична, мастерски выписана)
Фёдоров- Виноградов: голос за Фёдорова. (Сюжет и исполнение на более высоком уровне)
Таким образом, в начале встреч, по итогам первого дня, счёт в матчах таков:
Сороковик - Колесников 2:0
Маверик – Паршин 1:1
Фёдоров – Виноградов 1:0
Матчи продолжаются! |
| Сороковик-Колесников: за Сороковика
Маверик-Паршин: за Маверкиа
Федоров-Виноградов; за Федорова |
| Маверик - Паршин.
У Джона чутче, красивее, но скучновато, что для такого короткого рассказа не так уж и важно.
У Александра динамично, но неправдоподобно. Реакция героев, их эмоции, часто удивляют. То ли это неестественно, то ли автор неверно передал свою мысль. Но больше всего напрягает обилие ошибок. Огромное количество лишних запятых, грамматические ошибки, которые отвлекают, раздражают, злят. Из-за этого рассказ сильно теряет в восприятии. Нет, у Маверика гораздо более художественно.
Мой голос - Маверик.
Федоров - Виноградов.
Хорошо и там, и там. У Николая несколько сумбурно, безсюжетно. Просто какие-то отрывки. А главное - не раскрыта загадка. Есть интрига, читатель умело удерживается в напряжении, а итогом - разочарование.
У Виктора более профессионально. Правильнее, что ли, с точки зрения литературы. Небольшое недоверие к сюжету. Сомнительно как-то, мистика. Но сам рассказ более удачный.
Мой голос - Федоров. |
| Да...Сложная задача. Прежде всего, встал вопрос - как оценивать, по каким критериям? И так пробовал, и так - нет. Решил по восприятию. Получилось вот как: Сороковик - Колесников Оба рассказа замечательны, но сильно затронул рассказ "Алконавт". Мой голос - Сороковику Маверик - Паршин Прекрасный рассказ о детской мечте тронул до глубины души, но рассказ о девочке потряс. Мой голос - Паршину. Игорю Колесникову: Рассказ "Невезуха", как почти все мои рассказы, либо на 100% реальны и имеют свои даты и фамилии, либо построены на реальном сюжете с незначительными дополнениями или интерпретациями. Описываемое - второй вариант. Все, кроме диалогов и незначительных промежуточных личностных моментов - правда. Теплоход "Тикси" утонул со всем экипажем(45 человек) в 1974 году. На нем погибли два моих однокашника и один одноклассник. С тех пор, каждый год у описанного в рассказе памятника мы, однокашники, собираемся и вспоминаем их, кладем цветы(В разделе "Старые, верные друзья" альбома в моем персональном сайте http://www.seastory.ru/photoalbum/00.shtml есть об этом). Имя ГГ в рассказе изменено. |
| Александр Сороковик – Игорь Колесников
У меня такое замечание. Рассказ – это литературное произведение повествовательного характера и малого объема. У Игоря литературное произведение описательного характера. Рассказом это назвать трудно. Но Александру Сороковику виднее, коль пропустил подобный жанр на конкурс.
Рассказ Александра мне ближе. Рассказ хороший, как и все остальные рассказы автора. Не понравилось, что весь рассказ пестрит «Гришанями» и «Игнатьичами». Только на первой странице десять – первых и шесть – вторых. Этого должно было хватить на весь рассказ. Правда, на самой последней странице вместо Гришани появился Гриша. А ведь есть ещё Григорий, горемыка, бывший пьяница и т. д. Можно ведь чередовать? Игнатьич так и остался до конца. А ведь можно: охотник, лесник, отшельник и т.д.
И ещё в разговоре Игнатьича автор вставляет фразы вроде «Тока в проруби на скоко тыщ», «ишшо раз дёрнисси, так свяжу тя, штаны спушшу». Перебор с говором. Мне, кажется, подобное на читателя особого эффекта не производит, а следить за событиями мешает.
Голосую за «Шумак» Игоря Колесникова. Хоть это и не рассказ, но такого потрясающего описания природы ещё не встречал.
Виктор Федоров – Николай Николаевич Виноградов
В «Невезухе» первые две страницы можно, если не совсем удалить, то сократить раз в десять. Рассказ по настоящему начинается со слов» «Как-то раз, одной из привычных уже бессонных ночей…». Вот отсюда и начинать. Дальше всё хорошо.
Виктор, во втором круге я против вас выставил рассказ «Вторая дорога». Окончание так похоже на ваше. Просто невероятное совпадение.
Николай Николаевич «лапшу на уши» девчонкам разве так вешают? Так рассказывают случайным собутыльникам, когда и вам и им за пятьдесят. Слишком много непонятных морских терминов. Их нужно бы сразу объяснять, но таким языком, чтобы девчонки со смеху умирали. А уж явно нелитературные слова, произносить, совсем не стоит.
Да, и не понятно, где эта самая «лапша на уши». Она должна быть настоль смешна и понятна, что лишь семнадцатилетние блондинки слушали бы с открытым ртом.
И окончание совсем разочаровывает. Лопнул бы хоть этот стратостат, паники наделал.
Голосую за «Невезуху» Виктора Фёдорова. Николай Николаевич, извини! |
| Маверик (Оранжерея) – Паршин (Коляска )
Голосую за "Коляску" Александра Паршина
---------------------------------------------
Фёдоров (Невезуха) – Виноградов («Летучий голландец» или «Лапша на уши»)
Мой голос за "Невезуху" Виктора Фёдорова |
| Фёдоров (Невезуха) – Виноградов («Летучий голландец» или «Лапша на уши»)
Мой голос за "Невезуху" - отличный сюжет, ни убавить, ни прибавить. И написано достойно.
"Летучий голландец" понравился свой живостью и прекрасной разговорной речью, но в то же время показался затянутым и немного сумбурным. |
| Сороковик (Алконавт) - Колесников (Записки путешественника.Шумак)
Оба рассказа - замечательные, буквально зачитался и тем, и другим. Невероятно трудно выбрать какой-то один, тем более, что жанры - разные. Второй - не рассказ, а очерк, путевые заметки. Пожалуй, все-таки проголосую за "Алконавта", в нем, как мне показалось, поинтереснее стиль. Но Ваш рассказ, Игорь, мне тоже очень-очень понравился. |
| Сороковик - Колесников 5:1
Маверик – Паршин 3:3
Фёдоров – Виноградов 6:0
Таков промежуточный итог после двух дней тура. |
| Автор: Александр Сороковик
Алконавт
«Дальше пошли заковыристые эпитеты и глаголы из ненормативной лексики.» - Выбилось из стиля.
Читаный рассказ и, по-моему, правленый. Когда читал первый-то раз, больше глаз цеплялся.
Хорошее построение рассказа. В повествование о жизни зимой на таежной заимке вклинивается мозаика воспоминаний алкоголика Гришани, вызванная бредом от болезни. После чего действие продолжается, но ход мыслей и желания больного наводит на то, что излечение все же состоялось.
Автор: Игорь Колесников
Записки путешественика (из цикла "Край родной навек...") Шумак
«кайф… как горный козел… поплевывать на весь мир... пухнешь от сознания героизма... редкостная гадость... обалденных по красоте... отрывается по полной…»
«Конечно, мы встретили ещё много интересного, но я не могу писать об
этом бесконечно.»
Материал уникальный! Но столько жаргонизмов и «нелитературностей», что, ей-богу, обидно! Нестильно… Автор представил нам, по сути, дневниковую запись. А мог бы выйти прекрасный очерк о родном крае.
----------------------------
Автор: John Maverick
Оранжерея
«— Это что? О-ран-же-ре-я… – я катал во рту незнакомое слово, точно леденец. Оно таяло на языке сочным запахом апельсинов, растекалось ароматным фруктовым желе. От его терпкой цитрусовой сладости щипало в носу и в горле.»
М-да… с Джоном Мавериком соревноваться трудно. Но попытка была, и за это Александру Паршину спасибо!
Автор: Александр Паршин
Коляска
Динамичный сюжет, призыв к добру. Это неплохо, весьма неплохо.
--------------------
Автор: Виктор Федоров
Невезуха
Класс!
Автор: Николай Николаевич Виноградов
"Летучий голландец" или "Лапша на уши"
Вот это битва! Морской бой! Эту пару участников я оставил «на закуску», предвкушая противостояние морских рассказов. И ожидания меня не обманули. Федоров, конечно, выражаясь «спортивным языком», техничнее. Его рассказ ладно скроен и, если так можно сказать, более литературен. На что Виноградов отвечает, наверно, единственно верным способом – оглушительным напором захватывающих морских историй. Можно провести параллель с футболом: навал или бей-беги. И это может сработать против более классного соперника!..
==========
Сороковик vs Колесников – 1 балл Сороковику
Maverick vs Паршин – 1 балл Maverick
Федоров vs Виноградов – 1 балл Федорову |
| Друзья! По первому туру проголосовали все участники, двое членов АК (Л. Кулагина и В. Сазонов), один приглашённый эксперт - В. Круж. Спасибо всем большое! Закрытие тура - 22 октября. Может, кто ещё подтянется? А то сбивается темп, честно говоря... |
| Небольшое уточнение: я не приглашенный, я пригласившийся (напросившийся). В правилах есть пункт:
" 2.8. Авторы Портала ЧХА, не являющиеся членами АК, могут принять участие в голосовании только при условии подачи заявки на голосование на имя Координатора, поданной не позднее, чем за один день до начала Чемпионата."
Вот я и написал Александру Сороковику: хочу, мол, поголосовать.
И другие заинтересовавшиеся Чемпионатом могли бы поступить так же. |
| Паршин - Маверик
"Коляска". Александру - пятерку за сюжет, хотя дикий провис с милицией - с чего бы это родственники Дианы сразу туда не обратились, это откровенно напрягло.
Рассказ более тянет на сценарий, нежели художественное произведение: внешние, общие картинки, абсолютно предсказуемые в данной ситуации, удивляться просто нечему, увы. К сожалению, во всем рассказе - ничего индивидуального, только общее. Нет психологизма ни на йоту. Чувств нет, лишь внешние, сценарные описания в галопе. В рассказе охвачено время объемом часов шесть, задействована толпа народу, конец сомнителен - мать могла себя проявить и без крика, леди стальная. Детки-садисты выписаны неправдоподобно, да и собаку убить очень сложно камнем навылет.
"Оранжерея". Пребанальнейший сюжет, но изначально взятый изнутри, поданный на пределе художественно. Весь рассказ - от лица ребенка-повествователя, у которого всякое событие, понятие - через чувства. Душа расцветает, читая произведение! В каждом абзаце - вечность и прекрасное мгновение жизни, отраженное впечатлительной душой! Богатейший внутренний мир, прописанный живо и поэтично! На крошечном объеме - жизнь повествователя, отношения с семьей, динамика его внешнего мира в связи со взрослением. Отцы и дети, косность повседневности, хрупкость детской непосредственности - и все это на 11000 знаков!!!
За Маверика, конечно же!!! |
| Сороковик - Колесников
Игорь! Мои комплименты за прекрасное популярное описание геологической обстановки! Маршрутная карта взята неплохо, но ведь рассказ - не проспект рекламный! В то время как можно было сделать кульминацией экспозицию народного творчества на Шумаке, а Вы ее вскользь дали! Люди в маршрут идут ведь не только физически вымотаться, но и что-то понять о себе. Интересный, но довольно сумбурный дневник похода. Как сидишь, вроде Машеньки, у Игоря на куле, да дышишь тяжко и думаешь: как бы еще туда-то успеть! Есть, есть внутренние описания - те же глюки-звуки ночные-водяные... Понятно, любите Вы природу, но художественное произведение должно быть похудожественнее, хотя не сказать, что оно "полое", акцент не в том месте для рассказа. Но - правдоподобно, интересно! Но могло бы быть много лучше из-под Вашего пера.
Александр! Игнатьич - выше всяких похвал. Однако возьму на себя смелость утверждать, что никогда Вы не были зимой в тайге алтайской. Гришаня в тоске алкогольной и ломке запросто мог убить по внутренней злобе Игнатьича, подкараулить, но - не сбежать. Это - верная смерть и исключено абсолютно. Тут думает не человек, а его тело. Тайга, да еще зимняя, непроходима человеком неопытным и еще она ДИКО ПУГАЕТ. Далее. Не возьмет охотник такого нахлебника ни за что - люди опытные друг друга стреляют за сезон, крыша в тайге даже у них съезжает, ведь не зря охотники по-одному в зимовьях! Какой из него помощник - это смешно! Да и не нужен промысловику никакой помощник! Только продуктов сколько на лишнее рыло на себе заносить надо! Могла взять бригада на орех, на рыбалку, за травой какой - чтобы кашеварил, к примеру, если умеет, да там и много простейших операций, да и справятся они с ним, но чтобы промысловик - это просто невозможно... А, вернувшись, человек пить начнет - один на сотню бросает. У нас с поля народ после трех месяцев возвращался из тайги (тяжелейший труд, ни капли водки за сезон) и за три дня все полевые пропивал... Чтобы бросил пить человек - он увидеть для себя смысл должен, в рассказе ничего он не увидел, описанное - не тот смысл, ради которого пить бросают. Тяжелейшее неправдоподобие на фоне неплохих художественных достоинств. Лубочная сказка, увы. А ведь по сюжету - быль...
В этой паре мой голос - Игорю Колесникову. Он знал, о чем писал. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
