Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Координатор турнира "Хит Сезона"
Тема:	Хит-12. Тур 1. Итоги.	Ответить

   Закончился первый отборочный тур, утихли первые схватки.

   Оглашаю его итоги:

   Жуков ~ Сьлядек - 3:3
   Холден ~ Том Кенти - 3:3
   Агасфер ~ Финист - 3:0
   Элли ~ Лопахин - 3:3
   Ланкло ~ Цезарь - 2:2
   Л.Огудалова ~ М.Мирою 0:3
   Ватсон ~ Карамазов - 1:1
   Лилея ~ Пьер -0:3
   Снегурочка ~ Йорик - 3:3
   Дулитл ~ Мазай - 3:3
   Алиса ~ Корчагин ~ Фауст - 3:3:3
   Маргарита ~ Лис - 0:1
   Гремин ~ Натэлла - 3:2

   Поздравляем победителей первого тура!
    Это доблестные Рыцари Жуков, Сьлядек, Холден, Том Кенти, Агасфер, Элли, Лопахин, Ланкло, Цезарь, М.Мирою, Пьер, Снегурочка, Йорик, Дулитл, Мазай, Алиса, Корчагин, Фауст, Гремин, Натэлла.

    Напомним, что всем Рыцарям засчитывается не только победа в первом туре, но и отданные за их работу судейские голоса. В финальные туры выйдут Рыцари, набравшие не менее двух побед в трех турах, при этом - те, у кого судейских голосов будет больше.

    Рыцари, которым не удалось победить в этом туре, не расстраивайтесь! Внимательно читайте Задание, хорошенько обдумайте его и у вас всё должно получиться. Возможность набрать заветные два очка для выхода в финальные туры отнюдь не призрачна, а вполне достижима. Мы верим в вас и ваши творческие силы!

   Вечером будут опубликованы результаты жеребьевки второго тура и новое задание.

   Желаем всем удачи в следующем туре!


    Ваши Олег и Татьяна, а также судьи этого тура - Инга Сташевска, Галина Пиастро, Ольга Уваркина и технический судья Блинов Андрей Вячеславович.

Рамиль Шерланов

[15.10.2014 12:08:15]

   Глубокоуважаемые координаторы турнира!

   У меня есть весьма важное (на мой взгляд) предложение, касающееся проведения и судейства будущих турниров "ХИТ сезона". Дело в том, что при выставлении общей судейской оценки не учитываются результаты разборов авторских работ, проведенных техническими судьями! А это (по-моему) главный объективный критерий оценки авторских трудов. Думаю, их оценка должна отражаться в суммарных судейских результатах.
   Например: выполнил автор все пункты, указанные в техническом анализе, даётся 1 балл, на три четверти - 0,75 балла, наполовину - 0,5 балла, на четверть - 0,25 балла, не выполнил - 0 баллов. Думаю, что это только объективизирует работу судейства на турнирах и сделает ХИТ ещё более привлекательным! Благодарю всех координаторов и судей за их кропотливый труд в организации этого привлекательного турнира! С почтением, РАШ!

Ответить

Татьяна Кунилова (Stik)

[15.10.2014 20:30:16]

   Рамиль, почему же не учитывается? Все учитывается, иначе какой смысл вводить технического судью?

   Потому и публикует технический судья свои посты ПЕРВЫМ, что это - шпаргалка для остальных судей. Они смотрят и сверяют со шпаргалкой свои собственные мнения по каждому пунктику. Согласны - хорошо, не согласны - озвучивают свое несогласие.
   Выполнение задания судьями УЧИТЫВАЕТСЯ. Всегда. Это наш основной принцип.

   По части выставления балловых оценок - так это вам не традиционный конкурс, а турнир. Мы не выбираем лучшего из толпы, а каждый раз оцениваем силы соперников в паре. Тет-а-тет.
   Никаких иных баллов, кроме 1 и 0 в Хите быть не может, потому что это - турнирная борьба. Ну не может Рыцарь победить на 75%. Либо победа, либо проигрыш. В отборочных может быть также и ничья - либо нулевая, либо по единице каждому.

   А баллы вам выставляют в ВКР, ПУ и других конкурсах портала... Хит просто устроен по-другому. Делать же его похожим на все остальные конкурсы... имеет ли смысл?

Ответить