Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Равинская Ирина
Тема:	СЮЖЕТ. Равинская. Ч. 1.	Ответить

   Решила выпускать две части. Одну - в середине срока и вторую - заключительную.


   "Мои самые лучшие стихи" - Автор: Валерий Рыбалкин.

   Что-то прямо напряжёнка на этом этапе с запоминающимися сюжетами. Вот и опять хоть и злободневно, но не впечатляет яркостью сюжета. Стихи понравились, но здесь конкурс прозы.


   "Сюжет, однако" -Автор: Наталия Букан.

   "Тёмной стеной возвышался лес, и пришедшая оттуда ель светилась разноцветными огнями у входа в аэровокзал." Вот так ходячая ель!))) Возможно, автору стоило написать примерно так :"Тёмной стеной возвышался лес, а ель, будучи от туда родом, но но оказавшаяся у самого входа в аэровокзал, светилась разноцветными огнями»... Ну или как-то иначе, в противном случае -комического образа ели с ногами, сбежавшей из леса, не избежать.
   Читать приятно, ничего сверхъестественного или неординарного в сюжете. Житейская ситуация, добротно написанная. Задание этапа выполнено, но читатель остался голоден до ярких впечатлений.


   "Когда собака оказывается умнее" - Автор: Малашко Сергей Львович.

   «По типу конституции скорее крепкий сухой». Крепкий и сухой кто? Типаж? Может быть пёс?
   "Он выпустил из пасти лохматую рукавичку , которую хозяйка подхватила на руки. Раздался ее протестующий возглас. Пес начал кидаться на меня." Автор прочитайте, пожалуйста, эти строки и вспомните, что читатель видит Ваш текст первый раз, и при такой последовательности предложений возникает куча вопросов: Чей протестующий голос? Хозяйки, которой вернули пуделька живым? Чего ж тогда она протестует? Или протестовала та хозяйка, пес которой начал кидаться?
   О сюжете. Да! Он человека с «Осой» сделал! Молодец псина. И мужик молодец, спас «руковичку»– не каждый так поступил бы . А вот хозяйка большой собаки, прямо скажем, глупа до невозможности, да и просто возмутительно себя ведёт. Сюжет занятный. У меня, конечно, возникла собственная теория, почему собака в конце повела себя именно так с ГГ - ведь это объяснимо, но и авторская трактовка весьма жива и интересна.( «В них по прежнему жила ирония») Сюжет произвёл приятное впечатление и порадовал авторской самоиронией.


   "От своей жены, к своей же" - Автор: Эд Гемадзе.

   Мужчина ходит то туда, то сюда и философствует. Извечный вопрос: чего же вам, мужчины, не хватает? Сидели бы дома подле жены, главное чтобы на диване не залёживались))))
   Скажу честно: сюжет довольно размыт, всё больше философствования да метания. А в общем -то весь сюжет и его финал уже дан в названии.


   "Охота на тигра" - Автор: Лусине Луснтаг.
   Рассказ дисквалифицирован.


   "Ганя" - Автор: Елена Бородина.

   Эво как повернулся сюжет! Ну вот, могут же авторы удивить читателя, если захотят…
   Жалко всю животуну (((((
   Да здравствует вегетарианство! –шутка.
   А если серьёзно, то задание этапа выполнено и рассказ запомнится своим нежданным поворотом в финале.


   "Гусак" - Автор: Булатоф Федор Валентинович.

   Как я понимаю главного героя, сиганувшего в воду… Ух, как гуси щиплются! Ой-ей-ей! В произошедшее – верю, сопереживаю.
   Простенько написано, зато нет ничего лишнего. Остросюжетно? Э... возможно (особенно для тех, кто и сегодня потирает место на бедре, куда ущипнул гусь летом) Реалистично - это точно.


    Конкурс "ФОРМУЛА К" 10 этап: Личное (14216 знак. с пробелами на моём ПК) ** Баба Варя
   Автор: владимир коркин
   Рассказ дисквалифицирован.


   "Грань" - Автор: Александр Сороковик.

   "противоположного диванчика" – не совсем подходящее выражение, если вспомнить, что речь о плацкартном вагоне. Откуда там диванчики? Может сиденье?
   Вот чего точно быть не может : если ребёнку, годовалому (!) ребёнку, был поставлен диагноз: пневмония, и врач ( а я надеюсь, что это врач назначил антибиотики) то остаться дома с родителями он никак не мог! Пневмония в таком возрасте - это 100% показание к немедленной госпитализации вместе с одним из родителей (если конечно, врач делавший осмотр и аускультацию, находился в своём уме, а не решил угодить за решётку). И да, действительно смертность в этом возрасте и при таком диагнозе достаточно высока - тут автор прав, написав, что ребёнок чуть не умер. Молитва главного героя помогла не только малышке преодолеть кризис в домашних условиях, но и тому самому врачу не оказаться где-нибудь на принудительных поселениях...
   Сам рассказ весьма неплох, авторский отпечаток личности уважаемого Председателя АК виден невооружённым глазом, так как отражает, похоже, его мировоззрение. Моё личное мнение – обязательно в шорт.

   "Сюжет глупости" (вне конкурса) - Автор: Алексей Тверской.

   "ались цепями призрачным счастьем к невидимому царскому трону. В их душах полыхало дьявольское" (опечатка - цепями призрачного счастья)
   Сюжет интересный. Вставлены весьма подходящие цитаты, и то, как это было сделано, оживило рассказ, сделав его необычным и запоминающимся.

   "Жиляй" - Автор: Владимир Чигринов.

   "Холод уже окутал ноги - стояло холодное бабье лето. Наталия уже стала засыпать" (УЖЕ окутал и тут же УЖЕ засыпать ).
   "Вань, хучь оденься, " Слово "хучь" поставило меня в тупик, может "чуть"? В противном случае слово местного диалекта узнать не получается, хотя весь остальной самобытный говор очень чётко срисован автором и потому уместен и узнаваем. Теперь о сюжете… Сюжет есть, но громкое название "детектив" рассказ не оправдал, захватывающего в нём мало.


   "Абсурд или Реальность" - Автор: игорь толоконский

   Оказалось, что всё дело в плёнке. Всё описанное в рассказе узнаваемо и вызывает ностальгию, особенно для тех кто помнит «Спермацетовый». Но в остальном сюжетная линия не впечатлила.


   "Зинаида" - Автор: Вадим Сазонов.

   Опечатки: «давно уже никого дела до "
   "усмехнулся Ленька" (Ленка?)
   "занимаемую дедом. Осмелел, перестала теперь действовать на него красота старшей сестры, как удав на кролика." (кто осмелел? Неужто дед?!))))) - ну по крайней мере так написано)))
   "Зинаида же начала осознавать, что перспектива остаться…, ну конечно уж не девой, но одинокой на старости лет, становиться все более определенной и неизбежной. " (может, становится?)
   "Истекаю кровью, он добрался" – (истекая)
   Вот так сюжетец, однако… Чего только не случится в этих небольших городках. Интересно, а окружающие-то догадывались? Такое обычно скрыть трудно, там, где люди живут так тесно и все друг друга знают…
   Одно место показалось недостаточно прописано автором, а именно момент трансформации чувств у Зинаиды из материнских в иные… Уж больно всё стремительно произошло, а потому в отношении женщины, ставшей Валерке второй матерью, выглядит несколько неестественно… Бац! И они уже в одной постели! Ладно он…, но она?


   "Подснежник" - Автор: Кременская Элеонора Александровна.

   "Девочка глухо кашляла, каждый раз прижимая белый носовой платок ко рту. И Николашка жадно глядел: не покажется ли на платке кровь, как при чахотке?" ЖАДНО ГЛЯДЕЛ? Это странно. Он что, вампир? Может, в этом случае уместнее сказать любопытно заглядывал, с интересом смотрел, выжидательно... да мало ли, но что б жадно - тут автор удивил.
   "нащупывала шершавый косяк двери. Смотрела старуха с болью в глазах и так обреченно, как глядят иные заросшие мхом и долгопыхтением на этом свете, уставшие жить старики, замученные своими " - а вот тут про зарастание мхом и долгопыхтение необычно, я такого ещё не слышала))))))
   «непомерный живот с утонувшим пупком, а фельдшерица водит темной присоской» Интересно, где встречаются на нашей планете ОГРОМНЫЕ ЖИВОТЫ, но при этом с УТОНУВШИМ ПУПКОМ?! Да уж... однако феномен! (Если у беременной женщины уже большой живот, то пупок не может быть утоплен, ну никак, иногда он так торчит, что кажется, проткнёт одежду)
   Развитие сюжета предсказуемо, но читалось интересно, и сам «подснежник» мне, как читателю, симпатичен.


   "Поломка" - Автор: Михаил Бычков.

   Такое ощущение, что всё развитие сюжета шло только ради того, чтобы констатировать: Моськин обделался. Ну бывает, и что? Вот так кульминация! Автор может возразить, что мол рассказ совсем не об этом. Но финал несёт такую смысловую нагрузку, что и поломка-то выглядит какой -то второстепенной... Больше похоже на пересказ происшествия, в форме байки, чем на художественное произведение.


   "ПАВЛИНА" - Автор: Зинаида Кокорина (Ада).

   Легко, даже изящно изложено... Сюжет весьма условный есть, но как говорится, ни завязки, ни развязки, не говоря уже о пике страстей.


   "Чайник, которого не было" - Автор: John Maverick.

   А вот и тот, кто мастерски справился с заданием! И опять у читателя перед глазами какой-то мистический туман… А был ли чайник?))))


   "Сюжет" - Автор: Николай Николаевич Виноградов.
   И что? Это лихой сюжет? Что ж так скучно-то?


   "Ложка дегтя..." - Автор: Виктор Федоров.

   Если честно, ожидала большего в плане сюжета, но сюжет не побаловал новизной, но это была бы не беда, если бы имелись яркие образы, обрисованы характеры или прочий «изюм», которого у автора полно в других рассказах. Некая схематичность в этот раз имеет место быть.


   "Семя." - Автор: Люций Старченко.

   Для начала вспомним формулировку задания, данную Председателем: « этот самый сюжет (действие, события) будет наиболее захватывающим (познавательным, запоминающимся)» Что мы имеем в данном рассказе? Узнаваемый авторский стиль – есть; философский подход – имеется; сюжет - есть, но размыт. Остросюжетно? Нет! Запоминающееся действие? Явно не экшен.


   "Дела семейные" (для Формулы-К ВНЕ КОНКУРСА) - Автор: Полищук Геннадий.

   Видимо, потому что Геннадий Полищук был поставлен в условия несколько искусственные и вынужден был придумывать продолжение к готовому началу, то итоговый рассказ, на мой взгляд, получился не очень. С самого начала слабо верится, в то, что кто-то увидит смысл и выгоду в покупке половины дачи , чтобы потом на одном участке, как говорят в простонародье, ноги друг другу оттаптывать и постоянно что -нибудь делить. ( тут соседи, имеющие чётко разграниченные участки постоянно что-то делят, то общую тропинку, то забор…) А в рассказе люди добровольно соглашаются приобрести формат «ни туда ни сюда». Это то же самое, что и согласиться на проживание в коммуналке, отказавшись от покупки отдельной квартиры. Совершенно незнакомые люди изначально не могли найти такой вариант приемлемым. Ну а бедный Полищук уж изворачивался как мог, придумывая продолжение к такой неправдоподобно завязанной истории, поэтому и результат: нет, не верю, ни первому рассказчику, ни второму.