Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Николай Николаевич Виноградов
Тема:	Заседание №42 от 12.09.2014. Елена Долгих "Одноглазая и плоская"	Ответить

   Добрый вечер! Открываем сорок второе Заседание нашей Гостиной.

   Уезжая в отпуск, Алёна попросила меня временно исполнять её обязанности Председателя. Сейчас она, наверное, уже стоит у мольберта, пишет маслом пейзажи Черногории. (По секрету скажу, видел несколько её картин с пейзажами Венеции. Сантехника Афоню пробило насквозь! Вру — застряло «у нутре»)
   Моя задача — ничего здесь не испортить до её приезда. Если пойдёт что-то не так, прошу сразу указать на недостатки! Договорились?

   Должен напомнить, уважаемые коллеги, что Председатель Английского Клуба, Александр Сороковик, хочет оживить и сделать ещё более интересной жизнь и общение в Клубе для всех нас. Как раз сейчас во всю идет обсуждение нового проекта «Чемпионата АК». Вот ссылка: http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=451375&project=705 Чем больше предложений, пожеланий и высказываний получит Александр от авторов, тем интереснее получится этот проект. Коллеги, будьте более активны! Выставляйте свои произведения на конкурсы, участвуйте в обсуждениях, пользуйтесь своим правом голосования! По прочтении произведений пишите краткие отзывы друг другу! И вообще, давайте жить дружно и максимально интересно!

   Список членов нашей Гостиной на сегодня:

    1.Лана Гайсина
    2.Елена Долгих
    3.Надежда-Анастасия Лазарева
    4.Олег Фурсин
    5.Джон Маверик
    6.Николай Виноградов
    7.Наргиза Фузайлова
    8.Алёна Рогинская — Председатель.

    К следующей пятнице мы пишем и присылаем на akproza2@mail.ru рецензии на рассказ Лазаревой Надежды-Анастасии Владимировны «Господи, спаси детей моих...». Название очень интригующее, не терпится скорее прочитать. Вот ссылка: http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=329271&pid=0

    На очереди Олег Фурсин и Манана. Их прошу вместе с рецензией прислать и ссылку на своё произведение, которое мы ждём, очень хотим внимательно прочитать, оценить и высказать о нем свои мнения.

    А сейчас мы обсуждаем рассказ Елены Долгих «Одноглазая и плоская». Лично мне Елена представляется больше, как поэтесса, пишущая для детей и о детях. А она, оказывается, ещё и вон чего творит «вытворяет»!
   Сегодня в гостях автор из Гостиной №1, Виктор Фёдоров. Он у нас частый гость, можно даже сказать, свой. Спасибо ему за это! С него и начнём:


   РЕЦЕНЗИЯ Виктора Фёдорова (гостевая). (Виктор живет на Дальнем Востоке, в Находке, и разница во времени у нас в семь часов. Когда мы во всю полемизируем, он спит. А когда просыпается утром, вся полемика уже закончилась, и ему даже слово вставить не удалось. Неудобства! Благо, что полемика на выходные дни обычно попадает).

   Особо не буду говорить о художественных достоинствах и недостатках. Учитывая посвящение, рассказ вполне отвечает жанру.
   Остановлюсь на двух замеченных моментах, царапающих глаз.

   Первый, незначительный, обычно вылавливаемый при вычитывании:
   «Вместе с ним в батальон зачислили племянников, сыновья старшего брата, девятнадцати и двадцати лет. Служили они в разведроте и славились отменным балагурством, коего от отца своего переняли.» В обоих предложениях есть несогласованности. В первом – слово «сыновЕЙ» было бы правильно. Во втором явно не хватает слова «немало» или чего-то подобного, потому что без этого корявое предложение получилось.

   И второй. Его я считаю очень серьезным проколом, поскольку любой, малоизвестный автору, факт или объект должен быть выяснен и изучен досконально. Благо, в интернете для этого достаточно набрать слово, чтобы узнать об интересующем все.
   Зацепился сразу в названии. Почему у Вас камбалы в рассказе одноглазые? Им какие-то злодеи выкололи по одному глазу?!
   Все виды камбалы имеют по два глаза, которые находятся на темной стороне ее плоского тела. Светлая сторона, которая называется «слепой» - та, которой камбалы ложатся на дно.

    Я до самого конца рассказа ждал, что там будет строчка о том, что камбала все-таки оказалась двуглазой. Уж на Сахалине-то можно было это узнать. И, тем более, проработавшие двадцать лет рыбаками наверняка узнали. Не дождался. А жаль. Не меняя названия, это бы очень хорошо добавило краски к рассказу.
   Это еще и еще раз говорит о том, что авторы не имеют права лениться и сто раз должны проверять каждый факт, который употребляют, недостаточно хорошо зная о нем.
   С уважением и пожеланиями успехов в творчестве, Виктор Федоров

   РЕЦЕНЗИЯ Джона Маверика. (Джон хорошо отдохнул, набрался сил и снова встал в наш строй. Джон! Было бы неплохо, если вы пришлете заранее ссылку на своё следующее произведение. Как знать, вдруг Олег с Мананой заберутся в такое место, где не будет связи с интернетом. А ваша очередь за ними).

   Рассказ — воспоминание о войне. Наверное, воспоминание... Два молодых парня, погибших во цвете лет, их дядя, переживший войну и самолично их похоронивший. Случайность — попросили закопать могилу, а в ней — родные племянники. Бывают ли такие совпадения? Наверное, бывают. Случается и не такое. По фактам предъявлять претензии глупо — автор скажет, что все так и было, это рассказ реального участника событий, фронтовика-деда. К стилю придираться не хочется — текст легкий, читабельный, живой. Если и есть шероховатости, впечатления они не портят.
   Не рассказ — скорее зарисовка. Нужны ли такие тексты? Вероятно, нужны, хотя бы для того, чтобы люди не забывали, насколько ужасна война. Поможет ли это хоть кому-то, сохранит ли жизнь хоть одному человеку, «охладит» ли хоть одну «горячую точку»? Не думаю... Потому что не мы, читатели таких рассказов, решаем, быть войне или миру. А те, кто решают — не станут читать. Увы.

   РЕЦЕНЗИЯ Олега Фурсина. (Олег постоянно в движении, перемещается пока в основном по Северному полушарию. Когда спутник пролетает над его головой, он успевает войти в интернет и скинуть свои рецензии. С некоторым запозданием он прислал свои отзывы и на мой рассказ «Седой», и на рассказ Наргизы Фузайловой «Скользящие». К этой пятнице Олег был где-то в районе Европы, и спутник, видимо, пролетал как раз над ним).

    Елена, прост Ваш рассказ и незатейлив. Но реалии любой войны простыми не назовёшь. И привыкнуть к ним нельзя, нельзя привыкнуть к смерти. До слез жаль молодых, оставшихся на полях сражений. Почему бы не жить? Почему бы, в конце концов, не радовать баб да девок молодой своей силой, неужели грех? Если и грех, то такой простительный!
    Деда Вашего жаль, такое не забудется до седых волос, если только маразм не погасит светильник разума. Мать мальчиков жаль: вырасти-ка сына, попробуй, взлелей гордость свою – и потеряй…
    Я верю Вам, что так было, могло быть. Встретиться с кровью своей, похоронить мальчиков дядьке бедному, представляю, каково оно. Мне – жутко от Ваших рассказов с их почти нарочитой затейливостью и простотой.
    Я уверен, что каждый прочитавший – не забудет. И если назначение литературы о войне в том, чтоб не забывали, чтобы помнили, Вы свою задачу как писатель выполняете.
    Нашёл пару неудачных оборотов, есть и ошибки, больше пунктуационных, но есть орфографические; например, нет нужды писать с большой буквы «сибирских богатырей». Но знаете, на общем фоне, при той смысловой нагрузке, которую несет Ваш рассказ, как-то неважно все это. Я уверен – если пересмотрите работу, найдёте, исправите. Спасибо Вам за рассказ.
    Да, я жду Ваши новые работы на рассмотрение всегда с определённой долей настороженности; я понимаю, что развлечь меня Вы вряд ли стремитесь. Так пациент ждет от доктора, что рано или поздно тот сделает «больно». И вместе с тем понимаю, что это самое «больно» – совершенно необходимо. Душа нуждается в напоминании, во встряске. Я не в обиде на Вас. Я Вам очень благодарен за «больно»…

   РЕЦЕНЗИЯ Ланы Гайсиной. (Очень жаль, что в этот раз не было остроты в обсуждении вашего рассказа «Жизнь в деревне». Четыре дня все молча просидели. Но этой остроты и не нужно было. И вам, и нам было всё понятно и ясно. Просто - хороший, добрый рассказ).

   Да, смерть многословия не терпит…Короткими рублеными фразами написан рассказ, кажется, не к месту тут затесалась «одноглазая и плоская», ан нет, западёт в память какой-нибудь незначащий эпизод и раскрутит всю боль от потери до мельчайших подробностей и на всю жизнь не утихнет та печаль.
   Замечаний почти нет. Есть одна опечатка: «Вместе с ним в батальон зачислили племянников, сыновья старшего брата, девятнадцати и двадцати лет»
   Надо: «Вместе с ним в батальон зачислили племянников, сыновЕЙ старшего брата, девятнадцати и двадцати лет»
   «Смолотили жернова войны Сибирских богатырей»
   И здесь я бы «Сибирских богатырей», заменила на просто «сибиряков», иначе создаётся впечатление, что убили Ивана и Антона – Вы же их вначале текста описали как двух богатырей:
   В этом предложении после «покойников» я бы поставила двоеточие, а после Антона – многоточие: «Петр застонал, и, упав на колени, открыл лица покойников. Иван и Антон»
   Немного не хватило мне в этом рассказе драматизма, но возможно только таким скупым языком и передаётся боль от утери двух близких и очень молодых людей.
   Успехов Вам в творчестве, Елена

   РЕЦЕНЗИЯ Наргизы Фузайловой. (Наргиза у нас тоже часто в разъездах по командировкам. Есть возможность запаздывания её рецензий).

   Короткий рассказ, прочитала и не забыть... так и стоят перед глазами братья, смеются и шутят. Написано хорошо, коротко, без лишних слов, но так эмоционально точно переданы все чувства и переживания. Недаром говорят: Краткость – сестра таланта!
   Есть небольшие опечатки, как то: «вместе с ним в батальон зачислили племянников, сыновей старшего брата...», есть пропущенные запятые, которые автор сам выставит.
   «Смолотили жернова войны Сибирских богатырей» - сибирских с маленькой буквы.
   Рассказ очень интересно и подробно описывает вначале события и действующие лица, что немного скомкано получается в конце. Не хватает действия, недостаточно только знать, что они геройски погибли, защищая командира. С самого начала рассказа начинаешь им симпатизировать, а тут – раз! И хоронят. Как же так, как же получилось? Понимаешь, что вопрос глупый, но все равно хочется еще какое-то время провести с ними, посмеяться над шутками, почувствовать молодость и энергию.
   Ну вот, наверное, и все. Рассказ короткий и рецензия получилась короткая. Творческих успехов автору!

   РЕЦЕНЗИЯ Лазаревой Надежды — Анастасии Владимировны. (Заметил, что наша Надя-Настя отличается тем, что, как критику, ей нравятся абсолютно все наши рассказы, а как рецензент, она обычно перечитывает тексты по сто раз, докапывается до каждой закорючки-запятой и высказывает своё послевкусие. И оно-то как раз всегда оказывается наиболее ценно).

   Сначала выдержки из текста: "Вместе с ним в батальон зачислили племянников, сыновья старшего брата, девятнадцати и двадцати лет" (возможно, лучше написать СЫНОВЕЙ СТАРШЕГО БРАТА)
   " с молодайкой свяжется" (молодайкой?!... возможно такое слово в разговорном языке Вашей местности и есть, но у нас бы сказали "с молодухой свяжется")
   "напослед, будет у кого внуков нянчить" (так и хочется поправить на "от кого внуков няньчить" - хотя, возможно, тут это и не так существенно).
   Вот из этой части текста следует, что могилка уже вырыта на определённом месте и осталось её только закопать, но не выкопать и она уже наполовину заполнена водой: "Тут такое дело, могилу надо закопать, а в госпитале ни одного на ногах.- Сделаем, товарищ капитан. Куда идти?- Тут недалеко. Могила была неглубокой и наполовину заполненная водой." А дальше есть некая странность вот в этой фразе: "Вот тут, в рощице решил." (В рощице!? Тогда почему могила наполнилась водой? Вроде не болото, а рощица... Упоминания о непрекращающемся ливне тоже не было. Зачепилась за это. Вроде мелочь, а чувство достоверности и 100- процентной веры в происходящее теряется)
   Вот эта часть текста логична и является привязкой к концовке: "После войны завербовался Петр на Сахалин, в город Александровск. Ещё лет двадцать ходил рыбаком на катере в артели. Жена на Сахалинне хотела ехать, и вышел у них по этому поводу скандал, но Петр на своём умел настоять." А дальше собственно автор вполне конструктивно переходит к плоской и одноглазой. Только зачем было упомянуто о каком-то скандале? Какое это имеет отношение к финалу?
   Общее впечатление: написано хорошо, кратко, почти ничего лишнего (почти потому, что упоминание скандала считаю не оправданным). Посвящение памяти близкого человека получилось достойное. Необходимо исправить лишь отдельные мелочи.
   Вот когда ещё раз бегала глазами по тексту, пришло в голову, что неплохо было бы заменить одно слово для большей точности и ёмкости. "братьев рядом, не в общей могиле" (я бы заменила слово "рядом" - на слово "вместе", чтобы сразу стало ясно, что командир именно ВМЕСТЕ хотел похоронить родных людей, а не рядом с какими-то объектами, так как в тексте далее идёт перечисление и погоста, и деревни, и рощицы) Просто для большей выразительности, так как текст краток, и это его достоинство.

   РЕЦЕНЗИЯ Николая Винградова. (О себе. Недавно был сильно побит и поруган, заглянув в гости к соседям, где прописан Виктор Фёдоров. Нарвался на очень жесткого критика. Еле-еле на корячках уполз обратно, в нашу Гостиную. Но я не унываю, (А у нас всё пучком!) и даже Наргизе ответный рассказ выставил (раскошелился на 200 портальских деньги) на её «Скользящих». Думал на «Дуэли» с ней сразиться, но их, похоже, больше не будет. Поэтому, Наргиза, можете на досуге прочитать мой «Глюк» о параллельных мирах). Кстати, а почему бы нам не устроить свой конкурс внутри нашей Гостиной, типа «Формулы-К»? Что мешает? Руководство, думаю, скажет своё «Одобря!» - всё для развития творчества, без всяких наград и очков, а чисто ради интереса. Выберем общую тему и вперед! Джон, конечно, нас всех «обует, как пить дать»! Хотя и не факт, мы тоже уже кое-чему здесь научились, без боя не сдадимся. Ну, об этом поговорим потом, когда Алёна из отпуска вернется. А то зайдёт в Гостиную, а мы тут без неё подушками кидаемся).


   Такой коротенький рассказик, а так сильно тронул за душу! Помнится, Анатолий Резнер поднимал тему психологизма в литературе. Вот этого-то психологизма здесь, как говорится, «выше крыши»! Дал почитать жене, так у неё даже глаза на мокром месте стали. Сильно написано! Сам сюжет придуман так, что мало кто равнодушным останется.
   По грамматике судить не берусь, у меня с ней плоховато. Единственное, что заметил - читателю, никогда не видевшему камбалу, (может, ещё есть и в наше время такие) она будет действительно представляться одноглазой.
   У людей всегда и читать, и фильмы смотреть, о войне без волнения души не получается. Каждый мысленно представляет себя на месте Петра, Анатолия или Ивана. Ни у кого нет ничего дороже собственной жизни, а её приходится отдавать ради счастливого будущего потомков. И не дай Бог никому этой проклятой войны!
   Желаю автору дальнейших успехов в творчестве!
   С уважением, Николай.

   Надеюсь, Елена Долгих, наша Агния Барто №2, как виновник торжества этой недели, быстренько «переварит» наши рецензии и ответит на них. Мы уже готовы и к полемике, если найдется тема.