Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Здравствуйте, уважаемые жители портала, друзья! Так вышло, что почти год назад, совершенно случайно, набрел я на этот портал, и, уже совершенно не случайно, остался в нем надолго, почувствовав родственность и созвучность каким-то моим стрункам. Поактивничал немножко на портале и доактивничался до того, что стою сейчас здесь, перед вами, чтобы дежурить целых две недели. Очень надеюсь на вашу поддержку и не прошу снисхождения за огрехи. Совсем уж достану или просто надоем – запросто гоните, не стесняйтесь!
Итак, торжественная часть на этом закончена, начинаем делом заниматься. О чем будем говорить?
Меня всегда очень интересовала тема «человека во власти». На мой взгляд, обсуждение этой темы было бы очень полезно практически всем авторам при написании различных произведений, в которых это присутствует.
Если приглядеться внимательнее, то вдруг обнаружится, что тема власти – это не только тема президентов, олигархов, директоров, управдомов, сержантов, паханов и т.д., не столько вопрос отношений «начальник-подчиненый», сколько извечный, бессмертный вопрос вселенского масштаба, озвученный Шурой Балагановым: «А ты кто такой?». И возникает он немедленно и неотвратимо, причем даже в сообществе из двух человек, независимо от причин и целей, собравших этих людей.. Таким образом, формулирую первые вопросы для дискуссии, а остальные, надеюсь, возникнут в ходе её :
Что такое власть, независимо от ее уровня? Власть – это хорошо или плохо? Почему человек рвется к власти, что ему там нужно? Зачем ему эта суета и это «бревно на субботнике»? Почему он меняется, придя во власть? Все ли, пришедшие во власть, меняются в одну сторону? В чем разница между тем, кто любит власть и тем, кто ее не любит, но вынужден идти во власть? А еще – какая разница между тем, кто пользуется властью и тем, кто ее использует? Власть и семейные, родственные отношения – есть ли прямая связь? И т.д, и т.п.
Итак, готовы? Тогда - полный вперед! |
| C флотом сейчас, Николай, происходит то, что и должно происходить после 20 лет разваливания. Практически весь флот в офшоре, толь ко научный остался и ледокольный. Радует - ледокольный флот в связи с Арктикой строится мощными темпами и это - очень интересные проекты.
Радует другое - флота практически нет, а кадры - есть! Училища работают на полную мощнгость , а молодые офицеры востребованы в мире. Иными словами, только возвращается интерес государства к своему флоту, как опытные, признаные в мире кадры вернутся. Это - точно. Как пример, мой сын уже 10 лет работает в японской компании Mitsui, из них 6 лет капитаном. Он готов вернуться на российский флот при условии его появления и нормальных условий. |
| Оффшор — это же «мечта поэта». Туда пролезть — везуха, как взять в жены дочь министра морского флота. Во всяком случае, я так слышал. Тяжеловато, конечно, но оно того стоит. Туда и простым матросом не хило было бы попасть. На ледоколах не то. Скучно! А где же наш торговый флот? Сгнил? |
| Нет, это раньше было мечтой, а сейчас в российских офшорах платят морякам гораздо меньше, чем в иностранных компаниях. А на ледоколах не скучно )
Торговый флот не сгнил. Здесь - в тему, вопрос того, кто у власти в судоходных компаниях. Флот был распродан "гарвардскими московскими мальчиками", которые пришли на смену руководителям пароходств, как мешающий им жить - хлопот с ним много. Проще владеть гостиницами, причалами и прочими недвижимыми делами. Что и происходит.
ВСЕ, Николай!!! СЕЙЧАС МЕНЯ ВЫГОНЯТ ЗА ОФФТОП!!! Прошу прощения у модераторов и торжественно обещаю исправиться !!! Я больше не бу-уду! |
| Ну, нет, Виктор, никто нас не забанит. Этот канал как раз для болтовни. Тем более, что мы все равно о власти говорим. Надо же! Я как из глухомани вылез. Не знаю ничего. Александр Сороковик рассказывал немного, что в Одессе весь флот за пять лет распродали. Охал, ахал, а потом успокоился. Украина, пусть что хотят. А оказывается и у нас тоже самое. Вот и к теме о власти пришли. Людям за импортные товары теперь втридорога платить приходится, за транспортировку. И так везде и всюду, всё растерзано, не соберёшь теперь. Заставить бы этих «гарвардских мальчиков» снова выкупать все пароходы. Какой флот был! |
| "Вот, я вас всех внимательно слушал и понЯл - ...ну и дураки же вы все...".
О какой свободе у человека может идти речь, когда он у власти? Там, где власть - там, в основном, беспредел, безобразие и всякая другая хренотень. Это я вам, как наблюдатель говорю, из жизненного, так сказать, опыту. Ну, а как философ, я вам так скажу - это где, когда, кого и сколько вы видели свободными? Можете ответить? Пожалуйста, я вас вынимательно слушаю. Вот, то-то и оно.
Помню, вычитал я где-то о свободе умную мысль. Не поверите? Конечно, нет. Дураков у нас много, а умных..., раз-два... и один такой нашелся. Так вот, он на эту тему имел такой разговор со своей женой Клавкой.
- Клав, хорошо, наверное, быть свободным, ты бы хотела стать свободной?
- Не знаю, не понимаю, как ты можешь считать себя свободным, когда ты уже женат?
- Ну, свобода, вообще-то, относительное понятие.
- Ну, и?
- Свободным, по-моему, можно быть относительно.
- Относительно жены что ли? - не поняла Клавка.
- И относительно жены тоже, но я не об этом.
- А о чем?
- Вот послушай, допустим, человек свободен, вернее ему кажется, что он свободен. Что он делает? Он очень дорожит этой свободой и становится от нее зависимым, то есть теряет ее, становится не свободным, понимаешь?
- Понимаю, и как в этом случае быть? - спросила Клавка.
- Плюнь на свободу, освободись от нее, и тогда станешь свободной. Вот такой получается вывод.
- Уточни, какой вывод? - не совсем поняла Клавка.
- Чтобы стать свободным нужно освободиться, поняла? Сходи, например, в туалет, и ты свободна, - объяснил он, и пошел в туалет, как бы показывая ей пример.
- Я свободен, - крикнул он, выходя из туалета.
- Освободился, - сказала Клавка, - я поняла, очень хорошо, сходи тогда за хлебом.
Ну, а если серьезно, Виктор, тему Вы предложили настолько большую и разноплановую по своим направлениям , что она выпирает из рассуждения об ней. Ее нельзя охватить всю и сразу. Времени у нас еще достаточно, пожалуйста, разбейте ее на части и... по порядку. Попробуем обсудить ее по частям. А то... - кто в лес, кто по-дрова))). |
| Здравствуйте, Эд! Совершенно справедливо - вопрос о власти накрепко сшит с вопросом о свободе! И это большой вопрос - кто свободнее? Тот, кто правит или тот, кем правят? Уверен, что доводов о преимуществах в этом той или иной стороны будет равное количество.
Прежде всего, что такое свобода человеческая? Можно ли ее купить, занять, завоевать или украсть, в конце концов? Наверное, все же, нет. Свобода - это то, что есть или чего нет внутри нас, в нашем сознании. Можно сидеть в тюрьме и быть свободным, но можни жить в хрустальном дворце с тысячью слуг и есть с золотой посуды, но быть рабом всего и всех.
Именно так же дело обстоит со свободой и во власти. Свободный человек, даже находясь в жестких правовых, моральных и иных рамках, подразумеваемых условиями любой власти, может быть свободным в выборе СВОЕГО образа существования в ней. Человек, оказавшийся у власти, может быть рабом всего - правил, вышестоящего начальства, подчиненных. Кстати, рабство "снизу", когда власть боится народа и становится на пути голого популизма и диктатуры толпы - одно из самых тяжелых рабств, и к хорошему это никогда не приводит ни властьимущих, ни народ в любом масштабе - от стран до коллективов в три человека! Свободный руководитель руководствуется только ДЕЛОМ, учитывая интересы тех, кем руководит и разумно "просеивая" давление сверху, стараясь избегать чрезмерного влияния сверху на главное ДЕЛО. Ваше мнение? |
| Вы знаете, Эд... Подумал я над Вашим предложением разбить тему и понял, что не хочу этого. Дело в том, что разные стороны одного и того же вопроса - это все-таки не разные темы, а стороны одной темы. Как же можно обсуждать их раздельно? Да и интересны-то именно связи между разными сторонами и гранями, взаимозависимость их между собой и влияние этих связей на людей и конечные результаты. |
| Свобода слова, вероисповедания, выбора и пр. Вон их сколько! О какой свободе мы говорим? По Шеллингу, свобода — это способность делать выбор на основе различия добра и зла. Или свобода, как осознанная необходимость. А может, прав Веллер, что свобода — это стремление всего на Земле к максимальному преобразованию своей энергии? |
| На мой взгляд, Николай, наиболее близка, в контексте обсуждаемого вопроса, свобода по Шеллингу - свобода делать выбор на основе различия добра и зла. У одних - свобода выбора методов, целей и способов управления людьми и процессами в людских коллективах, а у других, напротив, есть свобода выбора - исполнять или не исполнять то или иное воздействие власти, соизмеряя при этом направленность воздействия, мораль, соответствие собственным понятиям о жизни , законам, воспитанию и т.д.
Способ отказа от выполнения - это опять же выбор человека! Можно выйти в Куликово поле с оружием, можно - на площадь со знаменами, можно к памятнику Пушкина со стихами или с веером цвета радуги, можно начать истово, не поднимая головы, изучать шумерские клинописные таблички, можно уехать в заброшенную людьми и забытую Богом деревню и там усиленно выращивать молодых петушков, чтобы им потом головы и мозги...))) И так далее - миллион вариантов, хороших и плохих, от брутально - радикальных до приторно- нежных ))) |
| Находясь на вершине власти человек имеет самую максимальную возможность реализовать и преобразовать свою энергию. Энергия - причина и начало всего (Кто-то из философов сказал). |
| Виктор, спасибо! интересные и верные мысли.
Отвечу позднее, а сейчас - по делу мне! что не свободен...))) |
| Хочу пояснить эту мысль. Например, обыкновенный кирпич, находясь на высоте девятого этажа, имеет потенциальную энергию, равную весу, умноженному на высоту. Он стремится освободится от опоры, чтобы свободно падать с ускорением свободного падения, преобразуя свою потенциальную энергию в кинетическую. Шлёпнувшись, он выполнит свою максимальную работу, направленную либо на разрушение, (разрушив курятник, проломив крышу и придавив единственного петуха), либо на созидание, заложив первый кирпич в прочный фундамент будущего здания. Чем выше кирпич, тем больше его энергия. Чем выше дерево, тем на большую площадь рассыпятся семена его плодов. Чем сильнее и энергичнее лев, тем легче он поймает добычу для жизни своего прайда. А кирпич, лежащий внизу, просто давит на землю, не имея возможности использовать свою силу тяжести с максимальной пользой.
Вот такая философия! |
| Нет, Дмитрий, не совсем так. Энергия энергии рознь. Энергия искусства - это энергия воздействия на внутреннее состояние человека, на его внутренний мир, на его душу. Энергия же власти - это энергия, направленная на корректировку вектора движения человека в нужную власти сторону. Это касается и физического движения, и движения развития, или наоборот, деградации или разрушения. Иными словами, воспитание и искусство созидают по кирпичикам, мазками и строчками, в человеке то, с чем потом будет работать власть )))) И, в зависимости от того, кто во власти, власть будет пользоваться созданным с плюсом или минусом по отношению к морали, к развитию общества и т.д. и т.п. ))
Высота... Правильно, чем выше власть, тем шире область ее влияния и мощнее управляющий импульс при воздействии на тех, кем он управляет ) Одновременно, чем выше воспитание и влияние искусства на людей, тем меньше они подвержены негативным управляющим усилиям и энергиям)
Вот такая зависимость. Невольно задумаешься о ЕГЭ и о том, кому и зачем это было нужно ))))) |
| Дальше едешь - тише будешь! - формула, которой придерживаются многие в своем стремлении удержаться у власти. Конечно, хоть и редко, но бывают исключения из правил. Там, у власти, уже трудно уловить такую тонкую мысль, как эта:
"нет правил без исключения" - это - ПРАВИЛО! Но правил не бывает без исключения...))) |
| И все же, друзья, переход на личности - это не то, чего в этой теме не хватает. |
| Как-то попритихло немного. Аууууу! Народ!!! Где вы? |
| Жесткая власть? Жестокая власть? Где пределы? |
| Считаю, что отдавать власть случайным людям недопустимо. Тем более - власть верховную, от которой зависят судьбы России, её жителей.
Считаю, что обязательно должен осуществляться отбор молодых людей, имеющих желание потрудиться на благо народа, стать его слугами. Такую молодёжь надо воспитывать, желательно с детства, чтобы они знали о своём высоком предназначении и ценили оказываемое им высокое доверие. Должен быть фильтр, отсеивающий тех, кто по любым причинам не годится для этого.
Будущие руководители должны отслужить в армии и отработать несколько лет на производстве, чтобы знать и понимать, кому они собираются служить. Причём, на всех этапах отсев должен быть немилосердный, не меньше двух третей. Выдержавшие все эти испытания должны затем пройти служебную лестницу с самых низов аппарата управления страной до Госдумы, аппарата Президента и прочее.
И только из этих, всем известных и полностью прозрачных людей, из взращённой страной элиты можно будет выбирать верхушку управления.
Причём, должен быть предусмотрен механизм импичмента. И необходимо, чтобы отзыв людей из правительства стал, скорее, нормой, чем исключением. А управлять страной должна группа равноправных правителей, дабы исключить всевозможные нюансы. Причём, старший в этой группе должен меняться не менее, чем раз в год.
Думаю, что только так возможно воспитать компетентных управленцев, патриотов, способных работать без оглядки на свой карман и прочие людские слабости. Максимально приблизилось к этому идеалу монархическое правление. Однако там тоже были свои "тараканы". |
| Совершенно согласен с перовой частью - нельзя власть отдавать случайным людям.
Со второй частью сложнее. Я так понимаю, Валерий, Вы говорите о том, чтобы начать выращивать что-то вроде дворянства в стране, но КТО будет в его начале? Откуда эта молодежь возьмется в стране, истребившей генетически выросшую элиту? Как будет работать фильтр? Кто его построит и отладит? Ведь, если хорошо подумать, то все участники фильтра постараются своих чад туда затолкать - это 200%
Ну, хорошо, избрали "избранных", начали их учить. Кто и чему - это проще, а вот где и на каких должностях? Учебные компании или стоп тем, кто своим умом идет по карьерной лестнице - избранные пришли, им путь освободить должны?
И еще один вопрос. Вы пишете, что должен быть механизм импичмента, а кто этот импичмент будет осуществлять? Элитарные соратники или кто? Мыв с вами? Но нас нет в схеме, наши голоса не прозвучат))
Мне кажется, что, создавая( заметьте, не воспитывая в поколениях!) элиту на ровном месте, мы получим касту неприкасаемых, которые обязательно позаботятся о наследственности привилегий и т.д. и т.п. Что получим? Вот именно, господ и рабов, ИМХО, в конце концов...
Мое мнение- только естественный отбор лучших по показателям на всех этапах обучения профессии и карьерного роста , причем до тонкостей расписанный в законодательстве, чтобы исключить при этом коррупцию, может создать условия для возникновения реально воспитанной элиты, служащей идеальным источником кадров для власти. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
