Гостиная № 2 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Ну вот, коллеги, и ещё одна пятница. Ныне мы рецензируем стихи Александра Зрячкина:
В рыжих пятнах чёрный пёс
В рыжих пятнах чёрный пёс
Громко лаял –
Кто-то кость ему принёс
Мозговую.
Вот и лаял он, поведать
Желая:
Посмотрите, мол, друзья,
Как жирую.
Ну а если уж собака
Ликует
В этот сумрачный,
Неласковый вечер,
Где найти, скажите,
Долю такую,
Чтоб с улыбкою зажить
Человечьей?
------------------------------------
Уходят старики...
Уходят старики… Им остаётся сменой
Шальная молодёжь, что топчет образа.
У времени реки по курсу – перемены:
За ними не пойдёшь – так выплачешь глаза.
Теряют мощь отцы, а в детях нет порядка,
Лишь жажда прожигать безудержные дни.
Но эти "молодцы", сгубив родные грядки,
В холодных жемчугах останутся одни
Возможно, что потом захочется науки,
Да света не найти от собственной судьбы,
Когда уже про нас расспрашивают внуки,
Каков их старый дед и кем по жизни был…
==================================================================
Наши рецензии:
От Зиновия Лернера
«В рыжих пятнах чёрный пёс» – это оптимистическое стихотворение. Не всё так плохо в мире. Верьте в удачу – и она найдёт вас. То ли в виде мозговой косточки (если вы – собака), то ли в виде Доли с улыбкою человечьей (если вы хомо сапиенс).
---------------------
«Уходят старики...» – это пессимистическое стихотворение на вечную тему «Отцы и дети». Сначала автор оправдывает детей: река времени несёт перемены, и если не следовать им – выплачешь глаза. Затем автор осуждает детей (вторая строфа). Правда, я не понимаю, что значит «В холодных жемчугах останутся одни». В третьей строфе автор говорит о пользе преемственности поколений. В философии это называется «триада»: тезис-антитезис-синтез (Гегель).
С уважением и наилучшими пожеланиями Зиновий Лернер
============================================================================================
От Наринэ Карапетян
"В рыжих пятнах черный пес".
Очаровательное стихотворение. Поневоле улыбнешься. Хотя автор, казалось бы, настроен куда менее оптимистично, чем пес. Отсюда вопрос: в каких пропорциях соотносится цена собачьей и человеческой улыбки, или и в том и в другом случае все сугубо индивидуально? В эмоциональном восприятии, на мой взгляд, здесь воздействие формы произведения преобладает над смысловой нагрузкой: короткие строчки, легкость ритма, наличие в первой строфе внутренних ритм и придает ту легкость стиху, которая затмевает скепсис автора. Если это было задумано специально, то браво.
Не удержусь и приведу здесь коротенькое стихотворение, которое моему младшему сыну задавали выучить в 1-ом классе. Не помню- кого, чуть ли не Кира Булычева:
Сколько есть у друга рук,
Все протянет другу друг.
Если так случится вдруг,
Что у друга нету рук,
Не судите друга строго,
Он протянет другу ногу.
Будем учиться у собак верному отношению к жизни.
----------------------------
"Уходят старики"
Общий смысл стихотворения понятен - такая "Дума" Лермонтова наизнанку: промотались не отцы, а дети. Я бы не взялась судить так строго. Мы просто плохо знаем нынешнее молодое поколение, а посмотрите -в Крыму, в Новороссии как все поднялись, и добровольцами российские ребята тоже туда потянулись. Просто они совсем другие,и надо употребить немалое усилие, чтобы хотя бы попытаться понять. И, в конечном итоге, кто как не родители в ответе за собственных детей? Насчет "топчет образа" - разве можно по поведению нескольких идиоток-показушниц судить обо всей молодежи? Зайдите по воскресеньям в храм -сколько там молодых - и уже не только девушек, но и юношей, а дети к причастию выстраиваются длинной очередью. Но это мое мнение.
Если читать более пристально, то в стихотворении обнаруживаешь много невнятных мест.
Например, "У времени реки по курсу перемены: За ними не пойдешь, так выплачешь глаза". За кем пойдешь - за детьми, за переменами, и почему глаза выплачешь?
Или "Когда уже про нас расспрашивают внуки: Каков их старый дед и кем по жизни был?". Если "про нас", то мы и есть старые деды. Почему же про нас расспрашивают, а не у нас?
В восприятии лишнюю сумятицу вносит и отсутствие внутренних рифм в последнем катрене, хотя в первых двух они железно присутствуют. Словом, перечитываешь дважды, чтобы понять путь мысли автора, и все равно его теряешь.
Общее же впечатление об обоих стихотворениях такое: у автора есть собственная интонация, свой взгляд на действительность, стихи мелодичны, запоминаются. Есть подозрение (не ищу соринку в глазах у другого, потому что у меня самой - это целое бревно), что немного не хватает терпения досконально доработать стихотворение, очистить его от мелких огрехов.
Желаю дальнейших творческих успехов
Наринэ Карапетян
======================================================================================
От Марины Матюши
В рыжих пятнах чёрный пёс.
Тема стихотворения довольно интересная, не банальная и не избитая. Автор наблюдает за счастьем пса и размышляет о том, где найти своё. Но ведь собаке не так уж много надо:тёплая будка, кость и добрые хозяева. У человека всё по другому. Он постоянно ставит перед собой цели, стремится к чему-то, добивается чего-то нового.
В стихотворении преобладает женская рифма. присутствует так же мужская и дактилистическая.
-------------------------
Уходят старики.
Вот и сбывается всё, что пророчится,
Уходит поезд в небеса, счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.
Тема произведения - отцы и дети, извечная борьба двух поколений. Как часто мы по молодости и дурости не слушаем родителей. Понимание того, что мы были не правы приходит порой слишком поздно. Прощение просить уже не у кого.
Стихотворение наводит на размышления о смысле жизни, хочется сказать нынешней молодёжи: "Берегите своих родителей. Уделяйте им больше внимания. Не расстраивайте по мелочам. Ведь каждое переживание - это седой волос на их голове, морщинка на лице и минус несколько лет жизни". Всего 12 строк дают такое поле для размышлений.
На мой взгляд, стихотворение не соответствует выбранному жанру. Т. к., гражданская лирика -это жанр, в котором поэты описывают свои переживания, рассуждения на такие темы, как патриотизм, Родина и её судьба, государство и гражданский долг. Тут ничего такого нет. Больше подходит жанр - философская лирика.
Марина Матюша
=================================================================================
От Сергея Александрова
Александр, здравствуйте.
Приятно было, прочитав – и не единожды – два Ваших Произведения, утвердиться во мнении, что «есть ещё порох в пороховницах» и «не оскудела земля русская талантами»!
А то иногда читаешь – и думаешь: плакать или смеяться… Или с горя утопиться пойти… Такое и Так подчас пишут!..
Ну, отвлёкся слегка.
Начну с «Чёрного пса…»
Написано живо, воображение так и играет. Великолепная картинка выходит!
В стихотворении присутствуют два ЛГ – Пёс и Автор.
Поэты нередко обращаются к «братьям нашим меньшим» - за сравнением, за советом, просто- «в жилетку поплакаться», в качестве аллегорий и метафор и т.д., и т.п.
У Вас, как я понял – Автор завидует простой, без претензий и распальцовок, со скромными запросами собаке.
Да, у неё как бы всё проще: есть кость – хорошо, нет – да, тоже не плохо-то в общем, ну, а если на мозговую Судьба подфартила – тогда совсем лафа! Такое, без затей, Собачье Счастье…
А у Человека запросов больше. И разнообразней. А так как всего, сразу и оптом получить ну ни как нельзя – отсюда и проистекает «негативный» взгляд на мир: и вечер становится противным, и с жизненной долей не свезло, да и – вообще – живёшь не по-человечески. Не удалась жисть-то!...
А так хочется найти Такую Долю, чтоб… Взять – и найти. На дороге, тропке, под ногами. Как какое-нить обронённое колечко с брильянтиком карат на 100, иль в кустах дипломат с пачками купур в новенькой банковской упаковке, или богатую тётушку за бугром, так кстати скоропостижно скончавшуюся – а денюжки все вам отписала б до смерти-то… Вариантов Человек насочинил вагон с прицепом! Главное – задарма. Найти… Получить.
Как Черный пёс с рыжими пятнами – вожделённую мозговую кость…
В общем, вроде бы простое лирическое стихо навеяло такие вот нелирические мысли…
Я понимаю – у Автора, вероятнее всего, была другая задумка, другую мысль хотел он выразить. Может, что – Хоть человеку в данный момент и хреново, но он – Человек? Мне же в мою дурную башку пришло всё вышеописанное. Вы уж, Александр, извините старого брюзгу.
К построению, стилю, орфографии и пунктуации замечаний нет.
И, вообще, Стих очень профессионально написан.
Мне – понравился.
Спасибо.
С уважением, Сергей.
------------------------
Уходят старики…
Пронзительное Стихотворение.
Правдивое…
Им кажется – не та сейчас мОлодежь, не та… Не тем занимается, не тем интересуется. Легкомысленная какая-то вся, несерьёзная. За мат.благами гонится. За хорошей жистью…
С чем-то этот стих перекликается с предыдущим стихотворением. Но – более глубок, честен. И позиция – более цельно определена.
Сильно.
Но…
Сами эти Старики были в своё время молодыми – и тогдашнее старое поколение так же относилось к той молодёжи. Другими словами, мыслями – но с той же позиции…
И единственное, что отличает – нет, не стариков Тогдашних и Теперешних – Ту и эту молодёжь – Это внутренний Стержень, мотивация причин Жизни, смысл Жизни.
Преемственность Поколений нарушена, духовные ценности в современности не катят, уступив место прагматизму, меркантильности, себялюбию и пофигизму…
И старики видят это – и ничего уже не могут поделать. Не успевают физически… И понимают, что в этом и их вина. Ведь это же их дети, их внуки и правнуки…
И ещё.
У меня сложилось впечатление незавершенности данного Произведения. И, хотя это сугубо моё личное мнение – автору стоило бы подумать над окончанием стихотворения. Хотя бы ещё одним четверостишьем…
Спасибо, Александр, за поднятую Вами такую большую и больную тему!
Удач Вам в Дальнейшем.
И пусть Ваши дети, внуки и правнуки будут, хотя бы в главном, продолжением Вас.
С Уважением, Сергей А.
===================================================================================================
От Ильи Морозова
Здравствуйте, Александр Николаевич! Прочёл, осмыслил Ваши стихотворения. В целом они мне понравились. Хочу высказать несколько соображений.
«В рыжих пятнах чёрный пёс».
Стихотворение соответствует заявленному автором жанру. Хотя, на мой взгляд, его можно также квалифицировать как стихотворение о природе и, в то же время, как стихотворение-аллегорию на человеческие отношения, проблемы социума. К форме стихотворения претензий не имею: рифма и ритм согласованы. Поставленная проблема о взаимоотношениях человека и братьев наших меньших имеет философский подтекст, актуальна. К грамотности претензий нет.
--------------------
«Уходят старики...»
Данное стихотворение соответствует заявленному автором жанру. Тема стихотворения злободневна. Судя по всему ЛГ (автор) воспроизводит в нём пережитое – то, что наболело… И это ему удаётся. Красной нитью через стихотворение проходит неподдельная боль ЛГ за представителей молодого поколения, которые, к сожалению, не почитают традиции своих дедов, отцов.
Несомненно, содержание стихотворения наполнено патриотизмом...
Претензий к форме стихотворения не имею. Рифма и ритм согласованы. В конце второго куплета отсутствует точка, возможно, это опечатка. В остальном стихотворение написано грамотно.
Уважаемый Александр Николаевич, желаю Вам творческих успехов и чтобы всю следующую неделю в нашей гостиной, в которой Вы будете гостеприимным хозяином, было как можно больше гостей и интересного общения!
С уважением, Илья Морозов
===========================================================================================
От Светланы Водолажской
1. В рыжих пятнах чёрный пёс:
Вот не умею я критиковать. Могу только воспринимать или нет. Стих с хорошей претензией на философию. Автор задаёт вопрос и не отвечает на него, надеясь получить ответ от читателя. Заигрывает, значит. Ход хороший. Читатель начинает думать, а и впрямь, где? Я бы сказала: в себе... Как ни странно. Что касается "понравилось-непонравилось", не скажу однозначно. Скорее да, чем нет. Но меня не зажгло по-настоящему. Чтобы - ах!Это не плохо. Думаю, именно так и должно воздействовать такое произведение. Без лишних эмоций. А вот подумать заставляет. Будем думать :)
Написано грамотно. Стиль свой у автора ощутим. Форма красивая. Люблю такие необычные формы стихов. В целом твёрдая "5"! Спасибо автору! И удачи!
---------------------------------
2. Уходят старики...:
Да, такие стихи, наверное, очень нужны. Только, честно, сомневаюсь, что та самая молодёжь будет это читать... А ведь написано именно для них. Почему сомневаюсь, потому что знаю на собственном опыте. Чем проще и "безбашеннее" стих, тем он больше пользуется спросом. И напротив. Словом, такого качества и содержания стихи мы пишем для себя и нам подобных. И радуемся, что мысли и мировоззрение наше совпадает. Безусловно, что это хорошо, даже замечательно. Вот прочла, и поняла, что автора беспокоит то же, что и меня. Значит ещё одна родственная душа бродит где-то на свете. Беспокоится о будущем и хочет улучшить этот мир.
Что до формы стиха и грамотности, то тут и обсуждать нечего. Честно скажу. Если стих имеет важное содержание, то он для меня уже прекрасен. А тут кроме того, что смысл хорошо, так и по форме придраться не к чему.
Возможно я плохой критик, но читатель благодарный.
Потому и благодарю автора за труд! Спасибо, Александр Николаевич! Пишите! Удачи Вам и Музу в помощь!
С уважением,
Светлана Водолажская.
===============================================================================================
От Любови Кулагиной
«В рыжих пятнах черный пёс»
Начну, пожалуй, с названия-«В рыжих пятнах черный пёс». Во- первых, сразу подумала, что стихотворение будет про того самого «чёрного пса», т.е уже изначально была настроена на природную лирику или что-то о братьях наших меньших.. Однако, нет…, затронута здесь, пожалуй тема философская:
«Где найти, скажите,
Долю такую,
Чтоб с улыбкою зажить
Человечьей?»
И где она, та черта, которая может разделить ,чтобы положить на чаши весов две, казалось бы совершенно разные вещи счастье человеческое и счастье собачье.
Абсолютно не хочется ругать время, в котором мы живём, но, тем не менее , очень часто сейчас среди людей можно встретить тех, кто так и говорит всем своим видом:
«Посмотрите, мол, …Как жирую.» И если пёс изливает свои эмоции от избытка чувств, и это даже умиляет, то в человеческом воплощении, это то поганое, которое лезет наружу в виде снобизма: посмотрите, мол я какой- «Я жирую», а вам этого не дано.
Оба ЛГ мне, в общем-то, симпатичны и пёс, довольный, что ему перепала мозговая косточка, и автор, которому хочется найти свою долю, которая будет, во всяком случае, не хуже собачьей. Надеюсь, что в этом своём поиске автору будет сопутствовать удача.
Относительно ритма, рифмовки и грамотности замечаний нет, то,что строчки разбиты вроде бы не в соответствии рифмовке, ошибки особой не вижу, т.к.такой разбивкой строк,я полагаю, автор пытался добиться особого акцента в своём стихотворении.
В общем стихотворение понравилось.
Успехов Вам, Александр
---------------------------------
Уходят старики…
Сильное, злободневное стихотворение. Для меня ещё более ценно тем, что написано человеком, который по возрасту младше моего младшего сына. Значит, есть ещё среди молодёжи те, кто будут продолжать и поддерживать те традиции, которые должны сохраниться в будущих поколениях.
Автор пишет от имени ЛГ, который обеспокоен тем, что происходит с нынешней «шальной молодёжью». Не хочется копаться , выискивая огрехи, тем паче, я их тут не вижу.
Всего Вам доброго, Александр. И пусть Ваш сын будет достойным продолжателем тех традиций, которыми так богата наша земля и на примере которых, я надеюсь, Вы его воспитываете.
С уважением, Любовь Кулагина
============================================================================ |
| Доброго времени суток, уважаемые друзья и коллеги.
Хотелось бы поблагодарить всех сразу и каждого в отдельности за то, что Вы с таким теплом, вниманием и пониманием отнеслись к рецензированию моих стихов. У каждого из них есть своя история, своя дорога к читателям.
Несмотря на разные ощущения, оставляемые этими строками, оба стихотворения написаны как отклик на боль. Да, это картинки из жизни, да, чёрт возьми, мне хочется, и делаю всё, что в моих силах, чтобы окружающий мир становился лучше, чище, счастливее. Угадал Зиновий Лернер, говоря об общем оптимистическом настрое первого стихотворения. Но как верно подметила Любовь Кулагина - стихотворение глубоко философское, а потому скрывает в себе гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Счастье в сегодняшнем мире способен будет обрести лишь тот, кто, подобно рыжему псу, сумеет оценить милые мелочи, происходящие в нашей жизни - даже если новые вечера не несут ничего позитивного. Да, Сергей Александров прав, просто хочется найти такую долю, взять - и найти. Рад улыбке, которая осталась от этого стихотворения у Наринэ Карапетян, рад тому, что эти слова стали в хорошем смысле поводом задуматься Светлане Водолажской - значит, строки достигли цели.
Марина Матюша, а по большому счёту, человеку тоже не так-то много надо - всего лишь быть самим собой, взаимно любить и, возможно, получать признание либо просто удовольствие от того дела, которым он(а) занимается в жизни. Главное - на мой взгляд - суметь оставить что-то после себя. Что-то конструктивное, созидательное. Не для того, чтобы все смотрели и восхищались, а чтобы кому-то просто стало тепло и уютно...
Илья Морозов прав, стихотворение многоплановое. Тут и философия, тут и гражданская позиция. И совершенно точна ремарка Любови Кулагиной насчёт рифмовки - по моему скромному убеждению акценты в этом стихотворении расставить было необходимо.
Кстати, у первого стихотворения было два варианта написания:
1) Посмотрите, мол, друзья,
Как живу я;
2) Посмотрите, мол, друзья,
Как жирую.
И если раньше, во времена студенческой юности и ранней молодости больше притягивал первый вариант, то сейчас склоняюсь в большей степени ко второму. Думаю, так и останется, таким стихотворение войдёт в официальную книгу, которую хотелось бы увидеть изданной в ближайшие полгода. |
| Возможно, ВЫ и правы. Но если человеку так мало нужно для счастья, то почему, так много людей несчастны?
Мне кажется, очень сложно быть счастливым сразу в нескольких сферах. Если ты уходишь в творчество, то твои родные и близкие будут получать меньше внимания и наоборот. Если ты уделяешь время семье, у тебя не остаёться времени на творчество.
Да и настоящую любовь найти порой очень сложно. |
| "Но если человеку так мало нужно для счастья, то почему так много людей несчастны?"
Марина, спасибо за вопрос. Интересную проблему поднимаете. На неё можно было бы отвечать с самых разных позиций. По собственным наблюдениям предположу - очень немногие замечают то, что действительно стоит ценить и беречь... |
| Согласна с Вами. Многие начинают ценить то, что у них есть только после потери |
| По поводу второго стихотворения.
Да, уважаемый Зиновий Лернер, тема преемственности вечна. Особенно актуальна она для литературы. Семь с половиной лет еженедельных семинаров в студии "Азъ" при саратовском отделении Союза писателей России убедили меня в этом абсолютно. К сожалению, сегодня, в эпоху Интернета и социальных сетей "всезнающим" начинает мнить себя каждый кому не лень. Молодые люди в цвет заявляют "а не надо нас учить, мы и сами с усами". Но когда задаёшь такому "кадру" вопрос об известнейшем стихотворении Заболоцкого, получаешь полнейший тупик - ибо люди не отягощены зачастую ни профессиональной, ни литературной эрудицией. Да, у нас ещё остаются мэтры-литераторы (Дементьев, Добронравов, Горбовский и т.д.), здравствуют учёные-юристы (Манохин, Химичева, Матузов, Кабышев и др.), светила медицинской науки (Бокерия, Арнольд Федун и др.)... И вроде бы смена есть достойная... Но вот смены смены в век авангарда мы уже не найдём. Ушли Вячеслав Тихонов, Андрей Вознесенский, Фёдор Углов, Людмила Зыкина... Где величины подобного масштаба? А ведь настанет время "расплаты" для всякого рода дим биланов, тиматей, валерий-гай-германик... И спросят ПРО (да, уважаемая Наринэ Карапетян) них - ну вот отплясали под фанеру, отсняли ширпотреба... А что оставили НАМ - Разумного, Доброго, Вечного? И точно такой же плевок будет в них, как им сегодня плевать на Вадима Козина, Исаака Дунаевского, Любовь Орлову.
МЫ - должны быть - другими. Ценить наших Учителей, бабушек-дедушек (у кого они живы), беречь родителей от того, от чего можно уберечь. Ибо настанет час - наши дети отплатят нам той же монетой. В мире возвращается абсолютно всё. Только если один "молодой да ранний" птенец под флагом "перемен" плюнет в толпу - толпа может вытереться и пойти дальше. Но если она "птенцу" ответит таким же образом - "авангардист" захлебнётся мгновенно, как бы ни был ярок и талантлив.
Светлана Водолажская, Вы резонно замечаете: "очень сомневаюсь, что молодёжь будет это читать". Знаете, согласен с Вами. Именно по этой причине стихотворение "Уходят старики" на разных площадках, где есть такая возможность, я читаю сам. Как правило - в виде реплики, "ответа Чемберлену". Никоим образом не стремясь получить какую-то похвалу или награду (упаси Господи вылезать ради того, чтобы лишний раз погладили по головушке, вариант абсолютно не мой, оставляю его для мальчиков-мажоров и девочек-инфант). Но после прочтения любой "минус" в виде словесных оборотов, поведенческих отклонений постепенно сходит на нет. Ради этого и делаю то, что должен. И будь, что будет...
Ещё и ещё раз от меня лично всем Огромное Человеческое Спасибо и низкий поклон. Готов отвечать на Ваши вопросы, открыт для общения.
С теплом, Александр. |
| Уважаемый Александр Николаевич! Я полагаю, что представители молодого поколения одновременно и виноваты, и не виноваты в том, что они многое утратили в своей качественной определённости - я имею ввиду и пласт эстетической культуры, а так же нравственной, правовой и т. д. Ведь "...живя в обществе, человек не может быть свободен от общества..." Появляясь на свет как индивид, человек лишь в обществе (в семье, в коллективе и т. д.) формируется как личность, индивидуальность. Поэтому общество, государство должно заботиться о человеке, гражданине - заниматься его нравственным, эстетическим, правовым и т. д. воспитанием (они за него ответственны!). Хотя я ни в коей мере не умоляю роли самого человека, который должен заниматься самовоспитанием, быть требовательным к себе, самокритичным... У Поля Лафарга есть статья, в которой он удачно подметил, что бог капитализма - капитал, деньги... Но, как мы понимаем, деньги - это одновременно и благо, и зло... Поэтому роль общества в деле становления и развития личности огромна во все времена! Наше общество частенько называют "обществом потребления", но ведь "не хлебом единым"... Предлагаю созвучный Вашему стихотворению мой стих, обращённый к современному молодому поколению и к потомкам.
Россия Петра-великана
Россия Петра-великана
Взывает к потомкам хмельным:
«От сна пробудитесь, Иваны,
Вернитесь к пенатам родным!
Умерьте базарную алчность
Продажных чинуш и дельцов!
Уважьте почтенную старость!
Ступайте стезёю отцов!
Уймите лихие раздоры,
Разруха – их мрачный трофей!
Верните России просторы
Исконных земель и морей!»
Может ещё у кого-то из членов нашего клуба найдутся аналогичные строки, посвящённые этой актуальной теме?
С уважением, Илья. |
| Уважаемый Илья Ильич, прежде всего спасибо Вам за открытие диалогового формата. Действительно, молодое поколение может быть изначально "виновно" лишь отчасти. До тех пор, пока сами не сделают собственного выбора...
Ваше стихотворение мне понравилось. У меня есть немало строк, посвящённых России. Один такой стишок вспоминается прямо сейчас:
Когда-то мы знали, что жили
В богатой счастливой стране.
Ей верой и правдой служили,
Смеялись, любили, дружили,
А, может, так виделось мне...
В наполненных жизнью колосьях,
Казалось, утонут поля.
И детское многоголосье
Земной восхищалося осью,
Чтоб стала счастливой Земля.
Но где же сегодня всё это?
Вокруг - заунывная тишь,
Зимою - ни проблеска света,
За нею - тоскливое лето
И хочешь, не хочешь - грустишь...
А в душу всё лезут "мессии" -
Творения грязи и лжи.
"Спасая", они не спросили,
Чего ты желаешь, Россия,
И как тебе хочется жить...
© Copyright: Александр Зрячкин, 2005
Свидетельство о публикации №105021300448 |
| Александр, так как всё-таки понимать строку: "В холодных жемчугах останутся одни" ? |
| Уважаемый Зиновий, благодарю за вопрос.
По идее так, что только объекты материального мира счастья не принесут, сколько бы их ни было и в каком бы виде они ни выражались. Человечность нужна, че-ло-веч-ность... С нею выживем. С уважением, с теплом друг к другу, почитая своих Родителей и Учителей...
А впрочем - эту строку каждый может понимать по-своему... На то и стихи... |
| Теряют мощь отцы, а в детях нет порядка,
Лишь жажда прожигать безудержные дни.
Но эти "молодцы", сгубив родные грядки,
В холодных жемчугах останутся одни.
Но разве прожигание жизни совместимо с материальным накопительством? Многозначность - это одно, а противоречивость - это другое. Разве не так? |
| Здесь не противоречивость, - скорее, дополнение.
По принципу того, что у отцов была и есть цель. А в чём цель молодёжи? Всё больше "групп чайлд-фри"... |
| Уважаемые коллеги, всем огромное спасибо за обсуждение моих скромных творений. Было по-настоящему приятно отвечать каждому и каждой из Вас. Всегда рад нашему сотрудничеству, надеюсь на его плодотворное продолжение в рамках следующих заседаний.
С теплом, Александр Зрячкин, г. Саратов. |
| Саша, привет! И ты тут?!
Мир тесен!
Крепко жму руку!
Толя.
:) |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
